№1-449/2023
УИД 31RS0016-01-2023-005678-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 25 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Куриленко А.Н.,
при секретаре Уваровой Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя Картавцевой А.Ю.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бакшеевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, холостого, имеющего иждивенца, судимого:
- 18.06.2021 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% из заработка в доход государства;
- 06.03.2023 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.06.2021 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 05.10.2023 неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 04 месяца 09 дней заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца 09 дней с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание не отбыто, к отбытию 3 месяца 4 дня,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил в г. Белгороде кражу, причинившую значительный ущерб гражданину, угон, то есть неправомерно завладел транспортными средствами без цели хищения, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
30.03.2023 около 01 часа 45 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке девятого этажа, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий ФИО11 и скрывшись с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В тот же день 30.03.2023 около 03 часов 22 минут, ФИО1, осужденный приговором Октябрьского районного суда от 06.03.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь у здания комплекса «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> подойдя к припаркованному на стоянке у указанного комплекса автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ФИО12., не имея соответствующего разрешения законного владельца указанного автомобиля на пользование и управление им, ФИО1, через незапертую водительскую дверь проник в салон данного автомобиля, используя ключ, оставленный потерпевшим в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал поездку по улицам города, неправомерно завладев им, проследовав к АЗС <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где около 03 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции.
После этого ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, <данные изъяты>
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Квалификация действий подсудимого сомнений в своей правильности не вызывает, сторонами не оспаривается.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в последовательных подробных признательных показаниях об обстоятельствах содеянного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, а также добровольное возмещение материального ущерба по преступлению, предусмотренному п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, так как, имея судимости за умышленное преступление, он вновь совершил преступления с прямым умыслом (по судимости от 18.06.2021).
ФИО1 на учете врача психиатра не состоит (т. 2 л. <...>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. <...>).
Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 <данные изъяты>
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления, что указывает на криминальную направленность его личности, суд считает необходимым назначить ему по преступлениям, предусмотренным п. «В» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будет достигнуто исправление осужденного.
Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии ФИО1, суд определяет срок наказания по всем преступлениям без учета рецидива с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.
Исходя из обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности ФИО1, и наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений не имеется.
Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии поселении, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, и он ранее не отбывал лишение свободы.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.
Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.03.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 05.10.2023 неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 04 месяца 09 дней заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца 09 дней с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание не отбыто, к отбытию 3 месяца 4 дня.
Учитывая, что инкриминируемые преступления подсудимым совершено после постановления вышеназванного приговора, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил ст. ст. 70, 71 УК РФ – по совокупности приговоров.
Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 25.10.2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Гражданские иски не заявлены.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: приобщённый к материалам дела оптический диск с записями с камер авто регистратора, надлежит хранить при деле; переданные на хранение потерпевшим велосипед, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> договор купли-продажи и свидетельство о регистрации транспортного средства надлежит вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бакшеевой М.П. по назначению суда в размере 12378 рубля, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:
- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.03.2023, с учетом постановления суда от 05.10.2023 года, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, на основании п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 25.10.2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: оптический диск с записями с камер авто регистратора хранить при деле; велосипед, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, договор купли-продажи и свидетельство о регистрации транспортного средства вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере 12378 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Куриленко