Апелляционное определение по делу № 33-26312/2023 от 31.07.2023

Судья: Зотова С.В.

дело 33-26312/2023 УИД 50RS0<данные изъяты>-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 31 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

судей Асташкиной О.В., Рыбачук Е.Ю.,

при помощнике судьи Анисимовой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего <данные изъяты> действующего в интересах «АО Красногорскэнергосбыт» на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску АО «Красногорскэнергосбыт» к <данные изъяты>, 3-е лицо: Администрация г.о. <данные изъяты>, о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.,

установила:

АО «Красногорскэнергосбыт» с учетом уточнения требований обратилось в суд с исков к <данные изъяты>, 3-е лицо: Администрация г.о. <данные изъяты>, о взыскании денежных средств, указывая, что они осуществляли энергоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>А.

Ответчик <данные изъяты> является нанимателем <данные изъяты>, расположенной в указанном выше многоквартирном доме. Собственником указанной квартиры является муниципальное образование «городское поселение Красногорск» <данные изъяты>.

В квартире, кроме ответчика <данные изъяты>, имеет регистрацию <данные изъяты>. – дочь ответчика <данные изъяты>

Истец указал, что являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчики в качестве потребителей электроэнергии нарушают свои обязательства по ее оплате, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с <данные изъяты> составляет 69 388,32 рублей. В <данные изъяты> года истец перестал быть гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашается, истец, просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии в размере 69 388,32 рублей за период с <данные изъяты> года, неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 7 411,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 121,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчики <данные изъяты> явились в судебное заседание, иск не признали.

Ответчик <данные изъяты>. указал, что оплачивал электроэнергию в период, заявленный истцом к взысканию, однако не знает в полном объеме или нет, поскольку передавал денежные средства в счет оплаты электроэнергии жене, которая сама все оплачивала, впоследствии жена умерла. Ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом заявлен к взысканию период с <данные изъяты> года, срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с <данные изъяты> года истек. Ответчик также указал, что до марта 2020 года истец действительно был гарантирующим поставщиком электроэнергии, однако впоследствии поставщиком электроэнергии стало АО «МосЭнергоСбыт». До <данные изъяты> года ответчики оплачивали электроэнергию истцу, а впоследствии оплачивали электроэнергию АО «МосЭнергоСбыт». Перед АО «МосЭнергоСбыт» ответчики задолженности не имеют.

Ответчик <данные изъяты> поддержала доводы ответчика <данные изъяты>, также просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица Администрации г.о. <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством в свое отсутствие.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по доводам жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 ГК РФ Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абзац 1 части 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке названы в статье 330 ГПК РФ, в их числе нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

Оставляя требования истца без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками заявлено об отказе в удовлетворении требований в той части в какой они заявлены за пределами срока исковой давности, а в пределах срока исковой давности уточненный расчет истцом не представлен.

Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным жилым домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из материалов дела, АО «Красногорскэнергосбыт» осуществляло энергоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>А.

В квартире, кроме ответчика <данные изъяты> имеет регистрацию <данные изъяты> – дочь ответчика <данные изъяты> Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги, представленной в материалы дела.

Согласно акту сверки показаний на <данные изъяты> у ответчиков имеется задолженность за период с <данные изъяты> год в размере 69 338, 31 руб.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела с настоящим исковым заявлением АО «Красногорскэнергосбыт» обратилось в суд <данные изъяты>, при таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с мая 2019 года (так как по апрель 2019 года срок пропущен) по март 2020 года в пределах срока исковой давности, в размере 4 401,70 руб., исходя из расчета требований, приложенного к иску на листе дела л.д. 14<данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснил Верховный суд в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства внесенные на основании платежного документа содержащего указание на расчетный период, зачисляются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполнение зачисляется за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размете 1 000 рублей с учетом ст. 333 ГК РФ, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (указанный период заявлен в иске).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пп. 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 110 АПК РФ).

Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом удовлетворенных требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с <данные изъяты> солидарно в пользу «АО Красногорскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с <данные изъяты> года в размере 4401,70 руб., неустойку 1000 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, госпошлину 400 руб.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи