УИД 77RS0020-02-2025-012622-82

Дело № 2-7785/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7785/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что между адрес (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор расчетной карты <***>, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика дебетовую карту и открыл текущий счет. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, и Условия комплексного банковского обслуживания (далее - Общие условия УКБО). 14.12.2023г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик в личном кабинете мобильного банка\интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовал аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понята информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора. Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО считается момент зачисления банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключения договора расчетной карты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской о зачислении денежных средств на расчетный счет ответчика. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что является нарушением условий Договора. В связи с чем 06.11.2024г. банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором указал об образовавшейся задолженности за период с 13.07.2024г. по 06.11.2024г. в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, штраф - сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2023 года, образовавшуюся за период с 13.07.2024г. по 06.11.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, пояснил, что кредитный договор не заключал, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, стороны истца, их представителей.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между адрес (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор расчетной карты <***>, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика дебетовую карту и открыл текущий счет.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, и Условия комплексного банковского обслуживания (далее - Общие условия УКБО).

14.12.2023г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, размер которого составил сумма, выданный сроком на 36 месяцев, процентная ставка составила 34,9% годовых, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, в соответствии с графиком погашения задолженности.

Ответчик в личном кабинете мобильного банка\интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовал аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понята информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора.

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете ответчика.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО считается момент зачисления банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключения договора расчетной карты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской о зачислении денежных средств на расчетный счет ответчика.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что является нарушением условий Договора, в связи с чем 06.11.2024г. банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором указал об образовавшейся задолженности за период с 13.07.2024г. по 06.11.2024г. в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, штраф - сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контр-расчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 274 адрес от 22.05.2025г. отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 13.07.2024г. по 06.11.2024г. в размере сумма

Ответчик сообщает, что указанный кредитный договор не заключал, а также что в производстве Перовского районного суда адрес находится гражданское дело по иску между сторонами относительно задолженности по кредитному договору <***>, являющемуся частью кредитного договора <***>, в соответствии с которым ко взысканию предъявлена одна и та же задолженность.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены доказательства уплаты задолженности в полном объеме, либо иные доказательства, а доводы возражений ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, поскольку Перовским районным судом адрес рассматривается иной договор кредитной карты, а именно за № 0068055631. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору <***> от 14.12.2023г. за период с 13.07.2024г. по 06.11.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025 г.

Судья фио