№ 1-604/2023

№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 8 августа 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при помощнике судьи Есипенко С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Восточного транспортного прокурора Зуфаровой Т.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорова В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области ( с учетом постановления Энгельского райнного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ) п. «а» ч.2 ст.158,, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в ик собого режима На основании Постановления Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок – 8 (восемь) месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 09 дней

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, он (ФИО1) находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>В, где с целью осуществления телефонного звонка, получил от ранее ему (ФИО1) знакомого ФИО смартфон марки «Infinix Note 12 Vip», принадлежащий последнему.

В ходе телефонного разговора у него (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного смартфона, принадлежащего ФИО

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленные на <данные изъяты> хищение имущества ФИО, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>В, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, за его (ФИО1) преступными действиями ФИО и иные лица не наблюдают, <данные изъяты> похитил смартфон марки «Infinix Note 12 Vip», принадлежащий ФИО, стоимостью 24 999 рублей 00 копеек, в черном пластмассовом чехле, материальной ценности для ФИО не представляющем, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2», материальной ценности для последнего не представляющей, на счету которой денежных средств не находилось.

После чего, он (ФИО1) с похищенным смартфоном с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 24 999 рублей 00 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном через приложение «Телеграмм» на неустановленном чат-боте, связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, выбрал необходимое ему наркотическое средство и оплатил его стоимость в сумме 1800 рублей через терминал оплаты «Киви» расположенный по адресу: <адрес>А, после чего на данном интернет-сайте получил сообщение с фотографией и адресом месторасположения «закладки» с наркотическим средством.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно полученного ранее сообщения, содержащего сведения о месте «закладки», проследовал к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в непосредственной близости от подъезда № указанного жилого дома, обнаружил и тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, сверток состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,76 г, который убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем и стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток с веществом при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для опроса по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В последствии, в ходе личного досмотра, проведенного в дежурной части ЛОП на ж.д. станции Орехово-Зуево, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, вышеуказанный сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри свертком состоящим из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, прозрачного полимерного материала с находящимся внутри с веществом, находящийся при ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят к Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ гола, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, вещество, массой 0.76г., представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), включённый в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства 0,76 г является значительным размером.

По ходатайству ФИО1 заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в свих заявлениях против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение по данному делу обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими (в телефонограммах) не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, <данные изъяты> С учетом указанных заключений комиссий экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его и конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств совершенных преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты> также обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом, признается рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как он ранее ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 09 дней, с установлением обязательств не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, проходить регистрацию в специализированном государственном органе 1 раз в месяц и указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о его личности, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества. В виду наличия совокупности преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Суд, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1 и фактических обстоятельств совершенных преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых ему предъявлено обвинение.

Суд также не находит обстоятельств, могущих повлечь освобождение ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным Главой 11 УК РФ и освобождения от наказания в соответствии с Главой 12 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 П,А. в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с правилами ст.70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО1 данным приговором частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по данному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Пронякин