УИД: 61RS0033-01-2022-001274-83
Дело № 2-916/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ст. Кагальницкая 22 июня 2022 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Васильева Т.А.,
при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 107 738,33 рублей, под 29,9% годовых, на срок 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО образовалась задолженность в размере 298 363,48 рублей. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО заведено наследственное дело №. Информация о круге наследников истцу не известна, истец предполагает, что наследником ФИО является ФИО1. Банк направил ФИО1 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получил.
Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 298 363 рубля 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 183 рубля 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, на сумму 107 738,33 рублей, под 29,9% годовых, на срок 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, что сторонами не оспаривается.
В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку (л.д. 30,31).
Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в сумме 298 363 рублей 48 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-AH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Наследником по закону после смерти ФИО является его супруга ФИО1, которая приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № <адрес>4, №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).
В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
ФИО1 является наследником принявшим наследство, в связи с чем суд приходит к выводу, что наследником, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО1, которая является супругой умершего ФИО.. Из представленных сведений следует, что наследственная масса состоит из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 567 560 рублей 48 копеек, а кадастровая стоимость земельного участка составляет 50 679 рублей 09копеек (л.д. 65-67).
Таким образом, стоимость наследственной массы значительно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 61 Постановления, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
В связи с вышеизложенным, ФИО1 является должником по неисполненным обязательствам наследодателя ФИО по вышеуказанному кредитному договору.
Истец обратился в суд с иском 12.05.2022 года. Согласно условиям кредитного договора предусмотрена помесячная оплата по кредиту, согласно графику платежей (л.д. 32,33).
Так как истец обратился в суд 12.05.2022 года с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по платежам с 21.05.2019 года по 21.03.2020 года (последний платеж по кредитному договору), которая составляет 50 299 рублей 49 копеек, и состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 43 529 рублей 43 копейки, процентов размере 6 770 рублей 06 копеек.
В связи вышеизложенным, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению за период с 21.05.2019 года по 21.03.2020 года, в размере 50 299 рублей 49 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 042 рубля 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 50 299 рублей 49 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 43 529 рублей 43 копейки, процентов размере 6 770 рублей 06 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 042 рубля 56 копеек, а всего взыскать 51 342 (пятьдесят одну тысячу триста сорок два) рубля 05 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.А. Васильева
Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2022 года.