УИД 63RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кадяевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 Хак-Черевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту истец, банк, залогодержатель) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2-Ч. (далее по тексту ответчик, заемщик, залогодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № V621/1262-0006920 (далее договор) от 25.01.2024 выдал кредит ФИО2-Ч. в сумме 1 658 258, 39 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 раздела 1 Кредитного договора составляет 34 006 руб 14 коп.

В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано автотранспортное средство: LADA GRANTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Платежи поступают нерегулярно и не в полном объеме. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V621/1262-0006920 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 1 846 171,74 руб., из которых: 1 646 457,51 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 196 263,58 руб.-сумма задолженности по плановым процентам; 2 332,94 руб.- сумма задолженности по пени; 1117,71 руб.-сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство LADA GRANTA, 2023 год выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем его продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 33 462 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие

Ответчик ФИО2-Ч. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражения со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ч.2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (п. 6 ст. 7) также предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Настоящего Закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании кредитного договора № V621/1262-0006920 от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику ФИО2-Ч. денежные средства в сумме 1 658 258, 39 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства.

Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с договором размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 раздела 1 Кредитного договора составляет 34, 006 руб. 14 коп. дата платежа 26 число каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Платежи поступают нерегулярно и не в полном объеме, с мая 2024 года платежи не поступали.

Согласно п.12 раздела 1 кредитного договора за просрочку возврата Кредита уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок задолженность не была погашена, требование банка ответчик не исполнил.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 877 227,61 руб., из которых: 1 646 457,51 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 196 263,58 руб.- сумма задолженности по плановым процентам; 23 329,38 руб.-сумма задолженности по пени; 11 177,14 руб.- сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, с учетом снижения неустойки задолженность по кредитному договору № V621/1262-0006920 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 846 171,74 руб., из которых: 1 646 457,51 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 196 263,58 руб.- сумма задолженности по плановым процентам; 2 332,94 руб.-сумма задолженности по пени; 1117, 71 руб.-сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком суду представлен не был.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга.

В соответствии с п.19 Кредитного договора в обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку предано автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: LADA GRANTA, 2023 год выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Транспортное средство остается у заемщика.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 Х-Ч., заключая с банком кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, также был уведомлен о мерах ответственности, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Порядок реализации имущества регламентирован ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обеспеченного залогом обязательство по кредитному договору, исполнено не было, применительно к положениям п. 1 ст. 348 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA GRANTA, 2023 год выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов является правомерным.

На основании изложенного суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 Хак-Черевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Хак-Черевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) ИНН<***>, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору № V621/1262-0006920 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 846 171, 74 (один миллион восемьсот сорок шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 462 (тридцать три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA GRANTA, 2023 год выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Кадяева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.