Дело №
УИД: 62RS0№-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 декабря 2025 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО8
при секретаре ФИО5
с участием истицы ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,
установил:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.
ФИО3 является отцом несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и бывшие супруги проживают раздельно.
Дети проживают с истицей по адресу <адрес> находятся на её полном обеспечении. Отец материально детей не содержит.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи ответчик обязан к уплате алиментов на содержание детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода. Однако по заявлению ФИО3 судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Ответчик не имеет постоянного дохода, официально не трудоустроен. Если невозможно установить размер ежемесячного дохода, то суд имеет право взыскать алименты в твердой денежной сумме.
Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер прожиточного минимума на детей в <адрес> в размере 15309 рублей в месяц.
Ссылаясь на положения статей 80, 81, 83, 107 Семейного кодекса РФ, полагает, что ответчик обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме и просит суд взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 15309 рублей на каждого ребенка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ – с даты обращения к мировому судье судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО4 доводы, изложенные в иске, подтвердила, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует их уведомления о вручении заказного почтового отправления.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Согласно пунктов 1 и 2 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ и от данного брака имеют детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> брак между сторонами расторгнут.
В настоящее время несовершеннолетние дети проживает совместно с матерью по адресу: <адрес> фактически находятся на её иждивении. Из показаний истицы следует, что у ответчика имеется ребенок от прежнего брака, но он достиг совершеннолетнего возраста и алиментных обязательств в отношении него он не несет.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика алиментов в пользу истицы на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до достижения ФИО2 совершеннолетия.
На основании судебного приказа Рыбновским РОСП было возбуждено исполнительное производство, по которому произведена выплата алиментов за период с июля по октябрь 2025 года на сумму 197443,24 руб. При этом видно, что выплата производилась ответчиком добровольно на основании платежных поручений, что подтверждается сведениями, поступившими из Рыбновского РОСП УФССП России по <адрес>.
Между тем, ответчик подал заявление в адрес мирового судьи об отмене судебного приказа.
На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен и в итоге исполнение обязанности по уплате алиментов прекратил.
Неисполнение ответчиком обязанности по уплате алиментов побудили истицу обратиться в суд с настоящим иском к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание обоих детей за период с момента вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей в <адрес> 15 309 рублей ежемесячно, установленного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что в соответствии со ст.ст.121 и 122 ГПК РФ истица ФИО4 обратилась в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей в долевом отношении.
Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (пункт 1). В случае отмены судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и удовлетворения требований взыскателя в порядке искового производства такие требования удовлетворяются за период, в течение которого алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства его трудоустройства за период с ДД.ММ.ГГГГ, то требования истицы обоснованны.
Согласно требованиям ст.83 СК РФ суд вправе определить алименты в твердой денежной сумме лишь в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из материалов дела следует, что ответчик на момент вынесения судебного приказа о взыскании алиментов в долевом отношении не был трудоустроен. Из представленных сведений Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> усматривается, что ФИО3 работал два месяца – январь и февраль 2025 года в ООО РХИ <адрес>
Иных доказательств трудоустройства и наличия регулярного заработка у ответчика суду не представлено.
Кроме того, стороной ответчика не представлено доказательств о неуплате алиментов в связи с болезнью либо по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности уплачивать алименты.
При таких обстоятельствах, для устранения нарушения прав истицы, её требования о взыскании алиментов на детей подлежат удовлетворению, но частично.
Как следует из иска, требование о присуждении алиментов за период, предшествующий подаче заявления о вынесении судебного приказа, истицей не заявлено, а алименты на основании судебного приказа взыскивались за период с апреля по октябрь 2025 года. Поэтому, требование о взыскании алиментов с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, а должны быть взысканы с момента обращения в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от бремени по уплате государственной пошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная согласно ст.91 ГПК РФ
В соответствии с названной нормой, по искам о взыскании алиментов, цена иска определяется исходя из совокупности платежей за год. Таким образом, цена иска составляет 15309 руб х 2 ребенка х 12 месяцев = 367416 руб., а госпошлина 11685,3 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 -235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, СНИЛС: <***>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, паспорт <...>, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ в размере по 15 309 (пятнадцать тысяч триста девять) рублей на каждого, что соответствует величине прожиточного минимума на ребенка в <адрес> согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» до достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования – Рыбновский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 11685 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ФИО7
Копия верна: Судья -