РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2022 года по 18 июня 2024 года в размере 174193 руб. 82 коп., начисленные на сумму 1100000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6226 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 года по делу № А40-176461/23-180-1411 в его пользу со ФИО2 взысканы денежные средства в общей сумме 1100000 руб. ФИО2 решение суда исполнил 18.06.2024 года, в связи с чем за уклонение от возврата денежных средств, за пользование чужими деньгами ответчик должен уплатить проценты на сумму долга.

Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 года по делу № А40-176461/23-180-1411 174193 с ответчика ФИО2 в пользу истца - ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1100000 руб. по договору аренды .... от 01.07.2022 года за период с 01.02.2023 года по 31.05.2023 года.

Указанное решение вступило в законную силу 22.03.2024 года, исполнено ФИО2 18.06.2024 года.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно п.48 вышеуказанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 года по делу № А40-176461/23-180-1411 174193 с ответчика ФИО2 в пользу истца - ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1100000 руб. по договору аренды .... от 01.07.2022 года за период с 01.02.2023 года по 31.05.2023 года, соответственно, проценты в порядке ст.395 ГК РФ рассчитываются от суммы основного долга в размере 1100000 руб.

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за указанный период в размере 174193 руб. 82 коп., согласно приложенному к иску расчету, который судом проверен, и который суд признает математически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6226 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2023 года по 18.06.2024 года в размере 174193 руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 6226 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2025 года.