Приговор по делу № 1-748/2023 от 09.08.2023

Дело №1-748/2023

УИД: 24RS0032-01-2022-003525-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 09 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Коноваловой В.В.,

с участием государственных обвинителей Лемешко И.А., Савчиной И.С., Кемаева С.А.,

подсудимого ФИО3, и его защитника – адвоката Пузыревой О.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание при рецидиве преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или снятую судимость, в том числе за совершение преступления при рецидиве преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Тайшетского городского суда <адрес> административное исковое заявление ФКУ ИК-24 ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении ФИО2 были установлены следующие административные ограничения сроком 2 года: обязательная явка поднадзорного два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поставлен на профилактический учет в отдел полиции № МУ МВД ФИО1 «Красноярское», как лицо в отношении которого установлен административный надзор по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лично под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ, а именно: в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также в случае неоднократного несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при условии того что ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года, о чем поставил свою подпись. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> на основании административного искового заявления МУ МВД ФИО1 «Красноярское» ФИО2, были дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> на основании административного искового заявления МУ МВД ФИО1 «Красноярское» ФИО2, были дополнены административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> на основании административного искового заявления МУ МВД ФИО1 «Красноярское» ФИО2 продлен срок административного надзора на 1 месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2, достоверно зная что является лицом в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Штраф ФИО2, не оплачен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на десять суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) — лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вместе с тем ФИО2, будучи лицом, ранее неоднократно в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и являясь лицом подвергнутым административному наказанию за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места своего жительства по адресу: <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов, покинув место своего жительства не позднее 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес> в период несоблюдения ограничения установленного решением суда (запрет покидать место жительства) совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренным заместителем начальника ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское» подполковником полиции ФИО6, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей. Таким образом, ФИО2, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в виде запрета пребывания вне места своего жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, и не позднее 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, сопряженное с несоблюдения ограничения установленного решением суда (запрет покидать место жительства).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Тайшетского городского суда <адрес> ему был установлен административной надзор на срок 2 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД, а также запрет выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> административные ограничения были дополнены запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения с 22-00 часов до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на учёт в ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское», где ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, ограничения и порядок их соблюдения, кроме этого был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Проживал по адресу: <адрес>206. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут был остановлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признательной позиции ФИО2 его вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он состоит в должности ОВ ППСП ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находясь на суточном дежурстве, им совместно с ФИО8, был проверен поднадзорный ФИО2, проживающий по <адрес>206, в отношении которого установлено ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов. На момент проверки в подъезде данного дома был задержан ФИО2, который имел шаткую походку и изо рта чувствовался запах алкоголя. ФИО2 был доставлен в ДЧ ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское», в последующем в КНД по <адрес> в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.49-51);

- оглашенными в судебном заседании показаниями в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он состоит в должности УУП ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское». В его производстве находился материал проверки в отношении ФИО2, находящегося под административным надзором и имея ограничения установленные решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор. В результате неоднократных бесед направленных на соблюдение ФИО2, обязанностей возложенных решением суда об административных ограничениях, тот должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, находился возле первого подъезда <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, а так же установленные в отношении того административные ограничения (находится вне жилого помещения с 22-00 часов до 06-00 часов) и был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. По данному факту в отдел дознания был направлен материал по ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.52-54);

- оглашенными в судебном заседании показаниями в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ФИО2 приходится ей сыном, может охарактеризовать его с отрицательной стороны, так как в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно по отношению к ней. Ей известно, что ФИО2 неоднократно судим и тому необходимо отмечаться в полиции, так же известно что тот неоднократно нарушал отметку и не являлся, кроме того на того неоднократно участковым составлялись протоколы и ФИО2 отбывал административный арест (т.1, л.д.55-57);

- оглашенными в судебном заседании показаниями в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым с 2018 года она состоит в должности инспектора группы осуществления административного надзора УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы. Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений сроком 2 года: обязательная явка поднадзорного два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № МУ МВД ФИО1 «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по адресу: <адрес>. В этот же день ФИО2 лично под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ, а именно: в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также в случае неоднократного несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при условии того что ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течении одного года, о чем поставил свою подпись. Вместе с тем, решениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов; в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 1 месяц. ФИО2, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на десять суток. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. Вместе с тем ФИО2, будучи лицом, ранее неоднократно в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места своего жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, покинув место своего жительства примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что привлечен к штрафу в размере 600 рублей. Таким образом, ФИО2, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные тому судом в виде запрета пребывания вне места своего жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.60-64).

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей совершение ФИО2 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности:

- рапортом УУП ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому усматривается наличие в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, т.к. последний, находясь под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ(т.1, л.д.10);

- рапортом инспектора группы ОАН ОУУПиДН ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.2 УК РФ.

- решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещен выезд за пределы муниципального образования городского округа <адрес> (т.1, л.д.12-17);

- решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, были дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов (т.1, л.д.18, 19);

- разъяснение ФИО2 прав, предусмотренных ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1, л.д.20);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ и административными ограничениями его прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.21-23);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 уведомлен о решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.24);

- регистрационным лицом поднадзорного лица в отношении ФИО2 (т.1, л.д.25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (т.1, л.д.26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток (т.1, л.д.28, 29);

- постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей (т.1, л.д.33);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения (т.1, л.д.35).

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО2 и его вину в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований для их критической оценки. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает.

Оценив имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он судим, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым, удовлетворительно характеризуется соседями по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, имеет тяжелые хронические заболевания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, так как неснятые и не погашенные судимости по предыдущим приговорам, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделили его признаками преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положения ч.2 ст.63 УК РФ исключает возможность учета рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за это преступление.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого имеется, и влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания как лишения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, при этом применяет к нему положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, на основании вышеизложенного, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть считает невозможным применение в отношении него положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учёте характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Настоящее преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при назначении наказания ФИО2 следует применить правила ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ суд засчитывает в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по предыдущему приговору.

При назначении вида исправительного учреждения суд, учитывает, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи назначенным ему адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельными постановлениями, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-6 (1) ФИО1 по <адрес>, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме этого, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии особого режима; отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии особого режима; отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- дело административного надзора 6 № на имя ФИО2, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО11, оставить последней для дальнейшей передачи по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья: А.Д. Пашковский