Дело № 2а-5882/2023

55RS0007-01-2023-006878-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Омск

Судья Центрального районного суд г. Омска Покричук О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц и пени.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете, являлся плательщиком налога на имущество с физических лиц.

В связи с исчислением налогов в адрес ФИО1 налоговым органом направлены уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате исчисленную земельного налога за 2014 год в размере 33 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 год в размере 92 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017, 2018 год в размере 193 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 111 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 122 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям единого налогового счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится отрицательное сальдо в размере - 860,71 рублей, из которых 574,34 рубля сумма задолженности включенная в следующие требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общем размере 92 рубля, недоимки по земельному налогу за 2016 года в общем размере 33 рубля; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2014, 2016 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8,46 рублей; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3,05 рубля; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в общем размере 193 рубля; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 г.г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7,87 рублей; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в общем размере 111 рублей; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3,27 рубля; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в общем размере 122 рубля, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 0,69 рублей.

Поскольку задолженность по налоговым обязательствам административным ответчиком в полном объеме погашена не была налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> отказано МИФНС России № по <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1

С учетом вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по уплате в общей сумме 574,34 рубля: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в общем размере 111 рублей; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3,27 рубля; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в общем размере 122 рубля; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 0,69 рублей; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в общем размере 193 рубля; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7,87 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общем размере 92 рубля; недоимку по земельному налогу за 2016 года в общем размере 33 рубля; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2014, 2016 г.г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8,46 рублей; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3,05 рубля, восстановить пропущенный срок на подачу заявления.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились. Административный истец МИФНС России № по Омской области, административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо ИФНС России по ЦАО <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены, явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела на основании п. 2 ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, стоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В связи с исчислением налогов налоговым органом сформировано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2014 год в размере 33 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 92 рублей, из которых 16 рублей за 2014 год, 20 рублей за 2015 год, 56 рублей за 2016 год. Представлен акт о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению.

Поскольку налогоплательщиком налоговая обязанность исполнена не была, налоговым органом сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 рублей и пени в размере 8,46 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участником, расположенным в границах городских округов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 рублей, пени в размере 3,05 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 138,40 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 125 рублей, которая подлежит уплате.

Кроме того, в связи с исчислением налогов налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в размере 193 рубля, из которых 92 рубля за 2017 год, 101 рубль за 2018 год.

В связи с неуплатой налогов налоговым органом сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложении, расположенным в границах городских округов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 рубля и пени в размере 7,87 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 353,64 рубля, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 318 рублей, которая подлежит уплате. Представлен скрин отправки через личный кабинет.

Налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 111 рублей.

Налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложении, расположенным в границах городских округов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 111 рублей и пени в размере 3,27 рубля. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность по налогам (сборам, страховым взносам), в том числе 429 рублей, которая подлежит уплате.

Налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности за 2020 год в размере 122 рубля.

Поскольку налоговая обязанность исполнена не была налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложении, расположенным в границах городских округов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 122 рублей и пени в размере 0,69 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность по налогам (сборам, страховым взносам), которая подлежит уплате.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов МИФНС России № по Омской области обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 518 рублей за 2014-2020г.г., пеня в размере 20,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 33 рублей, за 2014 год, пеня в размере 3,05 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 574,34 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске отказано МИФНС России № по Омской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании с ФИО1.задолженности по налогам и пени предъявлено в порядке искового производства и поступили в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Кроме того, применительно к положениям ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 401НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога исчислена в отношении каждого из объектов. Доказательств, опровергающих верность ее расчета в суд не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, законодательством о налогах и сборах предусмотрен обязательный для исполнения порядок взыскания недоимки по налогу, соблюдение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Представленный административным истцом расчет задолженности, начисленных пеней за указанный период проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам, установленным по делу, положениям п. 3 ст. 75 НК РФ.

Иного расчета, в опровержении представленного налоговым органом, административным ответчиком не представлено.

Применительно к положениям ст.ст. 57, 69, 70, 48 НК РФ, действующих в редакции в период направления налогового уведомления и требований, процедура и сроки их направления, а также взыскания задолженности и пени налоговым органом соблюдены.

Согласно сведениям единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится отрицательное сальдо в размере 860,71 рублей. Сведений о погашении указанной суммы не представлено.

При этом отсутствуют сведения о направлении в адрес административного ответчика налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению объектов хранения в электронном виде за 2016, 2017 г.г. не следует, что уничтожению подлежали реестры об отправке почтовой корреспонденции, в том числе реестр о направлении в адрес административного ответчика налогового уведомления. Иных доказательств представлено не было.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45НК РФ).

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога; в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления.

Кроме того, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Для целей статьи 12 данного Федерального закона под подлежащей списанию задолженностью граждан (индивидуальных предпринимателей), образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должны пониматься недоимки по налогам, а также пени и штрафы, известные налоговым органам и подлежащие взысканию на указанный момент времени, но не погашенные полностью или в соответствующей части в течение 2015 - 2017 годов.

Исходя из буквального толкования положений ст. 44 НК РФ и ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в их совокупности и взаимосвязи, безнадежными к взысканию признаются не погашенные в течение 2015 - 2017 годов пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В приведенной связи обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 289 КАС РФ применительно к задолженности предъявленной к взысканию налоговым органом не исполнена.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к положениям ст. 48 НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, предъявленная к уплате сумма налога к моменту предъявления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не превысила установленной суммы для предъявления требований о ее взыскании в суд, в связи, с чем право на предъявление требований возникло по истечении трех лет. Срок для подачи заявления о выдачи судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам первоначальное заявление о выдачи судебного приказа поступило в судебный участок № в Центральном судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, поскольку согласно просительной части заявления взысканию подлежит налог на имущество физических лиц за 2014-2019 г.г., земельный налог за 2014 год в сумме, не превышающей 3 000 рублей. Сведений о направлении налогового уведомления, требования по налогам за 2014 год к заявлению не приложено, согласно представленной справке данные сведения уничтожены. Заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Также указано на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». На основании чего сделан вывод о том, что из заявления усматривается спор о праве, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа не может быть принято.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

В то же время административное исковое заявление о взыскании с ФИО1. задолженности по указанным налогам и пени предъявлено ДД.ММ.ГГГГ в суд в порядке искового производства и поступили в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более года с момента отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа и с момента с момента истечения срока для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Несмотря на неоднократные разъяснения о представлении доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением, таких доказательств представителями административного истца не представлено.

В приложении к административному исковому заявлению представлена информация о том, что реестры почтовых отправлений к требованию за 2016, 2017, 2018, 2019 г.г. и налоговым уведомлениям отсутствуют. В соответствии с положениями ст. 75 Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № и согласованного в ЦЭПК Росархива (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № реестры почтовых отправлений хранятся 2 года).

Как неоднократно указано Конституционным Суд Российской Федерации принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Из материалов дела следует, что указанная обязанность налоговым органом не соблюдена. Доказательств обратному не представлено.

В приведенной связи оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с заявленными требованиями не установлено.

Применительно к изложенным положениям и установленным обстоятельствам, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в общем размере 111 рублей, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3,27 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в общем размере 122 рубля; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 0,69 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в общем размере 193 рубля; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7,87 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общем размере 92 рубля; по земельному налогу за 2016 года в общем размере 33 рубля, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2014, 2016 г.г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8,46 рублей; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3,05 рубля, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в общем размере 111 рублей, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3,27 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в общем размере 122 рубля; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 0,69 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в общем размере 193 рубля; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7,87 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общем размере 92 рубля; по земельному налогу за 2016 года в общем размере 33 рубля, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2014, 2016 г.г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8,46 рублей; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3,05 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья О.Г. Покричук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.