УИД - 24RS0032-01-2022-001876-31
Дело №2-2822/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 30 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бойко И.А.,
при секретаре Левияйнен А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 10.04.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и акцепта ее должником. По условиям договора займа общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 17 500 рублей, на срок 30 дней, а заемщик взял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты. Договор потребительского займа № от 24.03.2019г. был подписан простой электронной подписью, которая включала в себя: получение заемщиком одноразового кода в смс-сообщении, введение заемщиком полученного в смс-сообщении кода в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. Смс-код использовался заемщиком в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. Факт подписания заемщиком договора потребительского займа подтверждается идентификационными смс-кодами. Общество перечислило денежные средства на карту заемщика. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательств. 30.10.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по договору уступки права требования №ММ-Ц-157/1-10.20. 02.11.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования задолженности ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки права требования №234-КА. 02.11.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования задолженности ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки права требования №155-КА.
Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу, задолженность по договору займа №3999372 от 10.04.2017 г. за период с 26.01.2019 г. по 02.11.2020 г. в размере 50 079 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что 10.04.2017 г. она оформила займ в ООО МФК «Мани Мен» на сумму 17 500 руб. Полагает, что истец ненадлежащим образом уведомил ее о совершении сделок по передаче прав требований задолженности. Кроме того, просит применить срок исковой давности, в связи с тем, что о нарушении своих прав кредитор узнал в мае 2017 года.
Третье лицо ООО «МФК Мани Мен» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, возражений по существу иска не представлено.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 10.04.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и акцепта ее должником. По условиям договора займа общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 17 500 руб., а заемщик взял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты.
Договор потребительского займа № от 10.04.2017 г. был подписан простой электронной подписью, которая включала в себя: получение заемщиком одноразового кода в смс-сообщении, введение заемщиком полученного в смс-сообщении кода в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. смс-код использовался заемщиком в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. Факт подписания заемщиком договора потребительского займа подтверждается идентификационными смс-кодами о направлении заявки заемщиком и одобрении заявки займодавцем.
Согласно индивидуальных условий потребительского займа № от 10.04.2017 г. займ предоставлен ФИО1 в сумме 17 500 руб. на срок 30 дней, с уплатой 624,15 % годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
В соответствии с условиями оферты на предоставление займа, возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.).
Согласно пункту 12 Условий индивидуального потребительского займа в случае пропуска заемщиком срока оплаты установленного в пункте 6 индивидуальных условий, заемщик уплачивает неустойку в размере 20%, начисляемых на сумму просроченного основного долга.
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, в период с 26.01.2019 г. по 02.11.20120 г. образовалась задолженность в сумме 50 079 руб. 30 коп.
30.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа №3999372 от 10.04.2017 г., а также расходов по уплате государственной пошлины.
06.07.2020 г. мировой судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска отменен вышеназванный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика.
30.10.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по договору уступки права требования №ММ-Ц-157/1-10.20.
02.11.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования задолженности ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки права требования №234-КА.
02.11.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования задолженности ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки права требования №155-КА.
Ответчиком в судебном заседании сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в исковых требованиях на этом основании.
Данное заявление суд находит заслуживающим внимания.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктами 1 и 2 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не те со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пункт 2 статьи 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начина по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В судебном заседании установлено, что последний платеж ответчик произвела 31.12.2018 г., что следует из выписки по счету. 30.06.2020 г. в пользу ООО МК «Мани Мен», был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1
06.07.2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.
05.04.2022 г. истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в Ленинский районный суд г. Красноярска, сдав исковое заявление на почту.
С учетом приведенных норм и разъяснений по требованию о взыскании платежа по договору займа, срок исковой давности наступает 07.01.2022 г.
К моменту выдачи судебного приказа 30.06.2020 г. истек срок равный 1 год 6 месяцев, а не истекшая часть срока исковой давности составила 1 года 6 месяцев. Течение этого срока продолжилось с 07.07.2020 г. после отмены судебного приказа, следовательно, последним днем для подачи иска будет являться 07.01.2022 г. (07.07.2020 г. + 1 год 6 месяцев), в то время как истец обратился в суд 05.04.2022 г., то есть по истечении 1 года 8 месяцев 21 дня, после отмены судебного приказа.
Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику по истечении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» надлежит отказать.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Айди Коллект» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.А.Бойко