Дело № 2-2799/2025

43RS0002-01-2025-004072-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2019 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом, в соответствии с которым ответчику в займ были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 29.04.2020 ООО МФК «Лаймзайм» уступило права (требования) по данному договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «АйДи Коллект», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Однако обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 06.04.2019 по 29.04.2020 в сумме 96530 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам – 59999 руб. 67 коп., задолженность по процентам за просрочку – 5030 руб. 64 коп., задолженность по штрафам – 1500 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № за период с 06.04.2019 по 29.04.2020 в сумме 96530 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2019 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом, в соответствии с которым ответчику в займ были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 28.06.2019 под 273,750 % годовых, установленной пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Возврат займа и уплата процентов производятся согласно графика платежами в размере 3150 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по выдаче займа ООО МФК «Лаймзайм» исполнены в полном объеме.

Однако как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

29.04.2020 на основании договора уступки прав (требований) № 55-КА ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору займа, заключенному с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 11.01.2019 за период с 06.04.2019 по 29.04.2020 составляет в сумме 96530 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам – 59999 руб. 67 коп., задолженность по процентам за просрочку – 5030 руб. 64 коп., задолженность по штрафам – 1500 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26.08.2020 на основании заявления ответчика отменен.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора № от 11.01.2019 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в общей сумме 96530 руб. 31 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №22950 от 03.10.2023 и №1016 от 25.07.2025 при подаче иска ООО «АйДи Коллект» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с документами в размере 91 руб. 20 коп., поскольку они связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 11.01.2019 года в размере 96530 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в сумме 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 59999 руб. 67 коп., проценты за просрочку в сумме 5030 руб. 64 коп., штраф в сумме 1500 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.10.2025