78RS0002-01-2022-006956-66

Изготовлено в окончательной форме 18 октября 2022 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-7848/2022 18 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Гайворонской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № за период с 08.06.2020 по 05.05.2022 в размере 78908,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567,25 руб. В обоснование заявленных требований указало на то, что между Банком и ФИО1 19.06.2017 был заключен вышеуказанный договор, в связи со смертью должника Банк обратился за взысканием задолженности к предполагаемому наследнику.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещался надлежащим образом, получение корреспонденции по адресу регистрации проигнорировал, смс сообщение по номере телефона указанному им в нотариальном деле сообщение получил, возражений по заявленным требованиям не представил, равно как и доказательств погашения задолженности.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № в сумме 56000 руб. под 25,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47)

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 05.05.2022 г. перед Банком составила 78908,29 руб.: просроченный основной долг 56916,60 руб., просроченные проценты 21991,69 руб. (л.д.21-27)

В ходе рассмотрения дела было истребовано наследственное дело, возбужденное в связи со смертью ФИО1 (л.д.42-141), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО2 (л.дю.48), иные лица отказались от наследства.

Согласно материалам наследственного на момент смерти ФИО1, ей принадлежала 1\5 доля в праве обще долевой собственности квартиры по адресу <адрес> (стоимости доли 1035026,03 руб.), 25% уставного капитала ООО «Глория» (стоимость доли 149000 руб.), ? доля автомобиля Toyota Camry (стоимость доли 862750 руб.).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Принимая во внимание, что на момент обращения с иском в суд, равно как и на день его рассмотрения, обязательство по погашению задолженности не исполнено, с учетом круга лиц заявленного банком, суд находит основания для взыскания заявленной суммы задолженности с ответчика ФИО2

Таким образом, учитывая, что стоимость принятого ответчиком наследства значительно превышает размер долга умершей ФИО1 с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте №, образовавшаяся за период с 08.06.2020 по 05.05.2022 в размере 78908,29 руб. Альтернативного расчета, со стороны ответчика не представлено, равно как и доказательств отсутствия задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет 2567,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с 08.06.2020 по 05.05.2022 в размере 78908,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567,25 руб., а всего 81475 (восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 54 копейки в пределах стоимости перешедшего имущества в порядке наследования после смерти ФИО1

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кирсанова Е.В.