УИД 61 RS0008-01-2025-005127-82

Дело № 2-3791/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Довлекаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Октысюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1, третье лицо: ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 89100 рублей, процентная ставка 13,50% годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии. ПАО «МТС-Банк» исполнил договор в полном объеме. Ответчик обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МСТ-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований), по которому задолженность ФИО1 была передана от ПАО «МСТ-Банк» к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав (требований) составляет 58701,96 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ТСS833371/005/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58701,96 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 58114,98 руб., задолженность по просроченным процентам – 586,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 58114,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 303,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции (ШПИ 80408414970852). Возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

По правилам ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключено соглашение № ТСS833371/005/23, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 89100 рублей, с процентной ставкой 13,50% годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1 дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанного в согласии и признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

Суд отмечает, что ФИО1 подписав собственноручно заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с Банком путем присоединения кредитный договор.

Из материалов дела также следует, что условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита, а также приложения к нему, с которыми согласилась ответчик путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, ознакомилась со всеми указанными документами и подтвердила, что получила документы в печатном виде в офисе банка или в электронном виде в формате PDF на адрес электронной почты, указанной в Согласии или в мобильном приложении МТС-банк, путем направления соответствующих документов в личный кабинет по номеру телефона, указанному в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

Ответчик ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредиты и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные договором, согласно графику платежей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Ежемесячный платеж 4581 руб., подлежащий уплате 2-го числа каждого месяца, размер последнего платежа 4667,41 руб.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в полном объеме.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 14 индивидуальных условий Банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен, договор уступки прав (требований) №-ОДА, по которому задолженность ФИО1 по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ была передана ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Согласно п. 1.2 договора уступки прав (требований) №-ОДА, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) по кредитным договорам к Клиентам, вытекающие их условий Кредитных договоров, указанных в реестре передаваемых прав, являющемуся неотъемлемой частью договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции. С даты перехода прав (требований) к Цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере предусмотренных кредитными договорами.

До настоящего времени задолженность ответчиком по указанному кредитному договору не погашена.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 58701,96 руб., из которых 58114,98 руб.- задолженность по просроченному основному долгу, 586,98 – задолженность по просроченным процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что ФИО1 не выполняла условия кредитного договора, нарушая сроки и суммы обязательные к погашению, и данные нарушения носят систематический характер, следовательно, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности согласно ключевой ставки ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 58114,98 (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банкам и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

С учетом изложенных положений законодательства исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворенных исковых требований с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика в соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ в сумме 303,60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере 40000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1, третье лицо: ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58701,96 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 58114,98 руб., задолженность по просроченным процентам – 586,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 303,60 руб., всего – 63005,56 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 58114,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Довлекаева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 года.