Дело №2а-1856/2023 УИД 05RS0031-01-2021-031360-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 10 июля 2022 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Абдурахмедовой Х.И
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2015 года и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2
В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО2 в отчетный период 2014-2015 года являлась собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении за №272482, №426, №58528662, которые были направлены в адрес ответчика. В связи с тем, что в установленные сроки административным ответчиком налог не был уплачен, налоговым органом начислены пени. В связи с неуплатой налога, истцом в отношении ответчика выставлены требования №25983 от 23.03.2017г., №24588 от 22.02.2017г., которое осталось без внимания, поскольку указанная сумма в бюджет не поступила. Мировым судьей с/у №12 Ленинского района г.Махачкалы по заявлению налогового органа выдан судебный приказ №2а-342/2018 от 28.03.2018г. о взыскании недоимки по налогу, который определением мирового судьи от 12.07.2021г. того же судебного участка был отменен по представленным налогоплательщиком возражениям.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО3, ИНН <***> недоимки по земельному налогу в размере 287,95 руб., пеня в размере 139,33 за 2014-2015 года и пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 7834,02 руб. на общую сумму 8261,3 рублей.
На административный иск поступили письменные возражения административного ответчика ФИО2 в котором он просит отказать в удовлетворении административного иска. Указывается, что части взысканной недоимки по земельному налогу на земельный участок с кадастровым номером № сообщаю, что указанная недоимка в размере 287.81 рублей была уплачена 28 октября 2022 года (квитанция прилагается), в связи с чем предмет спора в этой части отсутствует.
В части требований о взыскании пени по транспортному налогу за период с 2012 год по 2013 год, решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 декабря 2022 года по делу № 2а-6554/2022 задолженность по транспортному налогу в размере 41174 руб. и пени в размере 25 204,37руб. признан безнадежной к взысканию в связи с истечением срока взыскания и обязал ИФНС по Ленинскому району списать с него вышеуказанную сумму».
Из вышеуказанного решения суда усматривается, что в том числе пеня по транспортному налогу в размере 7834,02 рублей признана безнадежной к взысканию в связи с истечением срока взыскания. Более того, суд обязал ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы списать пеню по транспортному налогу.
Обращает внимание суда также, что налоговые уведомления и требования № 24588, № 25983 на которые ссылается инспекция в своём административном иске, в его адрес не поступали. С 2016 года он зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.
Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
С учётом сведений о надлежащем извещении сторон, на основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.
Обязанность граждан налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Направление налогового уведомления по имущественному и земельному налогам допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О).
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, конфискация имущества.
Как следует из материалов дела, административный истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что административный ответчик является плательщиком земельного транспортного налога согласно ст.ст. 357, 388 НК РФ.
Налоговым органом в адрес ответчика почтовой связью были направлены налоговые уведомления о погашении задолженности №272482, №426, №58528662.
В установленные сроки административным ответчиком налог не был уплачен, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки.
В связи с неоплатой, административным истцом ответчику выставлены требования №25983 от 23.03.2017г., №24588 от 22.02.2017г. о необходимости погасить недоимку по земельному налогу и пени по транспортному налогу.
Из материалов дела также следует, что инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 недоимки по налогам.
Мировым судьей с/у №12 Ленинского района г.Махачкалы по заявлению налогового органа выдан судебный приказ №2а-342/2018 от 28.03.2018г. о взыскании недоимки по налогу, который определением мирового судьи от 12.07.2021г. того же судебного участка был отменен по представленным налогоплательщиком возражениям.
Из материалов дела следует, что недоимка по земельному налогу за 2014-2015 и пени по транспортному налогу у ответчика образовалась на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> и пени на транспортное средство: ПОРШЕ CAYENNE р.з. № на общую сумму 8261,3 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26.12.2022 постановлено:
Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать задолженность по транспортному налогу в размере 41 174 руб., и пени в размере 25 204,37 руб., безнадежной к взысканию в связи с истечением срока взыскания.
Обязать ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы списать с ФИО2 вышеуказанную сумму.
Решение суда вступило в законную силу.
Так же из Чека по операции от 28.10.2022 ФИО2 внесена на счет ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы денежные средства в размере 287.81 руб., что подтверждает об оплате административным ответчиком начисленной пени по транспортному налогу, т.е. погашение задолженности до обращения истца в суд.
в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2.
Руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст. 175 - 180, 189, 286 - 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, в размере 287,95 руб. за 2014-2015 года, и пени по транспортному налогу на транспортное средство: ПОРШЕ CAYENNE р.з. № в размере 7834,02 руб. на общую сумму 8261,3 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 июля 2023 года.
Судья Н.А. Яшина