Дело № 2а-8455/2023 78RS0014-01-2022-013907-14
15.11.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малаховой,
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к Б.Н.А. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 18675 руб., пени 89,33 руб. (л.д. 4-6).
Представитель административного истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности от 09.01.2023 № сроком по 31.12.2023 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.
Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, направила в суд возражения в которых указала, что у налогового органа отсутствует право на взыскание задолженности по налогу, поскольку ранее был вынесен судебный приказ, который был отменен, что влечет прекращение обязанности по уплате налогов.
Выслушав объяснения явившегося участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2020 г. являлся собственником транспортного средства –<данные изъяты> и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 49).
Налог исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 01.09.2021 № 82972043 (л.д. 13-14).
Обязанность по уплате налога административный ответчик не исполнил надлежащим образом. На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней. Налоговое требование от 21.12.2021 № 124112 об оплате налога и пеней направлено налогоплательщику со сроком оплаты до 15.02.2022 (л.д. 15-16).
До настоящего времени задолженность не погашена.
03.06.2022 мировым судьей судебного участка № 126 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-384/2022-126 (л.д. 46).
В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.
20.07.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 10).
Согласно ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Аналогичный порядок и срок обращения в суд предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В установленный срок - 19.12.2022 административный истец обратился в суд в порядке административного искового производства. Срок обращения налогового органа в суд не пропущен.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Административное исковое заявление подписано начальником иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу, полномочия подтверждены Приказом от 10.10.2022 № ЕД-10-4/1281 (л.д. 7).
Оснований, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает факт прекращения обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога или сбора, перечисленные в п. 3 ст. 44 НК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.
В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 751 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Б.Н.А., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 18675 руб., пени 89,33 руб., а всего 18764 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 33 коп.
Взыскать с Б.Н.А., в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 751 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяц, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 года.