Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 24.08.2023

Председательствующий – Поваров С.С. Дело № 22-5974/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.08.2023

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой М.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Катковской А.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Вьюхиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 30.03.2023, которым

ФИО1,

родившегося <дата> в <адрес>,

ранее судимый:

28.09.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1год. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 21.12.2021 наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 05 месяцев 2 дня,

27.12.2021 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по этому приговору и наказания, назначенного по приговору от 28.09.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. 12.04.2022 – освобожден по отбытии наказания,

судимый:

23.01.2023 Красноуфимским районным судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 27.04.2023) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений и установлением обязанности в соответствии со ст.53 УК РФ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений и установлением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.01.2023, с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей - с 30.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, его защитника Вьюхиной И.В, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Бажукова М.С. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении:

- 07.09.2022 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью З., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- 24.11.2022 угрозы убийством потерпевшей З., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- 24.11.2022, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в нанесении побоев потерпевшей З.

Все преступления совершены в г. Красноуфимске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно аудиозаписи судебного заседания, ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, по его ходатайству при согласии защитника и прокурора, потерпевшей уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации своих действий, просит приговор изменить и смягчить наказание. По мнению осужденного, его исправление будет возможным при отбывании наказания в виде принудительных работ, а отбывание наказания в исправительной колонии общего режима усугубит недостаточное формирование у него правопослушного поведения. Полагает, что при изменении наказания он сможет содержать несовершеннолетних детей от первого брака. Кроме того, просит зачесть в срок наказания наказание, отбытое им по постановлению от 25.11.2022 по делу об административном правонарушении.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Талалаев П.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч. 1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке не допущено.

При назначении наказания суд учел требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учел наличие малолетних детей у ФИО1 (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также полное признание вины и раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей за все совершенные преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, по делу не установлено, и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд убедительно мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, и правильно выполнил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводу осужденного, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления, требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости назначения ФИО1 окончательного наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание осужденного при изложенных в приговоре обстоятельствах невозможно без изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора в этой части.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима - назначен с учетом осуждения ФИО1 до вынесения обжалованного приговора приговором от 23.01.2023.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание является законным и справедливым, а доводы жалобы осужденного - не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Назначив ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23.01.2023, суд не указал в резолютивной части обжалованного приговора на зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 23.01.2023.

Согласно материалам уголовного дела, приговор от 23.01.2023, по которому ФИО1 содержался под стражей с 01.12.2022, вступил в законную силу 27.04.2023.

Таким образом, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ о применении коэффициентов кратности, согласно которым при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует засчитывать наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности, период с 01.12.2022 до 30.03.2023, то есть до вынесения обжалованного приговора, подлежал зачету в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных нарушений по делу не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 30.03.2023 в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.01.2023: с 01.12.2022 до 30.03.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -