Дело № 2-1150/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием представителя третьего лица администрации Вышневолоцкого городского округа по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь к ФИО3 о взыскании задолженности по электроэнергии за счет наследственного имущества,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата>, в котором просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО1 за счет имущества, входящего в наследство, задолженность за потребление электроэнергии за период с 1 апреля 2014 г. по 6 сентября 2022 г. в размере 11199,38 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение данного иска, в размере 884,07 руб., а также взысканные ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Тверской области от 9 августа 2019 г. по делу № 2-1101/2019 пени в размере 9024,96 руб., госпошлину в размере 435,51 руб., задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии в размере 2142,53 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 19 марта 2014 № 116 Обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт» Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» с 01.04.14 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Тверской области, в том числе для ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента №. Договор с ФИО1 в письменной форме не заключался, отношения возникли с момента первого фактического подключения абонента в рамках ст. 540 ГК РФ. С 01 апреля 2014 г. АО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика. Согласно расчета (Выписка из лицевого счета) задолженность ответчика за период с 1 апреля 2014 г. по 6 сентября 2022 г. составляет: 22802,38 руб. Данная задолженность состоит из: задолженности за потребление электроэнергии в размере 11199,38 руб., пени по судебному акту 9024,96 коп., госпошлины в размере 435,51 руб., задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии в размере 2142,53 руб. Расчет задолженности произведен на основании тарифов, утвержденных Приказом Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области № 839-нп от 20.12.2013 г. (на 2014 год), Приказом Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области № 442-нп от 29.12.2014 г. (на 2015 год). 9 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка №12 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1101/2019 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию за период 01.04.2014 г. по 31.05.2019 г. в размере 11199,38 руб., пени в размере 9024,96 руб., задолженности за услугу ограничения в размере 2142,53 руб., госпошлины в размере 435,51 руб. Согласно ответа отдела записи актов гражданского состояния от 10.06.2022 г. ФИО1, <дата> г.р., умер <дата>, запись акта о смерти № от <дата> Согласно ответа нотариуса ФИО4 от 30.08.2022 г. №1348 наследственное дело заводилось на имущество, принадлежащее ФИО1, умершего <дата>, номер наследственного дела №308/2015.

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 30 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Вышневолоцкого городского округа, Территориальное управление Росимущества в Тверской области.

Определением суда от 24 октября 2022 г., произведена замена наследственного имущества ФИО1 на ответчика ФИО3, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6.

Представитель истца акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил возражения на иск, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Вышневолоцкого городского округа по доверенности ФИО2, в судебном заседании возражал против иска, просил о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вышневолоцкого городского нотариального округа Тарасова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества в Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

Руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 апреля 2014 г. на территории Тверской области является гарантирующим поставщиком электрической энергии в зоне деятельности ОАО «МРСК Центра», за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт», уполномоченным в том числе, взимать плату за потребленную электроэнергию.

Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации №116 от 19 марта 2014 г. и приложению к нему с 01 апреля 2014 г. ОАО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

На имя ФИО1 АО «АтомЭнергоСбыт» открыт лицевой счет № в отношении объекта электропотребления – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно записи акта о смерти № от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № 308/2015 открытого нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тарасовой Е.В. к имуществу ФИО1, умершего <дата>, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершего – ФИО3, наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Из справки, выданной администрацией Лужниковского сельского поселения от 30 ноября 2015 г., следует, что ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, один.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости № от 17 октября 2022 г., кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> – 46823,00 руб.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17 октября 2022 г. № следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из похозяйственной книги за 2008-2014 № 5 лицевой счет б/н, <адрес>, в графе «Ф.И.О. члена хозяйства, записанного первым» - ФИО1. Владелец дома – ФИО1

Согласно справке о наличии счетов на имя ФИО1 по состоянию на <дата> на его имя открыты следующие счета: № – остаток 0,00, № – остаток 4,28, № – остаток 0,00.

Кроме того, на имя ФИО1 открыт счет № в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», остаток по счету 0,00, что подтверждается справкой об остатках денежных средств на счетах Тверского РФ АО «Россельхозбанк».

За ФИО1 на праве собственности числится также, как следует из ответа УМВД России по Тверской области от 6 октября 2022 г., ИЖ2126030.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области от 19 октября 2022 г. усматривается, что согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе ФИО1 являлся правообладателем ИЖ2126030, земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>

Актом от 9 февраля 2015 г. введено полное ограничение передачи электроэнергии путем отключения вводных проводов в доме в присутствии ФИО1 на основании уведомления № 221 от 11 декабря 2014 г.

На основании положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 71, 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Таким образом, учитывая, что между сторонами не заключался письменный договор поставки электроэнергии по адресу: <адрес>, с учетом положения статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктов 194 и 196 Основных положений, в редакции, действующей по состоянию на 09.11.2017, акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Тверской области от 9 августа 2019 г. ФИО7 по делу № 2-1101/2019, с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 апреля 2014 г. по 31 мая 2019 г. в размере 11199,38 руб., пени в размере 9024,96 руб., задолженность за услугу ограничения в размере 2142,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 435,51 руб.

ФИО1 умер <дата>, то есть до вынесения судебного приказа от 9 августа 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 12 Тверской области.

Согласно ответу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам от 22 ноября 2022 г. исполнительное производство № 36773/21/69006-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» было окончено 17 июня 2021 г. и исполнительный документ возвращен нарочным представителю АО «АтомЭнергоСбыт».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Поскольку в данном случае смерть ФИО1 наступила до вынесения судебного приказа, правопреемство не допускается.

Согласно произведенному расчету задолженность за потребление электрической энергии составила 11199,38 руб.

Указанный расчет, с учетом указанных выше требований закона, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Ответчик ФИО3 факт наличия указанной задолженности ФИО1 перед истцом не оспаривал.

Принимая во внимание, что обязательство ФИО1, возникшее из заключенного между ним и истцом договора энергоснабжения, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследнику – ФИО3, сумма принятого им наследственного имущества превышает сумму задолженности в размере 11199,38 руб. за период с 1 апреля 2014 г. по 6 сентября 2022 г., суд приходит к выводу, что указанная задолженность должна быть взыскана с ФИО3, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследства

Вместе с тем, ответчик в письменных возражениях на исковое заявление просил применить срок исковой давности для взыскания суммы задолженности за потребление электрической энергии, ссылаясь на его пропуск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. п. 17, 18 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из пояснений истца, о том, что ФИО1 умер, ему стало известно из ответа ЗАГС в 2022 г.

Учитывая, что истец узнал о нарушении своего права в 2022 г., обратившись в суд с указанным иском к наследникам ФИО1, вместе с тем, ранее, имело место обращение истца за выдачей судебного приказа непосредственно к ФИО1, при расчете срока исковой давности суд исходит из дня обращения к мировому судье судебного участка № 12 Тверской области.

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа 5 августа 2019 г.

Ввиду изложенного, из истребуемой задолженности подлежат исключению все платежи, срок по которым истек до 5 августа 2016 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребление электрической энергии в размере 11199,38 руб. за период с 1 апреля 2014 г. по 6 сентября 2022 г., однако, согласно произведенному истцом расчету, фактически период задолженности составляет с 1 апреля 2014 г. по 28 февраля 2015 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

Так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, при наличии указанных выше обстоятельств суд установил факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт».

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, судебные расходы, понесенные АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт», возмещению не подлежат.

Кроме того, поскольку ФИО1 умер <дата>, то есть до вынесения судебного приказа от 9 августа 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 12 Тверской области, правопреемство не допускается, требования разрешены к наследнику ФИО1, однако, согласно ответу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам от 22 ноября 2022 г. исполнительное производство № 36773/21/69006-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» было окончено 17 июня 2021 г. и исполнительный документ возвращен нарочным представителю АО «АтомЭнергоСбыт», указанный исполнительный документ подлежит отзыву для приобщения к материалам гражданского дела № 2-1101/2019.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности за потребление электроэнергии за период с 1 апреля 2014 г. по 6 сентября 2022 г. в размере 11199,38 руб., пени в размере 9024,96 руб., госпошлины в размере 435,51 руб., задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии в размере 2142,53 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 884,07 руб., отказать.

Отозвать исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1101/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт», возвратив его мировому судье судебного участка № 12 Тверской области для приобщения к материалам указанного гражданского дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2022-002683-94