УИД: 42RS0017-01-2025-001872-48

Дело № 2-1118/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 08 декабря 2025 г.

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.

при секретаре Ломакиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 13.07.2024 №, образовавшуюся за период с 25.03.2025 по 07.10.2025 в размере 541 168,12 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 15 823,36 руб.

Требования мотивирует тем, что 13.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договора №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 34,9%годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 25.03.2025 и на 07.10.2025 суммарная длительность просрочки составляет 167 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186 976,02 руб. По состоянию на 07.10.2024 общая задолженность составляет 541 168,12 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик проигнорировал досудебное уведомление банка.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством направления извещений по месту его регистрации.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 9-10), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит (кредитная линия) с лимитом 300 000 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых при выполнении условий п.4 индивидуальных условий, или 34,9 % годовых при невыполнении.

Ответчик в свою пользу обязался возвращать кредит путем внесения ежемесячных обязательных платежей, выставляемых банком ежемесячно.

Ответчиком в дату заключения договора были подключены дополнительные услуги: присоединение к договору коллективного страхования – 4 500 руб. (л.д.16).

Согласно п.12. индивидуальных условий заключенного кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора банк имеет право взимать неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениямип.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Подписав указанный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими и индивидуальными условиями договора, тарифами, с которыми заемщик ознакомлен и подписал электронной подписью.

В соответствии с Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой составной частью кредитного договора, заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, установленных договором кредитования.

Из выписки также следует, что ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора допустил просрочку платежей в счет погашения задолженности. Последний платеж внесен 24.06.2025 в размере 10 000 руб. (проценты), далее ответчик прекратил выполнение обязательств по договору.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Расчет заявленных исковых требований произведен истцом на 07.10.2025, на указанную дату задолженность ответчика составляет 541 168,12 руб., из которых: 294 750 руб. – просроченная ссудная задолженность, 101 693,07 руб. – просроченные проценты, 253,15 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,79 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 143,32 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 2 061,87 руб. - неустойка на просроченные проценты, 22 494,72 руб. – неразрешенный овердрафт, 2 031,09 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 114 041,11 руб. – причитающиеся проценты (л.д. 5-6).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным определить размер кредитной задолженности, исходя из заявленных требований и представленной выписки о движении денежных средств на счете. Доказательств тому, что сумма задолженности погашена или меньше, чем заявлено ко взысканию, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки с размером основного долга, длительности неисполнения обязательства ответчиком, периода начислений неустойки, а также того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для её снижения и применения ст.333 ГК РФ. Сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,79 руб., неустойки на просроченную ссуду 0 руб., неустойки на просроченные проценты 2 061,87 руб. соразмерна последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.07.2024 в размере 541 168,12 руб., из которых: 294 750 руб. – просроченная ссудная задолженность, 101 693,07 руб. – просроченные проценты, 253,15 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,79 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 143,32 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 2 061,87 руб. - неустойка на просроченные проценты, 22 494,72 руб. – неразрешенный овердрафт, 2 031,09 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 114 041,11 руб. – причитающиеся проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 15 823,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2025 (л.д. 4). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в заявленном размере 15 823,36 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1--.--.----. г.р. № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от 13.07.2024 за период с 25.03.2025 по 07.10.2025 в размере 541 168,12 руб., из которых: 294 750 руб. – просроченная ссудная задолженность, 101 693,07 руб. – просроченные проценты, 253,15 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,79 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 143,32 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 2 061,87 руб. - неустойка на просроченные проценты, 22 494,72 руб. – неразрешенный овердрафт, 2 031,09 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 114 041,11 руб. – причитающиеся проценты., а также государственную пошлину в размере 15 237,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 19.12.2025.

Судья В.А. Шипицына