Дело № 2-4379/22

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Давыдов и партнеры» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Давыдов и партнеры» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 05.02.2022 года между ФИО1 и ООО «Давыдов и партнеры» был заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: консультация с целью определения оптимальных способов решения вопроса по признанию права собственности в порядке наследования, ознакомление, правовая экспертиза документов и материалов, необходимых для составления претензии, искового заявления о признании права собственности в порядке наследования. Стоимость услуг по договору составила сумма Истцом была произведена оплата по договору в размере сумма, однако ответчиком услуги по договору оказаны не были, исковое заявление, направленное ответчиком в адрес суда было возвращено по неизвестным истцу причинам. Истец полагает, что сумма, согласованная сторонами, является завышенной и не соответствует объему оказываемых услуг, в связи с чем должна быть снижена и определена по правилам ст. 100 ГПК РФ, то есть в размере, не превышающем сумма Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании иск не признала по основаниям письменных возражений, просил в иске отказать.

Иные участники в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ).

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора онедной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, 05.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № ВА 13/22, предметом которого является консультация с целью определения оптимальных способов решения вопроса по признанию права собственности в порядке наследования, ознакомление, правовая экспертиза документов и материалов, необходимых для составления претензии, искового заявления о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.5.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма

Истцом была произведена оплата по договору в размере сумма

В соответствии с п. 4.4 договора услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом в случае подписания сторонами акта.

В обоснование иска истец указывает, что ответчиком услуги по договору оказаны не были, исковое заявление, направленное ответчиком в адрес суда было возвращено по неизвестным истцу причинам. Истец полагает, что сумма, согласованная сторонами, является завышенной и не соответствует объему оказываемых услуг, в связи с чем должна быть снижена и определена по правилам ст. 100 ГПК РФ, то есть в размере, не превышающем сумма

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требования закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик выполнил свои обязательства, что подтверждается представленными в дело доказательствами, а доводы истца о том, что услуги ему не оказывались, доказательствами не подтверждены.

Так, из материалов дела следует, что договор истцом подписан, какие-либо изменения в них сторонами не внесены, доказательств принуждения ответчиком истца к подписанию договора не представлено, а судом не добыто.

Стоимость указанных в договорах услуг была согласована сторонами в дни заключения договоров, истец заключил договор добровольно, какого-либо порока воли истца при заключении и исполнении договоров судом не установлено.

Кроме того, ответчиком договор были исполнены, что подтверждается актом об оказании услуг от 11.02.2022 года, в соответствии с которым ООО «Давыдов и партнеры» выполнил, а заказчик ФИО1 приняла следующие услуги: консультация с целью определения оптимальных способов решения вопроса по признанию права собственности в порядке наследования, ознакомление, правовая экспертиза документов и материалов, необходимых для составления претензии, искового заявления о признании права собственности в порядке наследования. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, установленным договором. Заказчик претензий не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора, требования к их форме и порядку заключения, установленные ст.ст.421, 432, 779 ГК РФ, соблюдены, а предоставленные ответчиком истцу услуги фактически были приняты последней.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком обязательства, изложенные в задании заказчика, были выполнены, какие-либо претензии со стороны истца, свидетельствующие о некачественно выполненной работе ответчика, в представленных документах отсутствуют, о чем указано выше.

Довод истца о том, что стоимость оказания юридических услуг завышена, не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит положениям закона о свободе договора и ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя не установлено, суд не усматривает оснований для удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Давыдов и партнеры» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова