дело №2-1861/2025

УИД 58RS0030-01-2025-003728-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1861/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 21.09.2021 между банком и ФИО (заемщик) заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № RFML8230S21091900018. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 38 133,11 руб. под 22,49 % годовых. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносил. Банком было установлено, что заемщик ФИО умерла .... Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 30624,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 29 484,73 руб.; начисленные проценты – 1 076,11 руб.; штрафы и неустойки – 63,90 руб. Просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО, и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № RFML8230S21091900018 от 21.09.2021 в размере 30624,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 29 484,73 руб.; начисленные проценты – 1 076,11 руб.; штрафы и неустойки – 63,90 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2021 между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, которому присвоен номер № RFML8230S21091900018.

В соответствии с указанными в заявлении на получение кредита, а также Общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальных условий договора, которые являются условиями кредитного договора, указанное заявление ФИО является офертой заключить с банком кредитный договор, в силу ст. 435 ГК РФ на условиях, указанных в названных выше документах.

Названное выше заявление содержит все существенные условия кредитного договора, согласующиеся с действующими в АО «АЛЬФА-БАНК» Общими условиями договора потребительского кредита.

Во исполнение условий соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» перечислило ФИО денежные средства в размере 38133,11 руб., что подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, исходя из положений ч.3 ст.434 ГК РФ документы, оформленные банком и ФИО, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора.

Поскольку кредитный договор между ФИО и банком был заключен, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем, у заемщика ФИО возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё.

Согласно предложению об индивидуальных условиях договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом составила 22,49 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, платежи по договору осуществляются по графику и сумма ежемесячного платежа составляет 1246,00 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 21 число каждого месяца.

Однако, как следует из выписки по счету, заемщик ФИО принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносила.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № RFML8230S21091900018 от 21.09.2021 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке по счету задолженность заемщика ФИО перед банком составила 30624,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 29 484,73 руб.; начисленные проценты – 1 076,11 руб.; штрафы и неустойки – 63,90 руб.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям соглашения о кредитовании.

ФИО умерла ....

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора, которые обязан определить суд, является определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела ФИО., за №36946862-47/2024 от 27.02.2024, и находившегося в производстве нотариуса г.Пензы ФИО2, наследниками по закону является: дочь ФИО, сын ФИО и супруг ФИО, которые отказались по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершей ... ФИО

Кроме того, как установлено судом, подтверждается материалами наследственного дела, движимое и недвижимое имущество у ФИО на дату смерти отсутствует.

Так, данные обстоятельства подтверждаются сообщениями: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.09.2025 об отсутствии у ФИО на ... недвижимого имущества на территории РФ; ГБУ Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» от 29.09.2025 за № 6512 об отсутствии у ФИО на ... недвижимого имущества на территории г.Пензы и Пензенской области; Федеральной налоговой службы от 28.10.2025 об отсутствии банковских счетов (вкладов) у ФИО на ...; УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 29.09.2025 №2-1861/2025 об отсутствии транспортных средств зарегистрированных за ФИО

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований банка, поскольку отсутствует имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства после смерти ФИО, а также отсутствуют и сведения о вступлении в наследство, в том числе, путем фактического принятии наследства после смерти заемщика ФИО

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5.11.2025.

Судья: