Дело № 2-549/2023

86RS0017-01-2023-000606-95

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту -Банк», ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме (-) и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA Rio коричневый, (дата), (VIN) (номер), установив начальную продажную цену в размере (-).

Исковые требования основаны на том, что (дата) между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме (-) руб. под 13,1 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio коричневый, (дата), (VIN) (номер).

Из иска следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 237 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 237 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере (-). По состоянию на (дата) общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет (-), из них: иные комиссии - (-), просроченные проценты - (-), просроченная ссудная задолженность: - (-), просроченные проценты на просроченную ссуду: - (-), неустойка на просроченную ссуду- (-), неустойка на просроченные проценты: - (-).

Истец полагал определить стоимость предмета залога при его реализации в размере (-), в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортных средств, с применением дисконта 41,02 %.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте разбирательства дела, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному в адресной справке ОМВД России по Советскому району, возвратились в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления ПАО Совкомбанк, полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что (дата) Банк и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер) со следующими индивидуальными условиями кредитования: предоставляется кредит в сумме (-) руб. на 72 месяца с процентной ставкой 13,1 % годовых, с обязательством уплаты минимального ежемесячного платежа в размере (-).

Согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей ФИО1 должна была уплачивать Банку (-) ежемесячно, 3 числа каждого месяца, начиная с (дата), последний платеж (дата) в размере (-).

Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является залог автотранспортного средства KIA Rio коричневый, (дата), идентификационный номер (VIN) (номер). Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (номер) от (дата).

Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в полном объеме, предоставив (дата) ответчику кредит в размере (-) руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ФИО1 нарушались условия договора относительно сроков возврата очередной части кредита и погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору, представленными суду, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ФИО1 по договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) составила (-), из них: иные комиссии - (-) руб., просроченные проценты - (-), просроченная ссудная задолженность - (-), просроченные проценты на просроченную ссуду - (-), неустойка на просроченную ссуду - (-), неустойка на просроченные проценты - (-).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору (номер) от (дата) ответчик не отрицал, заявленный истцом ко взысканию размер задолженности не оспаривал. Суд разъяснил ответчику, что в силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору (номер) от (дата) в полном объеме, то есть в сумме (-).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля KIA Rio коричневый, (дата), идентификационный номер (VIN) (номер), является ответчик ФИО1

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просил установить начальную продажную цену предмета залога в размере (-) с учетом положений п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Возражений, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного транспортного средства, от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, требование Банка об обращении взыскания на транспортное средство KIARio коричневый, (дата), идентификационный номер (VIN) (номер), с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (-), подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рублей подлежат возмещению ответчиком согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (персональные данные) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата), ИНН: (номер))задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) на (дата) в размере (-) из которых: иные комиссии - (-) рублей, просроченные проценты - (-), просроченная ссудная задолженность: - (-), просроченные проценты на просроченную ссуду: - (-), неустойка на просроченную ссуду- (-), неустойка на просроченные проценты - (-), а также (-) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство модели KIARio коричневый, (дата), идентификационный номер (VIN) (номер), в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору (номер) от (дата) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере (-).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Председательствующий В.Е. Янишевский

й