Дело (№)

УИД: 03RS0(№)-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И(ФИО)1

31 августа 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Чишминский сахарный завод» к (ФИО)2, (ФИО)3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору генерального подряда процентов,

установил:

изначально Открытое акционерное общество «Чишминский сахарный завод» обратилось в Чишминский районный суд Республики Башкортостан с иском к (ФИО)2, (ФИО)3 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 90000000,00 рублей, а также договорных процентов в размере 0,1 % за каждый день, начисленные на сумму задолженности, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет выполнено до окончания действия моратория.

В обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее выполнение со стороны ООО «ВЕСТЕРОС» финансовых обязательств, принятых в рамках договора генерального строительного подряда «Реконструкция Чишминского сахарного завода с увеличением среднесуточной мощности завода до 6000 тонн свеклы в сутки» 1 этап (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом дополнительных соглашений к нему. Обязательства ООО «ВЕСТЕРОС» были обеспечены личным поручительством ответчиков.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Чишминский сахарный завод» к (ФИО)2, (ФИО)3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору генерального подряда процентов, передано для рассмотрения по территориальной подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Истец ОАО «Чишминский сахарный завод», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо ООО «ВЕСТЕРОС» о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчики (ФИО)2, (ФИО)3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении; сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ).

Обеспечение исполнения обязательств регулируются главой 23 ГК РФ.

Так согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Как усматривается из материалов гражданского дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО «Чишминский сахарный завод» (далее - Заказчик) и ООО «ВЕСТЕРОС» (далее - Генеральный подрядчик) был заключен Договор генерального строительного подряда «Реконструкция Чишминского сахарного завода с увеличением среднесуточной мощности завода до 6000 тонн свеклы в сутки» 1 этап (№) с учетом дополнительных соглашений (№) и (№).

Обязательства ООО «ВЕСТЕРОС» по Договору были обеспечены личным поручительством Ответчиков на основании договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) № б/н, заключенного между ОАО «Чишминский сахарный завод» и (ФИО)3; на основании договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) № б/н, заключенного между ОАО «Чишминский сахарный завод» и (ФИО)2 (л.д. 132-133, 134-135).

В соответствии с условиями Договора генерального подряда Генеральный подрядчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки выполнить работы по реконструкции Чишминского сахарного завода с увеличением среднесуточной мощности заводе до 6000 тонн свеклы в сутки (далее - Объект), на следующих условиях: цена работ – 305445080,00 рублей (п. 5.1.1 Договора); срок начала работ – (ДД.ММ.ГГГГ); срок окончания работ – (ДД.ММ.ГГГГ) (п. 6.1 Договора); Сумма перечисленного аванса – 683061468,53 рублей.

ООО «ВЕСТЕРОС» получило от ОАО «Чишминский сахарный завод» аванс в размере 683 061 468 руб. 53 коп.

ООО «ВЕСТЕРОС» на себя обязательство приступить к выполнению работ (ДД.ММ.ГГГГ) и закончить их выполнение (ДД.ММ.ГГГГ) (п. 6.1 Договора генерального подряда).

Не позднее чем за 5 (пять) календарных дней до завершения строительства Генеральный подрядчик обязан направить Заказчику уведомление о готовности к сдаче результатов работ (п. 10.3.2 Договора генерального подряда).

Приемка работ после их завершения проводится Рабочей комиссией с подписанием Акта приемки оконченного строительством объекта по форме КС-11 (п. 10.3.4 Договора генерального подряда).

Однако в указанный срок работы не были завершены, акт приемки не оформлялся.

(ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «Чишминский сахарный завод» в одностороннем внесудебном порядке отказалось от исполнения от Договора ввиду нарушения сроков окончания работ по Договору по вине Генерального подрядчика, и потребовало возвратить сумму неотработанного аванса, выплатить договорную неустойку.

(ДД.ММ.ГГГГ). уведомление было получено ООО «ВЕСТЕРОС» по электронной почте Semenov.F@westeros-sugar.com (п. 17.7 Договора генерального подряда).

(ДД.ММ.ГГГГ) Заказчиком в адрес Генерального подрядчика была направлена досудебная Претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, уплате договорной неустойки за нарушение срока окончания работ (письмо от (ДД.ММ.ГГГГ) 04-02/246, номер почтового отправления 45217371002127).

(ДД.ММ.ГГГГ) претензия была получена Генеральным подрядчиком.

До настоящего времени уплаченная по договору сумма в размере 683061486,53 рублей истцу не возвращена.

Поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Генеральным подрядчиком за ненадлежащее исполнение Должником ООО «ВЕСТЕРОС» своих обязательств в случае досрочного расторжения Договора генерального подряда по любым основаниям в пределах 90 000 000 (девяносто миллионов) рублей.

Согласно п. 2.3.1 Договоров поручительства, поручитель обязан исполнить требования за Генерального подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения письменного требования, в пределах суммы первого авансового платежа в размере 90 000 000 (девяносто миллионов) рублей, которая перечислялась только при условии Вашего личного поручительства, В случае нарушения указанного срока уплаты поручитель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В адрес поручителей (ФИО)2 и (ФИО)3 по настоящему спору были направлены требования об уплате за суммы долга в пределах цены договора поручительства.

Данные требования оставлены со стороны ответчиков без удовлетворения.

Представленный расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным и соответствует условиям соглашений, из которых вытекает спорное правоотношение.

В свою очередь, ответчиками размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела по правилам статьи 56 ГПК РФ ими не представлено доказательств, в связи с которыми заявленные исковые требования могут быть признаны необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания процентов - неверным. Своего контррасчета задолженности со ссылкой на обстоятельства исполнения обязательства полностью или частично в добровольном порядке со стороны исполнителя, либо поручителей, солидарные должники не представили.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит требование ОАО «Чишминский сахарный завод» о взыскании в солидарном порядке с (ФИО)2 и (ФИО)3 задолженности по договору генерального строительного подряда «Реконструкция Чишминского сахарного завода с увеличением среднесуточной мощности завода до 6 000 тонн свеклы в сутки» 1 этап (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 90000000,00 рублей – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), (ДД.ММ.ГГГГ) на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), распространяют свое Действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 Данного Постановления.

На основании пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта З статьи 9.1, абзац пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория на требования, возникшие до введения в действие моратория, финансовые санкции не начисляются.

В этой связи с (ФИО)2 и (ФИО)3 подлежат к взысканию с пользу истца договорные проценты в размере 0,1 % за каждый день, начисленные на сумму задолженности, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами» по момента фактического исполнения основного обязательства.

Вопрос о перераспределении судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины для подачи иска, судом не разрешался в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, поскольку данное требование не было заявлено истцом в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, истец не лишен права на обращение в суд с отдельным заявлением о взыскании процессуальных издержек при предоставлении соответствующих документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Чишминский сахарный завод» (ИНН <***>) к (ФИО)2 (серия и номер паспорта: <данные изъяты>), (ФИО)3 (серия и номер паспорта<данные изъяты>) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору генерального подряда процентов, - удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)2 в солидарном порядке с Обществом с ограниченной ответственность «ВЕСТЕРОС» (ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Чишминский сахарный завод» задолженность по договору генерального строительного подряда «Реконструкция Чишминского сахарного завода с увеличением среднесуточной мощности завода до 6 000 тонн свеклы в сутки» 1 этап (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 90000000 (девяносто миллионов) рублей 00 копеек.

Взыскать с (ФИО)3 в солидарном порядке с Обществом с ограниченной ответственность «ВЕСТЕРОС» (ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Чишминский сахарный завод» задолженность по договору генерального строительного подряда «Реконструкция Чишминского сахарного завода с увеличением среднесуточной мощности завода до 6 000 тонн свеклы в сутки» 1 этап (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 90 000 000 (девяносто миллионов) рублей 00 копеек.

Взыскать с (ФИО)2 в пользу Открытого акционерного общества «Чишминский сахарный завод» договорные проценты в размере 0,1 % за каждый день, начисленные на сумму задолженности по договору поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ), с (ДД.ММ.ГГГГ) до момента фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с (ФИО)3 в пользу Открытого акционерного общества «Чишминский сахарный завод» договорные проценты в размере 0,1 % за каждый день, начисленные на сумму задолженности по договору поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ), с (ДД.ММ.ГГГГ) до момента фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).