Решение по делу № 2-6841/2024 от 11.02.2025

копия

24RS0041-01-2024-004637-33

Дело № 2-695/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи: за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 159 852 руб., за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной древесины в размере 89 184 руб. 69 коп.. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 09.11.2020г. У. Из материалов, поступивших в министерство от КГБУ «Ачинское лесничество» следует, что лесопользователем допущено нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и отчуждении древесины другому лицу.

Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, представила письменные возражения, в которых у4казала, что факт отчуждения древесины не нашел своего подтверждения, поскольку как установлено органами следствия заготовленный ФИО1, пиломатериал хранится у А5, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ, учесть материальное положение.

Представитель третьего лица КГБУ «Ачинское лесничество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).

Как установлено в судебном заседании 09.11.2020г. года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений У. В соответствии с условиями договора купли-продажи У ФИО1 покупает лесные насаждения, расположенные: Х для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, представленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах пункта на территории края. Согласно раздела III размер платы по настоящему договору определяется в размере 22 836 руб.

Пунктом И раздела V настоящего договора предусмотрено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, наготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, изготовленной на основании настоящего Договора – 10 кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, органами государственной власти субъектов РФ, от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Пунктом К раздела V настоящего договора предусмотрено, что за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 ЛК РФ, на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 7 – кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Заготовка древесины на указанном лесном участке ФИО1 осуществлялась в период с 09.11.2020г. по 08.11.2021г..

В соответствии с пп. «К» п. 17 договора купли продажи лесных насаждений, Покупатель обязан уведомить продавца о необходимости осуществления учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса.

Как следует из материалов дела ФИО1 не уведомила лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса.

Таким образом, размер неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины составляет 159 852 рубля, исходя из следующего расчета (22 836 (стоимость заготовленной древесины, определенная за единицу объема древесины лесных насаждений)*7 (кратность, установленная с пп. «к» п. 17 договоров купли-продажи) = 159 8526 руб.

ФИО1 было направлено извещение о проведении проверки освидетельствования лесосек.

Ст. 30 ЛК РФ предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно акта проверки использования древесины от 12.07.2023г. в ходе проверки установлено: на территории земельного участка с кадастровым номером 24:02:6801001:284 строительство жилого дома и хозяйственных построек на момент проверки не велось и не ведётся. Заготовленная древесина и пиломатериалы отсутствуют.

Как следует из материала КУСП У от 07.11.2023г. в ходе объяснений ФИО1 установлено, что 09.1.2020г. в КГБУ «Ачинское лесничество» она заключила договора купли-продажи лесных насаждений У предметом которого являются лесные насаждения в объеме 175 к/м. В настоящее время весь объеме находится у лесничего по имени Алексей в д. Карловка на ответственном хранении до строительства. Осуществлять строительство планирует по финансовой возможности. Объем леса последний раз видела на базе у лесничего весной 2023г. Из объяснений А6 установлено, что с 2012г. он занимается рубкой, переработкой и строительством лесных насаждений по адресу: Х у него имеется пилорама. В 2020г. к нему обратились люди с договором Ачинского лесничества на оказание услуг по вырубке и переработке леса. Рубка проводилась на территории Тарутинского участкового лесничества согласно договора, за услугами обращались в том числе и ФИО1. Заготовленный лес для ФИО1 находится у него на пилораме на ответственном хранении по договору. Сотрудниками полиции был произведен осмотр. Все условия заключенных договоров с лицами он исполнил в полном объеме. Проведенным осмотром места происшествия установлено, что заготовленная древесина ФИО1 находится у А5 по адресу: Х.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2023г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Согласно акта проверки использования древесины от 13.01.2025г. в ходе проверки установлено: на территории земельного участка с кадастровым номером 24:02:6801001:284 складируется заготовленная древесина в объеме 29,72 куб.м. пиломатериала, что составляет 99,06 куб.м. круглого леса, таким образом ответчиком отчуждено 170 – 99,06 = 75,94 куб.м. древесины.

В ходе проверки использования древесины от 13.01.2025г. установлено: на территории земельного участка с кадастровым номером 24:02:6801001:284 складируется заготовленная древесина в объеме 29,72 куб.м. пиломатериала, что составляет 99,06 куб.м. древесины (175 куб.-52,5 куб.м. (30%), следовательно 29,72/30%=99,06 куб.м.).

Стоимость 1 куб.м. древесины составляет 120,49 руб. (22836,00/175=130,49).

Стоимость 75,94 куб.м. составляет 9909,41 руб. (130,49*75,94 куб.м.=9909,41).

Таким образом, размер неустойки составляет 99094,10 руб., исходя из следующего расчета (9909,41 *10 кратность, установленная с пп. «и» п. 17 договоров купли-продажи) = 99094,1 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением, указывая на то, что ответчик одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, отец ребенка умер в марте 2021г..

Суд исходит из того, что неустойка в заявленном истцом размере является соразмерной последствиям нарушения обязательства и убыткам истца, в связи с чем не подлежит уменьшению.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал, имея льготу в виде освобождения от её уплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 471 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (У) в пользу Российской Федерации неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 09.11.2020г. У в размере 159 852 рубля в пользу Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 (У) в пользу Российской Федерации неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 09.11.2020г. У в размере 89 184 рубля 69 копеек в пользу Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 (У) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 471 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-695/2025