Дело №2-673/2025 г.

УИД № 48RS0015-01-2025-000875-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 25.03.2019 года в размере 100 236 рублей 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4007 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 25 марта 2019 года во исполнение данного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов, услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. ФИО3 был ознакомлен с условиями выпуска кредитной карты, обязался их выполнять, о чем имеется его подпись. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение сумы обязательного платежа в размере 36% годовых. ФИО3 нарушил условия договора, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга. По состоянию на 21.10.2025 года задолженность ФИО3 по эмиссионному контракту № от 25.03.2019 года составляет в размере 100 236 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 86 332 рубля 60 копеек, просроченные проценты в размере 13 904 рубля 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. У истца отсутствует информация о наследниках умершего заемщика и о его имуществе. В случае установления сведений о наследниках, принявших наследство после смерти умершего заемщика ФИО3, просит произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и взыскать задолженность по эмиссионному контракту с указанных лиц.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 19 ноября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Сбербанк Страхование Жизни», надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Представитель третьего лица ООО «Сбербанк Страхование Жизни» по доверенности ФИО4 в адресованном суду заявлении указала, что по результатам поступивших документов в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Сбербанк Страхование Жизни» о рассмотрении дела в дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путём оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение данного договора ПАО Сбербанк ФИО5 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 25.03.2019 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ФИО3 был ознакомлен с условиями выпуска кредитной карты, обязался их выполнять, о чем имеется его подпись. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ФИО3 кредитную карту по эмиссионному контракту № от 25.03.2019 года, с лимитом кредита в размере 100 000 рублей, открыл счет № на имя заемщика.

Согласно материалам дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии № от 12.02.2025 года, запись акта о смерти № от 12.02.2025 года.

Судом установлено, что кредитное обязательство ФИО3 не прекратилось в связи с его смертью, поскольку имеется наследник и недвижимое имущество.

Так, из справки №, выданной 24 ноября 2025 года нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО6 на запрос суда следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по завещанию в нотариальную контору обратился ФИО1 ФИО8, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на 17.11.2025 года свидетельства о праве на наследство наследнику не выдавались, сведения о кадастровой стоимости на день смерти наследодателя не запрашивались.

Факт наличия в собственности у ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 05.12.2025 года, согласно которой кадастровая стоимость квартиры составляет в размере 457 246 рублей 05 копеек.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст.1175 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по эмиссионному контракту № от 25.03.2019 года, заключенному ПАО Сбербанк России с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 100 236 рублей 65 копеек являются законными и обоснованными.

В связи с неисполнением обязательств по эмиссионному контракту истцом в адрес ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленное им без ответа.

Доказательств погашения задолженности по эмиссионному контракту № от 25.03.2019 года ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Согласно расчету, представленному истцом, выпискам по счету, размер задолженности ФИО3 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № от 25.03.2019 года составляет в размере 100 236 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 86 332 рубля 60 копеек, просроченные проценты в размере 13 904 рубля 05 копеек. Данный расчет выполнен по состоянию на 21.10.2025 года, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком ФИО1 не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда, не имеются, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку наследником, принявшим наследственное имущество умершего заемщика ФИО3, по завещанию является ФИО1, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк в размере 100 236 рублей 65 копеек, подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1, в пределах стоимости наследственной массы.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 007 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чкерноземного Банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по эмиссионному контракту № от 25.03.2019 года в размере 100 236 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 007 рублей, всего в размере 104 213 (сто четыре тысячи двести сорок три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина