Дело № 2-3869/2025

УИД № 27RS0014-01-2025-000767-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при секретаре Белицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» (далее - КГУП «РКС») обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указав, что КГУП «РКС» в соответствии с распоряжением Правительства Хабаровского края № 1013-рп от 13.10.2021, распоряжением Министерства имущества № 1854 от 10.12.2021 и № 311 от 01.03.2022 осуществляет на территории г. Советская Гавань Хабаровского края деятельность по поставке холодного водоснабжения и водоотведения потребителям в г. Советская Гавань Хабаровского края. Взыскателем должнику оказана услуга по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения, однако в результате неисполнения надлежащим образом обязательств по оплате коммунальных слуг, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Из содержания реестра наследственных дел в отношении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО5 в пользу КГУП «РКС» задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

В судебное заседание представитель истца КГУП «РКС», третье лицо нотариус ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации и месту пребывания, указанному в исковом заявлении и в иных материалах дела.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ч. 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан (собственников, нанимателей) своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом как предусмотрено ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу подп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, что КГУП «РКС» в соответствии с распоряжением Правительства Хабаровского края № 1013-рп от 13.10.2021, распоряжением Министерства имущества № 1854 от 10.12.2021 и № 311 от 01.03.2022, осуществляет на территории г. Советская Гавань Хабаровского края деятельность по поставке холодного водоснабжения и водоотведения потребителя в г. Советская Гавань Хабаровского края.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 не выполнял обязанностей по внесению обязательных платежей, по оплате коммунальных платежей, вследствие чего образовалась задолженность перед КГУП «РКС».

Как следует из выписки из лицевого счета, сумма задолженности за указанные услуги с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, и доказательств отсутствия задолженности либо её снижения в связи с частичной оплатой, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края Советско-Гаваньский нотариальный округ Хабаровского края нотариус ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследство по закону принято дочерью умершего - ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью № рублей). Свидетельство о праве на наследство на квартиру выдано ДД.ММ.ГГГГ за №

Квартира по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается выпиской из Росреестра № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № рублей, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не оспорен, надлежащими и допустимыми доказательствами, ответчиком также не представлен иной расчет.

Начисление, произведено согласно установленным тарифам при сопоставлении их с выпиской из лицевого счета по спорной квартире, в связи с чем с расчетом за данный период суд соглашается.

Доказательств, оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено, как не представлено доказательств оплаты полученных коммунальных услуг иным организациям в спорный период.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка внесения коммунальных платежей, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по пене является обоснованным.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца неустойки, судом принимается во внимание, что в силу разъяснений, закрепленных п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Вместе с тем, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Аналогичная позиция о возможности по инициативе суда, разрешающего спор, снизить заявленную к взысканию пеню, установлена и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные установленные обстоятельства настоящего спора, пеня, заявленная в иске, подлежит снижению до общей суммы в 500 руб., что будет соразмерно последствиям нарушения обязательств, с учетом периода задолженности и уклонения ответчика от исполнения возложенной на него законодательством обязанности по оплате.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2025 года.

Судья Ю.А. Соловьева