Решение по делу № 2-844/2025 от 24.04.2025

Дело /________/

/________/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/________/ Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.В.

при секретаре Т.Д.,

помощник судьи Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью /________/ к С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

/________/ обратилось в суд с исковым заявлением к С.П., в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В обосновании заявленных требований указано, что /________/ между /________/ заключен договор уступки прав требования /________/ согласно которому ФИО2 уступил истцу права требования по кредитному договору /________/, заключенному с С.П. /________/. Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований по задолженности, образовавшейся за период с /________/ по /________/, составляет /________/., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /________/ руб., сумма просроченных процентов - /________/ руб. Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ исковые требования /________/ к С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. На основании указанного решения Кировским районным судом г. Томска /________/ выдан дубликат исполнительного листа серии ФС /________/. Отисполнения решения суда ответчик уклонялся, в связи с чем истец был вынужден предъявить исполнительный лист к исполнению. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство /________/, которое окончено /________/ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /________/ в связи исполнением ответчиком требований исполнительного документа в полном объеме. В связи с чем истец просит взыскать с С.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с/________/ по /________/ в размере /________/ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Представитель истца /________/ надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил. В поступившем в суд заявлении истца об уменьшении размера исковых требований содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик С.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представителя в суд не направил.

От представителя ответчика С.П. – Ю.В., действующей на основании доверенности № /________/ от /________/, сроком полномочий на три года, в суд поступили письменные возражения на иск, согласно которым ответчик заявленные исковые требования не признает, полагает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указано, что С.П. не отрицает факт заключения между ним и /________/ кредитного договора, наличия у него задолженности по данному кредитному договору, а так же факт погашения задолженности в рамках исполнительного производства. Просит применить положения ст. ст. 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает на несоразмерный размер начисленных процентов, именует их неустойкой, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

Изучив материалы дела, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вынесенного по гражданскому делу /________/ по исковому заявлению /________/ к С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Судом постановлено:

- взыскать с С.П. в пользу /________/ задолженность по состоянию на /________/ по кредитному договору /________/ от /________/ в общей сумме /________/ рублей /________/ копейки, в том числе: /________/ рублей /________/ копеек – сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/ рублей /________/ копейки – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ рублей /________/ копеек – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, в остальной части иска отказать;

- взыскать с С.П. в пользу /________/ расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу /________/.

Между /________/ и /________/ заключен договору уступки прав требования по кредитным договорам /________/ от /________/.

Определением /________/ от /________/, вступившим в законную силу /________/, заявление /________/ удовлетворено, в правоотношении, установленном вышеуказанным решением суда, по гражданскому делу /________/ произведена замена взыскателя /________/ на /________/

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, заявление /________/ удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии ФС /________/, на основании которого /________/ в отношении должника С.П. возбуждено исполнительное производство /________/. Данное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /________/ от /________/ в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что у С.П. имелась задолженность перед /________/ установленная решением /________/ по гражданскому делу /________/, с учетом определения суда о замене взыскателя от /________/, в том числе по основному долгу в размере /________/ руб., по взысканию суммы задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере /________/ руб., по взысканию суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере /________/ руб.

Указанное ответчиком в суде не оспаривалось.

Истцом в иске заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных только на сумму основного долга в размере /________/. за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Материалами дела установлено, что задолженность с С.П. по решению /________/ от /________/ взыскана в рамках исполнительного производства /________/, что подтверждается представленными истцом в материала дела платежными документами, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от /________/.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 810 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, аобязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Взыскание долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием же для такого прекращения по общему правилу (ст. 408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету (ст. ст. 807, 810 ГК РФ) предполагает возврат всей суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа ((Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от25.11.2009, вопрос № 2)).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору /________/-РК/2011-2 от /________/.

Доводы представителя ответчика о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано в полном объеме, а также о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении неустойки, судом во внимание не принимаются, поскольку согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца в связи с положениями ст. 404 ГК РФ суд также неусматривает.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, /________/ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере /________/. за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. В обоснование заявленных требований сторона истца предоставляет расчет, выполненный следующим образом:

сумма долга х ставка Банка России, действующая в соответствующий период, / количество дней в году х количество дней просрочки:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]/100

/________/

Итого:

/________/

Проверяя представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд находит его верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено, в связи с чем суд признает расчет истца арифметически верным.

Таким образом, за период с /________/ по /________/ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ, относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения /________/ от /________/ об оплате суммы в размере /________/ руб. и платежного поручения /________/ от /________/ об оплате суммы в размере /________/ руб. Таким образом, общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет /________/ руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3999,15 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью /________/ к С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с С.П., /________/ года рождения (ИНН /________/), в пользу общества с ограниченной ответственностью /________/ (ОГРН /________/) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/.

Взыскать с С.П., /________/ года рождения (ИНН /________/), в пользу общества с ограниченной ответственностью /________/ (ОГРН /________/) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в /________/ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В.

Мотивированный текст решения изготовлен /________/.