Дело № 2-20/2025

46RS0012-01-2024-001114-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г.Курчатов, Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Халиной М.Л.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – адвоката Ружиной О.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО10 – ФИО12 действующая на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО19 – ФИО22 действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО25 к ФИО26, ФИО19 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО26 к ФИО1, ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО25, ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО9 к ФИО7, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

ФИО1, ФИО24, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ФИО3, ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде ? доли: земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №, принадлежащих умершему в порядке наследования от матери на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (1/3 доля, принадлежащая ФИО6 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, и 1/6 доля в порядке наследования от матери согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ); квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, которую ФИО6 принял по наследству от матери согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (1/4 доля, принадлежащая ФИО6 на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ? доля в соответствии с определением Курчатовского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ); денежных средств, принадлежащих умершему в порядке наследования от матери и находящихся на брокерском счете №, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №., заключенного матерью умершего ФИО6 - умершей ФИО5 и АО «Инвестиционная компания» «Ай Ти Инвест». Кроме того, ФИО27 принадлежал гараж № ряд «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК-2 <адрес>, на основании договора купли-продажи капитального гаража от ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО6 продал своё транспортное средство (далее по тексту ТС) Фольксваген Гольф Плюс, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, своей супруге ФИО9, а она в последствии продала этот автомобиль иному лицу. Заключением эксперта установлено, что подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля выполнена не ФИО6, а другим лицом. Следовательно, указанный договор купли-продажи является недействительным в силу закона. В связи с изложенным, автомобиль следует включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6 Поскольку ФИО9 произвела отчуждение автомобиля, то считают, что с ФИО9 подлежит взысканию в пользу истцов – наследников по ? доли от стоимости указанного автомобиля, то есть по 150 000 руб. исходя из рыночной стоимости транспортного средства, определенной оценщиком ФИО18 Также ФИО6 в браке с ФИО9 приобрели квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. На покупку квартиры ФИО6 оформлял кредит в ПАО Банк ВТБ на сумму 2 550 000 руб. При таких обстоятельствах, ФИО6 принадлежит ? доля указанной квартиры и она входит в состав наследственного имущества. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти ФИО6 являются: дочери ФИО7 и ФИО8, сын ФИО3, а также супруга умершего – ФИО9 Брачный договор между супругами ФИО23 не заключался. Поскольку умерший не успел оформить право собственности на вышеуказанное имущество, вступить в наследство во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, просят суд признать наследственным имуществом после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

-1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

-ТС Фольксваген Гольф Плюс, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №.

-1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 46№ расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

-1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

-1/2 доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

-1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>;

-1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью №м., расположенной по адресу: <адрес>;

- гараж № ряд «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК-2 <адрес>, принадлежавший умершему на основании договора № купли-продажи капитального гаража от 03.08.2009г.;

-1/2 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №ВР61181-МО-02, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №ВР 61191 от 13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО5 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Признать за ФИО7 в порядке наследования право общей долевой собственности на:

-1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

-1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №:№ расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

-1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

-1/8 доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>;

-1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

-1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

-1/4 доли ТС Фольксваген Гольф Плюс, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №;

-1/4 доли гаража № ряд «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК-2 <адрес>, принадлежавший умершему на основании договора № купли-продажи капитального гаража от ДД.ММ.ГГГГ;

-1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №ВР61181-МО-02, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №ВР 61191 от13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО5 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Признать за ФИО8 в порядке наследования право общей долевой собственности на:

-1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

-1/8 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

-1/8 доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

-1/8 доля квартиры, к/н №, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>;

-1/8 доля квартиры с кадастровым номером 46:№ площадью №м., расположенной по адресу: <адрес>;

-1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной о адресу: <адрес>;

-1/4 доли ТС Фольксваген Гольф Плюс, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №;

-1/4 доли гаража № ряд «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК-2 <адрес>, принадлежавший умершему на основании договора № купли-продажи капитального гаража от ДД.ММ.ГГГГ;

-1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №ВР 61191 от13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО5 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Гольф Плюс 2007г.выпуска, серебристого цвета, идентификационный -номер (VIN) №, заключенный 14.12.2023г между ФИО9 и иным лицом от имени ФИО6.

Взыскать с ФИО9 в пользу наследника умершего ФИО6- ФИО7 150 000 рублей - исходя из 1/4 доли стоимости наследственного имущества - автомобиля Фольксваген Гольф Плюс 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО9 в пользу наследника умершего ФИО6- ФИО8 150 000 рублей - исходя из 1/4 доли стоимости наследственного имущества - автомобиля Фольксваген Гольф Плюс 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО8 госпошлину за подачу исков суд в сумме 32390,74 рублей и госпошлину за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 10 000 рублей.

ФИО3 обратился с встречным иском (с учетом его уточнения) к ФИО7, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является сыном ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство на объекты недвижимости, а также автомобиль и денежных средств, находящихся на брокерском счете. Поскольку ФИО6 не оформил право собственности на недвижимое имущество, в том числе принятое в порядке наследования после смерти своей матери ФИО23, вступить в наследство во внесудебном порядке не представляется возможным. Считает, что автомобиль Фольксваген Гольф Плюс, принадлежащий при жизни ФИО6 и проданный супруге ФИО9, также является наследственным имуществом. Поскольку экспертизой установлено, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля не является подписью ФИО6, следовательно, такой договор является недействительным и с ответчика ФИО9 подлежит взысканию в его пользу компенсация за долю в наследстве, так как автомобиль был продан ФИО9 после смерти ФИО6 Просит суд: признать наследственным имуществом после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; тс Фольксваген Гольф Плюс, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №; № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №; № доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; 1№ доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; 1/2 доли квартиры с кадастровым номером № площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; гараж № ряд «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК-2 <адрес>, принадлежавший умершему на основании договора № купли-продажи капитального гаража от 03.08.2009г.; 1/2 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №ВР61181-МО-02, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №ВР 61191 от 13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6 - умершей ФИО5 и АО «Инвестиционная компания» «АйТиИнвест». Признать за ФИО3 в порядке наследования право общей долевой собственности на:

-1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

-1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

-1/8 доли квартиры, кадастровым номером №:№ расположенной по адресу: <адрес>;

-1/8 доли квартиры, кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>;

-1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью №м., расположенной по адресу: <адрес>;

-1/8 доли квартиры кадастровым номером №, местоположением: <адрес>;

-1/4 доли гаража № ряд «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК-2 <адрес>, принадлежавший умершему на основании договора № купли-продажи капитального гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

-1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №ВР №., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО5 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Гольф Плюс 2007г.выпуска, серебристого цвета, идентификационный -номер (VIN) №, заключенный 14.12.2023г между ФИО9 и иным лицом от имени ФИО6.

Взыскать с ФИО9 в пользу наследника умершего ФИО6- ФИО3 150 000 рублей - исходя из 1/4 доли стоимости наследственного имущества - автомобиля Фольксваген Гольф Плюс 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО3 госпошлину за подачу исков суд в сумме 39190,74 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 28 800 руб.

ФИО9 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО7, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО6 Мать ее супруга ФИО6 – ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО9 – ФИО6 и ее муж ФИО4 в течение установленного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на два земельных участка в с/т «Дичня» (в ? доле), 1/6 долю квартиры по проспекту Коммунистическому <адрес>, ? доли в квартире в <адрес>, кроме денежных средств, находящихся на брокерском счете, открытом в рамках договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «Инвестиционная компания» «Ай Ти Инвест». Однако, ФИО6 не успел оформить имущество в ЕГРН, только получил денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, так как скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ Помимо указанного имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее мужа ФИО13, также вошла ? доля в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Вячеслава Клыкова, <адрес>, принадлежащая ему на праве общей долевой собственности на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также еще одна 1/4 доли в этой же квартире, принадлежащая ФИО6 на основании определения Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № <адрес>, указанную долю ФИО6 не успел зарегистрировать в ЕГРН, в связи с чем, включение этой доли возможно только в судебном порядке. Таким образом, в наследственную массу ФИО13 подлежит включению ? доли в указанной квартире. Также в состав наследства ФИО6 вошли: 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>, принадлежащая ФИО6 на праве общей долевой собственности в порядке приватизации; гараж № в ряду «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК № <адрес>. Также, в период брака с ФИО6 была приобретена квартира по адресу: <адрес>, за счет кредитных денежных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в указанной квартире принадлежит ФИО6 и входит в наследственную массу.

На основании изложенного, просит суд признать наследственным имуществом после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №; 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; №2 доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; гараж № ряд «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК-2 <адрес>; № доли квартиры с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №ВР61181-МО-02, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №ВР61181 от 13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6 - умершей ФИО5 и АО «Инвестиционная компания» «АйТиИнвест».

Признать за ней, ФИО9, право общей долевой собственности в порядке № долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с\т «Дичня», уч. №; на № долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>; на № квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №; на № долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 36 кв.м.; на 5/8 доли квартиры кадастровым номером № местоположением: <адрес> (1/2 доля супружеская и 1/8 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО13); на 1/4 доли гаража № ряд «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК-2 <адрес>; на 1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №ВР61181-МО-02, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №ВР61181-МО-02 от 13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО5 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Признать за ответчиками ФИО7, ФИО8, ФИО3 в порядке наследования после смерти отца ФИО13 по ? доле в спорном гараже, а также за каждым право собственности по 1/8 доли во всем оставшемся спорном имуществе.

Просит взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в размере 35 000 руб., понесенных ФИО9 за подготовку отчетов о рыночной стоимости имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 47 608 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО7, ответчики (истцы по встречным искам) ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7 – ФИО14 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении встречных исков не возражала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО15 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исков не возражала.

Третьи лица ФИО4, ФИО21, нотариус ФИО20, представители третьих лиц ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Инвестиционная компания» «Ай Ти Инвест», Гаражно-строительный кооператив № <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, в силу ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО6 являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1, л.д.149).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок к нотариусу ФИО20 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ее супруг ФИО4 и сын ФИО6, открыто наследственное дело №. В рамках указанного наследственного дела были выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на имя ФИО6 на следующее имущество: ? долю в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, с/т Дичня, участок №; ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>; ? долю земельного участка с кадастровым номером 46№, расположенного по адресу: <адрес>, с\т «Дичня», уч. №; 1/2 долю в 1/3 доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? долю на денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк; ? доля денежных средств, находящихся на счетах в банке ОО «На Гайдара» филиала № Банка ВТБ (ПАО). Кроме того, согласно сообщения представителя АО «ИК «Ай Ти Инвест» на имя нотариуса ФИО20, между Обществом и ФИО5 был заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета №ВР61181 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату получения запроса на брокерском счете учитывались денежные средства в размере 500 000 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанные денежные средства ФИО6 не выдавалось. Поскольку ФИО6 частично принял наследство после смерти матери ФИО5, также ему причитается ? доля в наследстве на денежные средства, находящиеся на брокерском счете.

Право собственности на вышеуказанное имущество, принятое в порядке наследования ФИО6 после смерти его матери ФИО5, ФИО6 не оформил надлежащим образом.

Установлено, что ФИО6 на праве общей долевой собственности на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Вячеслава Клыкова, <адрес>.

На основании определения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения за ФИО6 признано право общей долевой собственности на ? долю в квартире с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Вячеслава Клыкова, <адрес>. Также, в порядке реального раздела на основании указанного определения суда ФИО6 перешло в личную собственность транспортное средство Фольксваген Гольф Плюс, 2007 года выпуска, серебристого цвета (VIN) №, госномер №

Из сообщения УГИБДД МРЭО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО6 на момент ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован был автомобиль Фольксваген Гольф Плюс, 2007 года выпуска, серебристого цвета (VIN) №, госномер №

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанная квартира значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по ? доле каждому за ФИО6, ФИО2, ФИО8 и ФИО7 (Т.1, л.д. 57-59).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 значится зарегистрированной на праве общей долевой собственности - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО6 принадлежит с учетом 1/6 доли, принятой от матери ФИО5 в порядке наследования, право общей долевой собственности на указанную квартиру – в ? доле.

Установлено, что ФИО6 также принадлежит на праве собственности гараж №, расположенный в ряду «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК-2 <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются договором № купли-продажи капитального гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ, площадь вышеуказанного гаража составляет 61,6 кв.м.

Как следует из материалов дела спорный гараж был приобретен в период брака с ФИО2, между тем, при разделе совместно нажитого имущества в судебном порядке данный гараж к разделу супругами заявлен не был, а на момент рассмотрения настоящего дела срок, в течение которого может быть заявлено требование о разделе гаража как совместно нажитого имущества, истек. В связи с чем, к данному имуществу положение ст. 1150 ГК РФ не применимы, и данный гараж является единоличной собственностью ФИО6 Иных требований относительно спорного гаража сторонами не заявлялось.

Таким образом, спорный гараж подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером 46№:№ 38,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что с указанная квартира была приобретена в период брака ФИО6 и ФИО9 на кредитные денежные средства, оформленные на ФИО6 в Банке ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями представителя ФИО9 – ФИО11, а также кредитным договором № V625/0051-0231268 от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16, пояснившего суду, что ФИО6 до момента смерти проживал с ФИО9 Ему известно, что в браке с ФИО17 – ФИО6 приобрел квартиру на <адрес>. ФИО6 ему рассказывал, что данную квартиру они купили за кредитные денежные средства, оформленные в Банке ВТБ (ПАО).

Таким образом, на указанную квартиру распространяется режим совместной собственности, в связи с чем, ФИО6 и ФИО9 принадлежит по ? доле в общей совместной собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, и ? доля в спорной квартире подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону, призывавшимися в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются: супруга ФИО9, дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын ФИО3

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа <адрес> ФИО20 следует, что после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО7, сын ФИО3, и дочь ФИО8 в лице законного представителя матери - ФИО2 Свидетельств о праве на наследство никому из наследников нотариусом не выдавалось.

Согласно п.1, абз.2 п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, фактическое принятие наследства означает совершение наследником действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в случае совершения таких действий устанавливается презумпция принятия наследником наследства.

Судом установлено, что супруга ФИО6 – ФИО9 забрала документы на имущество после его смерти, оплачивала коммунальные платежи, членские взносы, то есть совершила действия, направленные на сохранность наследственного имущества.

Таким образом, ФИО9 фактически вступила во владение наследственным имуществом, ее право собственности на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется. Напротив, ответчики (истцы по встречным искам) против удовлетворения исковых требований не возражают.

Отец умершего ФИО6 – ФИО4 в наследство после смерти сына не вступал и фактически его не принимал, что следует из пояснений сторон и самого ФИО4

Из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что на день смерти ФИО6 принадлежало следующее имущество: 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №; 1/2 доли в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; 1/2 доли в квартире с кадастровым номером 46№, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; гараж № ряд «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК-2 <адрес>, площадью 61,6 кв.м.; 1/2 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №ВР61181-МО-02, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №ВР 61191 от 13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6 - умершей ФИО5 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Как установлено судом ранее, ФИО6 на праве собственности также принадлежал на день смерти автомобиль Фольксваген Гольф Плюс, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается сообщением ГТБДД.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль при жизни был продан ФИО6 своей супруге ФИО9 В дальнейшем ФИО9, зарегистрировала право собственности на автомобиль и произвела его отчуждение иному лицу.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству наследника ФИО3 была проведена почерковедческая экспертиза, согласно выводов заключения № которой, рукописная запись: ФИО6» и подпись от имени ФИО6, расположенная в нижней левой части договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в бланковой графе «Продавец», выполнены не ФИО6, а иным лицом.

В соответствии с ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, поскольку подпись в договоре купли-продажи спорного автомобиля выполнена не ФИО6, то есть отсутствовало волеизъявление собственника транспортного средства на его продажу ФИО9, следовательно, данный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, а спорный автомобиль подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО6 Поскольку данный автомобиль после его перерегистрации был отчужден ФИО9 иному лицу, следовательно, с ФИО9 подлежит взысканию в пользу всех наследников (ФИО8, ФИО7, ФИО3) по ? доли от рыночной стоимости указанного автомобиля. Согласно отчета об оценке №/О/7193-2024 от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ФИО18 рыночная стоимость автомобиля составляет 600 000 руб. Следовательно, в пользу каждого из наследников с ФИО9 следует взыскать по 150 000 рублей. Указанная стоимость определена по соглашению сторон и никем не оспорена.

В связи с изложенным, требования ФИО7, ФИО8, ФИО3 в этой части подлежат удовлетворению.

При определении стоимости наследственного недвижимого имущества суд считает целесообразным принять во внимание его рыночную стоимость на момент рассмотрения дела, которая сторонами не оспаривалась, поскольку по своей сути требования первоначальных истцов и истцов по встречным иска сводятся к разделу наследственного имущества между наследниками ФИО6

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №, составляет – 200 000 рублей.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №, составляет – 100 000 рублей.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет - 4300000 рублей.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, составляет - 2700000 рублей.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, площадью № по адресу: <адрес>, составляет - 4300000 рублей.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет – 3 400 000 рублей.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаража № ряд «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК-2 <адрес> составляет – 290 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО8, ФИО7, ФИО3 и ФИО9 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 за каждым на: 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №, стоимостью 25000 руб.; 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №, стоимостью 12500 руб.; № доли квартиры, кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 537 500 руб.; 1/8 доли квартиры, кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, стоимостью 337 500 руб.; 1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 537 500 руб.; 1/8 доли квартиры кадастровым с номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 425 000 руб.; на 1/4 долю гаража № ряд «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК-2 <адрес>, стоимостью 72 500 руб.; 1/8 долю денежных средств, находящихся на брокерском счете №ВР61181-МО-02, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №ВР 61191 от13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6 - умершей ФИО5 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест», стоимостью 62 500 руб.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО9 о признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на ? супружескую долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку данная квартира приобретена в период брака с умершим ФИО6 Следовательно, за ФИО9 следует признать право общей долевой собственности на указанную квартиру на 5/8 долей (1/2+1/8).

В удовлетворении требований истцов ФИО7 и ФИО8 о признании за ними права общей долевой собственности на ? долю за каждой в автомобиле Фольксваген Гольф Плюс, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что спорный автомобиль на момент рассмотрения дела продан иному лицу - ФИО21 (что подтверждается сообщением Отделения № МРЭО ГИБДД), и сторонами заявлено требование о взыскании компенсации в размере ? доли в пользу каждого из наследников ФИО6, которое в данной части также удовлетворено судом. Доказательств того, что ФИО21 является недобросовестным приобретателем спорного автомобиля в материалы дела не представлено.

Ввиду указанных оснований суд также считает не подлежащими удовлетворению требования ФИО3 об истребовании спорного автомобиля Фольксваген Гольф Плюс, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, у последнего собственника ФИО21, от которых истец по встречному иску не отказывался в данной части.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, поэтому следует указать, что настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности на имущество за ФИО8, ФИО7, ФИО3, и ФИО9

Доводы представителя ФИО3 – ФИО15 об исключении из числа доказательств расписки от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств ФИО9 от Свидетель №1 в размере 1500 000 руб., как недопустимого доказательства, суд считает несостоятельными, поскольку данная расписка не оценивалась судом в качестве доказательства по делу, как положенного в основу решения суда и влияющая на его выводы, поскольку в ходе рассмотрения дела сторона ФИО9 изменила основание исковых требований и предмет доказывания, в связи с чем, в данном случае, указанная расписка не имеет доказательственного значения при принятии решения по заявленным ФИО9, требованиям и не влияет на выводы суда.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче иска ФИО7 и ФИО8 цена иска была определена исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества на момент смерти наследодателя ФИО6 – в размере 2 338 147,54 руб., госпошлина оплачена истцом ФИО7 в общей сумме 32 390 руб. 74 коп., что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Суд удовлетворил требования истцов на общую сумму 2 014 500 руб. (исходя из рыночной стоимости долей недвижимого имущества+300 руб. по требованию неимущественного характера+по требованию о взыскании компенсации за долю в автомобиле). Госпошлина исходя из суммы удовлетворенных требований должна составлять 18 272 руб. 50 коп., которая подлежала уплате каждым истцом, а в общей сумме 36545 руб.

Поскольку госпошлина уплачена не в полном объеме, суд считает целесообразным взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО9 в пользу истца ФИО7 госпошлину в сумме 32 390 руб. 74 коп., а с ФИО7 и ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 4154 руб. 26 коп. (по 2077 руб. 13 коп. с каждой).

Определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО7 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено и постановлено: «Запретить Управлению Росреестра по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении квартиры с кадастровым номером 46:31:010605:1453, расположенную по адресу: <адрес>». За подачу указанного заявления ФИО7, оплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми учитывая предмет иска в целях исполнения решения судебного акта, суд считает их подлежащими взысканию с ФИО3 и ФИО9 в пользу ФИО7

При подаче встречного иска ФИО3 оплачена госпошлина в сумме 7000 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из объема удовлетворенных требований оплате подлежала госпошлина в сумме 35 145 руб. Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 39 190 руб. 77 коп. Между тем, суду не представлены доказательства несения данных расходов, в связи с чем, с ответчиков ФИО9, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ФИО3, подлежит взысканию госпошлина в размере 7000 руб., а с ФИО3 в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в сумме 28 145 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО3 была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, которая принята и оценена судом в качестве доказательства. Денежные средства по оплате за экспертизу в сумме 28 800 руб. были внесены стороной в депозит Управления Судебного департамента в <адрес>, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ФИО9 в пользу ФИО3

Как следует из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ за составление отчетов об оценке рыночной стоимости спорного недвижимого имущества ФИО9 оплатила в общей сумме 35000 руб. Учитывая, что данные расходы являлись необходимыми при обращении в суд со встречным иском для определения его цены, суд считает целесообразным взыскать данные расходы с ФИО7, ФИО3 и ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ФИО9

ФИО9 при подаче встречного иска оплачена госпошлина в сумме 49989 руб., что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Истец по встречному иску просит взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере 47 608 руб.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО7, ФИО3 и ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ФИО9 сумму госпошлины в заявленном размере – 47 608 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 к ФИО3, ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Встречные требования ФИО26 к ФИО1, ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Встречные требования ФИО19 к ФИО1, ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Гольф Плюс 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и иным лицом от имени ФИО6.

Признать наследственным имуществом после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

1/2 долю квартиры площадью 38,70 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

автомобиль Фольксваген Гольф Плюс, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №;

1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/2 доли земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/2 доли квартиры площадью 52,70 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

1/2 доли квартиры площадью 43,50 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>;

1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенной по адресу: <адрес>;

гараж № ряд «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК-2 <адрес>;

1/2 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№ в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №ВР 61191 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО6 право общей долевой собственности на:

1/8 доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/8 доли земельного участка площадью №. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/8 доли квартиры площадью №м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

1/8 доли квартиры площадью №. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью №., расположенной по адресу: <адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью №м., расположенной по адресу: <адрес>;

1/4 доли гаража № площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-2, ряд «И» в районе «Тарасово»;

1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО5 и АО «Инвестиционная компания» «Ай Ти Инвест».

Признать за ФИО8 в порядке наследования после смерти ФИО6 право общей долевой собственности на:

1/8 доли земельного участка площадью №. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/8 доли земельного участка площадью №м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/8 доли квартиры площадью №., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

1/8 доли квартиры площадью №. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 38,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

1/4 доли гаража № площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-2, ряд «И» в районе «Тарасово»;

1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №ВР61181-МО-02, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №ВР 61191 от 13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО5 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Взыскать с ФИО19 (паспорт №) в пользу ФИО7 (Снилс №) компенсацию в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - исходя из 1/4 доли стоимости наследственного имущества - автомобиля Фольксваген Гольф Плюс 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО19 (паспорт №) в пользу ФИО8 (Снилс №) компенсацию в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - исходя из 1/4 доли стоимости наследственного имущества - автомобиля Фольксваген Гольф Плюс 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на:

1/8 доли земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/8 доли земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/8 доли квартиры площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

1/8 доли квартиры площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенной по адресу: <адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером № площадью №.м., расположенной по адресу: <адрес>;

1/4 доли гаража № площадью №м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-2, ряд «И» в районе «Тарасово»;

1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №ВР61181-МО-02, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №ВР 61191 от 13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО5 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Взыскать с ФИО19 (паспорт №) в пользу ФИО26 (Снилс №) компенсацию в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - исходя из № стоимости наследственного имущества - автомобиля Фольксваген Гольф Плюс 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО19 (Снилс №) право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

1/8 долю земельного участка площадью №. с кадастровым номером 46:№, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/8 долю земельного участка площадью №м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», уч. №;

1/8 долю квартиры площадью №.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

1/8 долю квартиры площадью 43№.м. с кадастровым номером 46:№, расположенной по адресу: <адрес>;

1/8 долю квартиры площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

5/8 доли в квартире с кадастровым номером №, площадью 38,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (1/2 доля супружеская и 1/8 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО13);

1/4 доли гаража № площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-2, ряд «И» в районе «Тарасово»;

1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №., заключенного матерью умершего ФИО6- умершей ФИО5 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 на недвижимое имущество в указанных долях.

В остальной части исковых требований ФИО7, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 к ФИО3, ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

В остальной части встречных требований ФИО3 к ФИО7, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Взыскать с ФИО26 (СНИЛС №), ФИО19 (паспорт № в пользу ФИО1 (Снилс № расходы по оплате госпошлины за подачу исков в сумме 32 390 (тридцать две тысячи триста девяноста) рублей 74 коп. и госпошлину за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 2077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 13 коп.

Взыскать с ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 2077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 13 коп.

Взыскать с ФИО19 (паспорт №) в пользу ФИО26 (СНИЛС №) расходы по оплате экспертизы в размере 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) руб.

Взыскать с ФИО19 (паспорт №), ФИО7 (СНИЛС № ФИО8 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 в пользу ФИО3 (СНИЛС <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО26 (СНИЛС № доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 28 145 (двадцать восемь тысяч сто сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО26 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №), ФИО8 (СНИЛС № в лице законного представителя ФИО2, в пользу ФИО9 (паспорт <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 608 (сорок семь тысяч шестьсот восемь) рублей.

Взыскать с ФИО26 (Снилс №), ФИО7 (Снилс №), ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО9 (паспорт <...>) судебные расходы за подготовку отчетов о рыночной стоимости имущества в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Л. Халина

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>