Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г.Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: а/м ВАЗ 2115 гос. номер № под управлением ФИО и а/м Хендэ Equus гос.номер № под управлением ФИО Водитель ФИО нарушил п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ. В результате указанного ДТП автомобиль Хендэ Equus гос.номер № получил механические повреждения.
Обязательная гражданская ответственность на момент ДТП у виновника была застрахована Сервис Резерв».
ФИО обратился в Российский Союз Автостраховщиков. Так как у виновника ДТП был полис страховой компании у которой была отозвана лицензия, ФИО. обратился в страховую компанию принимающую документы по компенсационной выплате в РСА.
Документы с заявлением о страховом случае по факту ДТП были поданы в страховую компанию «Альфастрахование» с которой у ответчика заключен договор и она принимает документы по страховым случаям для Российского Союза Автостраховщиков. В СК «Альфастрахование» выдали направление для обращения по страховому случаю и приняли для оформления страхового случая документы, а также выдали направление на осмотр. Данная компания приняла полный пакет документов, выдала направление на проведение оценки причиненных повреждений автомобиля Хендэ Equus гос.номер №.
Компенсационная выплата до сих пор не произведена.
Страховая компания «Альфастрахование» которая принимала документы по договору с Российским Союзом Автостраховщиков прислала отказ в компенсационной выплате.
ФИО обратился в независимую экспертную компанию ООО «ОЭК». По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта составила 270 934 руб. с учетом износа. За услуги эксперта заплатил 5 000 руб.
На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика 270934 руб. компенсационную выплату, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., расходы за оценку в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 97 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба 316 293 руб.00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы за оценку ущерба 5 000 рублей 00 коп., почтовые расходы 397 руб. 50коп., судебная экспертиза 35 000 руб. 00 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.00 коп., а также 1% с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, штраф
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу положений п.п.3, 4 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п.3).
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п.4).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный настоящим Федеральным законом.
В силу п. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 рублей.
Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п.88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: а/м ВАЗ 2115 гос. номер № под управлением ФИО и а/м Хендэ Equus гос.номер № под управлением ФИО
Виновным в ДТП признан водитель ФИО нарушивший п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ.
В результате указанного ДТП автомобиль Хендэ Equus гос.номер № получил механические повреждения.
Обязательная гражданская ответственность на момент ДТП у виновника была застрахована Сервис Резерв.
Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, в связи со страховым случаем, однако в компенсационной выплате было отказано.
ФИО обратился в независимую экспертную компанию ООО «ОЭК». По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта составила 270 934 руб. с учетом износа.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просил произвести компенсационную выплату в размере 270934 руб., оплату оценщика в размере 5000 руб., настойку с ДД.ММ.ГГГГ по день компенсационной выплаты, которая также была оставлена без удовлетворения.
По ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Независимое Экспертное Бюро».
Согласно заключению ООО «Независимое Экспертное Бюро» в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Hyundai Equus гос.номер № были получены следующие повреждения: бампер передний; молдинг переднего бампера левый; молдинг переднего бампера левый хром.; подрамник передний; корпус рулевой рейки; масляный поддон ДВС; масляный поддон АКПП; корпус АКПП; локер передний левый; защита днища левая (2 шт); катализатор правый и левый; рычаг переднего левого колеса; поперечина днища средняя; теплозащита глушителя средняя; теплозащита глушителя задняя; резонатор; корпус редуктора заднего; подрамник задний; пол багажника; глушитель задняя левая часть. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Hyundai Equus гос.номер № с учетом износа на дату проведения судебной экспертизы и на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом округления (Приложение 1): на дату проведения судебной экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ): с учетом износа- 610496 (Шестьсот десять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей; без учета износа - 1192867 (Один миллион сто девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей. На дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ: с учетом износа - 605493 рублей; без учета износа - 316293 рублей.
Заключение экспертизы в силу ч.3 ст. 86 ГПК РФ, является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы; в обоснование своих выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в том числе административный материал по факту рассматриваемого ДТП, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
Таким образом, суд принимает в качестве доказательства размера материального ущерба, причиненного истцу, экспертное заключение ООО «Независимое Экспертное Бюро».
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 316293 рубля.
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки, суд исходит из нарушения ответчиком срока компенсационной выплаты, в связи с чем признает данные требования обоснованными. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Суд полагает возможным произвести расчет неустойки с учетом положений п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем при расчете неустойки суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия данного постановления ограничен датой 01 октября 2022 года.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года подлежит исключению из расчета неустойки.
Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом периода действия моратория составляет 2976317 руб. 13 коп.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 400000 рублей.
Оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд не усматривает, поскольку размер неустойки не может превышать установленный лимит.
Разрешая требование заявителя о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 названной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, страховщиком не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.
Тот факт, что размер взысканной неустойки составляет 400000 рублей, не свидетельствует о несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Период просрочки осуществления страховой выплаты в полном объеме, на данный момент составляет 2 года, что свидетельствует о значительном периоде просрочки и образовалась в результате виновных действий ответчика.
Неустойка в указанном размере не превышает установленный действующим законодательством лимит - 400 000 руб.
С учетом значительного периода просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, следовательно, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Под потерпевшим Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимает лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»(ст. 1).
Таким образом, применение штрафных санкций за неисполнение требований потерпевшего - физического лица в рамках договора ОСАГО регулируется специальной нормой - ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ставящей возможность взыскания штрафа в зависимость от статуса потерпевшего (физическое или юридическое лицо). На необходимость применения при разрешении указанного вопроса иных критериев, в том числе закрепленных в Законе РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», указание в вышеприведенном правовом акте отсутствует.
Судом установлено, что истец является физическим лицом, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 158146 руб. 50 коп.
Учитывая, что компенсационная выплата до настоящего времени не произведена, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 397 руб. 50 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 35000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб., однако, документального подтверждения несения данных расходов стороной истца суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика указанных расходов.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение расходов на оказание юридических услуг подтверждается документально, в связи с чем с ответчика в польщу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере 30000 руб.
Оснований для снижения указанных расходов, судом не установлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10362 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО (паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН №) удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО компенсационную выплату в размере 316293 руб. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, штраф в размере 158146 руб. 50 коп., 397 руб. 50 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 35000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
В остальной части требований ФИО к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета госпошлину в размере 10362 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.М. Гусарова