Дело №2а-1943/2023

24RS0017-01-2023-000785-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

с участием ФИО1 посредством ВКС

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования мотивированы тем, что в связи с отсутствием в материалах личного дела ряда документов административный истец обратился в администрацию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении информации относительно нормативно-правовых актов, которыми регулируется деятельность органов уголовно-исполнительной системы. Поступивший ответ от ДД.ММ.ГГГГ №исх-№, подписанный врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО 1 на обращение административного истца, является незаконным, нарушающим права последнего, поскольку не содержит в себе ответа на поставленные вопросы.

В ходе рассмотрения дела от административного истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Таким образом, заявленные требования не поддерживает.

Административный истец ФИО1, содержащийся в <адрес> России по <адрес> и принявший непосредственное участие в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, поддержал свое заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, отказ от иска вызван утратой правового интереса.

Представители административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заинтересованного лица ГУФСИН России по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав доводы участников процесса, изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований ввиду утраты правового интереса; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании ответа на обращение, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Прекратить производство по административному делу №2а-1943/2023 по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова