Решение по делу № 2-3789/2022 от 20.03.2023

Дело № 2-559/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2023 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Редут" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Редут" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 08.10.2013 г. ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 112 500 руб. сроком на 60 месяцев до <дата> включительно, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 16,99 % годовых.

Ответчик свои обязательства по соглашению перед банком исполнял частично, в связи с чем на стороне ответчика образовалась просроченная задолженность.

<дата> между Банком (Цедент) и ООО «Служба взыскания «Редут» (Цессионарий) заключен Договор цессии №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 2.1. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. Согласно п. 1.1. права требования уступлены в полном объеме, в том числе права на начисление процентов и неустоек.

<дата> ООО «Служба взыскания «Редут» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 4.1. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику. Согласно п. 3.1. права требования уступлены в полном объеме.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по основному долгу с учетом исключенных платежей по которым пропущен срок исковой давности составляет 95 325,48 руб.

По условиям кредитного договора процентная ставка составляет 16,99 % годовых.

С <дата> по <дата> на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно представленному расчету начислены проценты на сумму 91 824,44 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 156 664,57 руб. (с учетом платежей, поступивших из ФССП на сумму 30 485,35 руб., из которых 28 816,81 руб. были зачтены в счет уплаты процентов, 1 668,54 руб. в счет уплаты основного долга), из которых:

-93 656,94 руб. основной долг;

-63 007,62 руб. текущие проценты;

Поскольку истцом добровольно задолженность не погашена истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 156 664,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 333 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 15 000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание заявленные исковые требования не признала, дала пояснения по существу иска, просила применить срок исковой давности.

Выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что <дата> ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 112 500 руб. сроком на 60 месяцев до <дата> включительно, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 16,99 % годовых.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора».

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года отношения между кредитным организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки из выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении о заключении договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

<дата> между Банком (Цедент) и ООО «Служба взыскания «Редут» (Цессионарий) заключен Договор цессии №-ПК, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 2.1. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. Согласно п. 1.1. права требования уступлены в полном объеме, в том числе права на начисление процентов и неустоек.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно п.6.7 кредитор вправе уступить права требования по договору, любому новому кредитору, в том числе не являющейся кредитной организацией.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика перед истцом составляет 156 664,57 руб. (с учетом платежей, поступивших из ФССП на сумму 30 485,35 руб., из которых 28 816,81 руб. были зачтены в счет уплаты процентов, 1 668,54 руб. в счет уплаты основного долга), из которых:

-93 656,94 руб. основной долг;

-63 007,62 руб. текущие проценты.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей, с учетом списанных в рамках исполнительного производства ФССП платежей и с учетом платежей по которым пропущен срок исковой давности. Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств подтверждающих погашение задолженности ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Расчеты задолженности судом проверены и являются верными, подтверждается материалами. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Возражая относительной заявленных исковых требований ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление направлено в суд согласно оттиска печати на конверте <дата>, согласно кредитного договора дата последнего платежа <дата>, кроме того, как следует из материалов дела <дата> заявитель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика по аналогичным требованиям, который определением мирового судьи судебного участка №3 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 Арзамасского судебного района от <дата> был отменен, таким образом с учетом приведенных выше норм права неистекшая часть срока исковой давности считается с <дата>. Согласно представленному истцом расчету, им уже учтены периоды по которому истек срок исковой давности и расчет задолженности произведен с <дата> по <дата>.

Соответственно исковые требования ООО «Редут» за указанный период подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку за указанный период истцом срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 156 664,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 333 руб., почтовые расходы в размере 140 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию и сложность дела, принимая во внимание количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Редут" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., СНИЛС: <***>) в пользу ООО "Редут" (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 156 664,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 333 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требования ООО "Редут" отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.О. Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.