Дело №

УИД: 05RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 сентября 2025 года Республики Дагестан,

<адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере,

установил:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, указав на то, что между Вернем ПКО ООО и ФИО2 (далее заемщик) 25.07.2024г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. 00 коп. под 291,99 % годовых. Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Заимодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между Вернем ПКО ООО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» (далее - Кредитор, Истец) было заключено соглашение уступки права требования № от «03» марта 2025 г., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». ООО ПКО «ГНК-Инвест» направило Заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящее время задолженность не выплачена. По состоянию на 03.03.2025г. задолженность по кредитному договору составляет: 69 000 рублей, из которых просроченная задолженность 39 000 рублей за период с 25.07.2024г. по 03.03.2025г., основной просроченный долг 30 000 рублей с 25.07.2024г. по 03.03.2025г.

Просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженность по договору <***>, 69000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя как усматривается из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402512805214, о времени и месте судебного заседания, надлежащем образом был уведомлен.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и установления его позиции относительно заявленных требований.

Ответчик не предпринял никаких действий, свидетельствующих о его намерениях: в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, ходатайств не заявил. При таких действиях ответчика суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО2 (далее заемщик) 25.07.2024г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. 00 коп. под 291,99 % годовых.

Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Заимодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернем» было заключено соглашение уступки права требования №СФР-300124 от «30» января 2024г., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО «Вернем».Между ООО ПКО «Вернем» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» (далее - Кредитор, Истец) было заключено соглашение уступки права требования № от «03» марта 2025 г., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».

ООО ПКО «ГНК-Инвест» направило Заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

По настоящее время задолженность не выплачена.

По состоянию на 03.03.2025г. задолженность по кредитному договору составляет 69 000 рублей, из которых просроченная задолженность 39 000 рублей за период с 25.07.2024г. по 03.03.2025г., основной просроченный долг 30 000 рублей с 25.07.2024г. по 03.03.2025г.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору задолженность за должником ФИО2 составляет - 69 000 рублей, из которых просроченная задолженность 39 000 рублей за период с 25.07.2024г. по 03.03.2025г., основной просроченный долг 30 000 рублей с 25.07.2024г. по 03.03.2025г.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575305802282).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Сумма начисленных процентов и неустоек по договору не превышает, установленного предела, установленного п.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в размере 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ответчиком ФИО2, которым также не предоставлено сведений об оплате суммы займа к моменту рассмотрения дела в суде.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженность по договору потребительского займа <***> в размере 69000 рублей, из которых просроченная задолженность 39 000 рублей за период с 25.07.2024г. по 03.03.2025г., основной просроченный долг 30 000 рублей с 25.07.2024г. по 03.03.2025г. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего: 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Козловский