Решение по делу № 2-166/2023 от 13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (71RS0№-64) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт+» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением суда ответчик ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» заменен на надлежащего ответчика ООО «Консалт+».

В обоснование требований ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» в лице директора ФИО2 было заключено два договора об оказании юридических услуг № и №.

Согласно п.1.2, условиям договоров ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» обязалось за вознаграждение, в порядке и сроки, установленные разделом 3, оказать юридические услуги. Пунктом 3.1 договора № стоимость оказания юридических услуг составляет 34500 рублей. Пунктом 3.1 договора № стоимость оказания юридических услуг составляет 34200 рублей.

Пунктами 3.7-3.12 данных договоров предусмотрено оформление и подписание Акта выполненных работ об оказании юридических услуг.

В пункте 4.2 договоров также указано, что факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием Акта об оказании услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.3 договоров предусмотрено, что при досрочном прекращении отношений либо расторжении договора заказчик оплачивает фактически оказанные исполнителем услуги, согласно Отчёту об оказании услуг.

Договор № об оказании юридических услуг был им оплачен ответчику полностью в тот же день наличным расчетом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № оплачен им поэтапно, а именно: 500 рублей в день подписания Договора наличным расчетом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 15000 руб. переводом через Сбербанк онлайн бухгалтеру ответчика по номеру карты получателя, данным ему представителем ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица», что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №; 18700 руб. наличным расчетом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В итоге вышеуказанный договор № об оказании юридических услуг им оплачен полностью в размере 34200 руб. Однако, длительное время никакие работы по договорам не велись, а на его просьбы сообщить на какой стадии находится выполнение условий договоров, информировать его о дальнейших действиях по выполнению условий и представить отчет о проделанной работе, ответчик не реагировал. Согласно условиям договора № об оказании юридических услуг, ответчик-исполнитель по договору обязался исполнить поручение заказчика - сопровождение представителя, представление интересов. Однако к исполнению данного задания заказчика исполнитель не приступал и не мог приступить, поскольку, не выполнил задание заказчика по Договору №. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с устным уведомлением об одностороннем отказе от договоров оказания юридических услуг и просьбой, возвратить уплаченные по договорам денежные средства. Договорились, что выплата будет произведена за разностью понесенных юридической компанией расходов, связанных с исполнением обязательств по Договорам, с предоставлением соответствующих доказательств таких расходов. В результате его обращения 02.05.2022 между ним и ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» было заключено Соглашение о расторжении договоров об оказании юридических услуг № и №. Полная стоимость оказания услуг по данным договорам подтверждена п.2 Соглашения и составляет 68700 руб. Согласно п.3 Соглашения стоимость оказания юридических услуг в исполнение Договоров № и № ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» определена 41340 руб. В устной форме доказательства расходов предлагалось предоставить ему в виде ксерокопий в течение 2-3 дней, что не было выполнено. Возврат денежных средств согласно п.4 Соглашения составляет 27360 руб. и должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако ответчиком до настоящего времени не приняты никакие меры по выполнению Соглашения. Кроме этого, каких-либо подтверждений того, что в связи с исполнением обязательств по вышеуказанным договорам ответчиком были понесены какие-либо расходы, не предоставлено. О том, что ответчиком был проведен правовой анализ и подбор нормативно-правовых актов на основании предоставленных им данных, ничем не подтвержден. Каких-либо услуг по договору №, в том числе и консультаций от ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» он не получил. Наряду с этим, считает, что суммы стоимости оказанных юридических услуг и сумма неотработанного остатка в Соглашении о расторжении выше указанных договоров указаны не правильно, поскольку не обоснованы. Документы, подтверждающие выполнение работ в соответствии с условиями договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» не предоставило.

С целью соблюдения досудебного порядка разрешения спора он лично ДД.ММ.ГГГГ доставил ответчику претензию. В Претензии было предъявлено требование в десятидневный срок вернуть денежные средства, что не было выполнено. Несмотря на его личные посещения, обращения по телефону, Претензия осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд. С учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки составляет 68700 руб.

В результате неисполнения ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» его требований о возврате уплаченных денежных средств, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 руб.

В связи с обращением в суд с настоящим иском им были произведены затраты на оплату юридической помощи адвокатом в размере 5000 руб.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ООО «Консалт+» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34500 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34200 руб., неустойку в размере 68700 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф, предусмотренный п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы, связанные с оплатой юридической помощи, в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Консалт+» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениям ст. 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6 ст.28).

В соответствии с абз. 8 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 8.02.2022 между ФИО1 и ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» в лице директора ФИО2 был заключен договор № 08022208 об оказании юридических услуг.

Предмет договора: исполнитель обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Согласно п.1.2, 1.2.1 договора № 08022208 ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» обязалось, оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, а также составление документов.

В соответствии с п. 1.5 договора, юридические услуги оказываются поэтапно в следующем порядке: правой анализ ситуации, изучение представленных документов- стоимость данной услуги составляет 10% от стоимости договора; подбор нормативно-правовой базы в целях аргументации позиции по делу, стоимость данной услуги составляет 10% от стоимости договора; оказание услуг в соответствии с п. 1.2.1- стоимость данной услуги составляет 80% от стоимости договора.

Пунктом 3.1 договора № стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 данного договора составляет 34500 руб.

Пунктами 3.7-3.12 данного договора предусмотрено оформление и подписание Акта выполненных работ об оказании юридических услуг.

В пункте 4.2 договора указано, что факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием Акта об оказании услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при досрочном прекращении отношений либо расторжении договора заказчик оплачивает фактически оказанные исполнителем услуги, согласно Отчёту об оказании услуг.

Стоимость услуг по Договору № об оказании юридических услуг оплачена ФИО1 в сумме 34500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» в лице директора ФИО2 также был заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.2, 1.2.1 договора № ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» обязалось, оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, а также сопровождение представителя, представление интересов.

Пунктом 3.1 договора № стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 данного договора составляет 34200 руб.

Стоимость услуг по Договору № об оказании юридических услуг оплачена ФИО1 в сумме 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18700 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 15000 руб. переводом через Сбербанк онлайн бухгалтеру ответчика по номеру карты получателя, данным ему представителем ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица», что подтверждается чеком по операции от 19.02.2022, номер документа № 1255174992.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, № по условиям которого полная стоимость оказания услуг по Договорам составляет 68700 руб., на момент заключения стоимость исполненных обязательств по договору составляет 41340 руб., исполнитель возвращает заказчику уплаченную им по основному договору денежные средства в размере 27360 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой ответчиком денежных средств, ФИО1 ответчику была вручена Претензия с требованием в десятидневный срок возвратить денежные средства.

05.08.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене наименования ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» на ООО «КОНСАЛТ+».

Как указано в «Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) положения ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ в силу которых потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» к фактически понесенным расходам, которые не подлежат возврату в связи с отказом потребителя от исполнения договора на оказание услуг, могут быть отнесены расходы, которые возникли у исполнителя в результате осуществления действий по исполнению принятых обязательств, и которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства истцом указано на то, что соглашение о расторжении договоров было подписано в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. Ни каких действий ответчиком для исполнения договоров не предпринималось.

Доказательств несения к моменту расторжения договоров расходов, в целях их исполнения, ответчик в материалы дела не представил. Доказательств того, что обязательства ответчика по договорам были не исполнены в связи с действиями истца, также суду не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о неправомерности удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца по договорам об оказании юридических услуг в сумме 68700 руб. и соответственно взысканию указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Требование потребителя в добровольном порядке не было выполнено.

Учитывая вышеназванные требования закона и претензии, полученной ответчиком от истца, проверив расчет, предоставленный истцом и признав его верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 68700 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен, суд с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что в добровольном порядке требования потребителя ответчиком не выполнены.

Таким образом, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Консалт+» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя равный 73700 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 руб., которые подтверждаются квитанцией коллегии адвокатов № <адрес> серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая объём предоставленных истцу юридических услуг и денежную сумму требований 5000 руб., с учётом категории данного спора и длительности его рассмотрения, объёма и сложности выполненной работы, а также исходя из соотносимости с объёмом защищаемых прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов за юридические услуги 5000 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика ООО «Консалт+» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7611 руб., исчисленная по правилам подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалт+» (ГРН2227100268448 от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34500 рублей, по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34200 рублей, неустойку в размере 68700 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 73700 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, а всего 226100 (двести двадцать шесть тысяч сто) рублей.

Взыскать с ООО «Консалт+» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7611 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий