Дело № 2-856/2022, УИД 03RS0028-01-2022-001090-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103395,97 руб. (из которых: 30585,65 руб. – остаток основного долга, 72810,32 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами), также расходов по оплате госпошлины – 3267,92 руб., расходов на оплату юридических услуг – 5000 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ГринМани" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 35 000 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав (требований) ООО МФК "ГринМани" уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО "Ситиус". Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. согласно которому Микрофинансовая компания передала ответчику денежные средства в размере 35000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365,% годовых.

Согласно п. 6 договора займа каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении N 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 6183,43 руб.; общая сумма выплат составляет 74201,96 руб., из которых 35000 руб. направляется на погашение суммы основного долга, 39201,96 - направляется на погашение процентов. Займодавец, предоставляя заемщику заем, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке.

Займодавец ООО МФК "ГринМани" исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ГринМани" на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования к ответчику ООО "Ситиус" в размере 103395,97 руб., из которых остаток сумма предоставленного займа – 30585,65 руб., проценты за пользование займом – 72810,32 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа с причитающимися процентами первоначальному кредитору ООО МК "ГринМани" либо его правопреемнику ООО "Ситиус" ответчиком не представлено.

В связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО "Ситиус" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103395,97 руб. согласно представленному истцом расчету, который сомнения в своей правильности не вызывает.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО "Ситиус" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267,92 руб. и оплате юридических услуг в размере 5000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» 111663,89 руб., в том числе: задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103395,97 руб. (из которых: 30585,65 руб. – остаток основного долга, 72810,32 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами), расходы по оплате госпошлины в размере 3267,92 руб., расходы на юридические услуги 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев