Дело № 1-302/2023 УИД: 76RS0015-01-2023-003444-85
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 11 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,
при секретаре Рожковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Шихкеримовой Ф.Ш.,
подсудимой ФИО1,
защитника Чичагова А.В. (ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, отбывающей наказание в <данные изъяты>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) по № УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по № УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) по № УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по № УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 07 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стола принадлежащее Р. имущество, а именно: планшет марки <данные изъяты>, стоимостью 27 000 руб. в чехле-обложке, материальной ценности не представляющий, портативную колонку <данные изъяты> стоимостью 3000 руб. и клавиатуру, стоимостью 3000 руб., после чего с указанным имуществом вышла из комнаты и скрылась, тем самым тайно похитив его.
Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. материальный ущерб на общую сумму 33 000 руб., который для последнего является значительным.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, признала себя виновной в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступало.
Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с копией заключения судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., у ФИО1 имеет место хроническое психическое расстройство – <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими (л.д. 153-156).
С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако ей выставлен диагноз: <данные изъяты> ее адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.
ФИО1 на момент совершения преступления судима по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, состояние здоровья ФИО1 и членов ее семьи, имеющих хронические заболевания, в том числе психическое расстройство подсудимой, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством является рецидив преступлений (вид рецидива – простой).
При определении вида и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об установлении минимальных границ наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 противоречило бы принципу справедливости.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая недостаточное превентивное воздействие предыдущего наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием назначенного наказания. Назначение более мягкого вида наказания, либо условного осуждения при указанных обстоятельствах не позволило бы достичь целей уголовного преследования. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.
Определяя размер наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку судом установлено, что подсудимая виновна в преступлении, совершенном до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд полагает, что целям и задачам правосудия будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.
Взять ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденной исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденной под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также время отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства: следы рук на носителях – хранить при деле, упаковку и документы на похищенное имущество, кружку – выдать потерпевшему ФИО6 по вступлении приговора в законную силу. В случае невостребования указанных предметов в разумный срок – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.
Судья