Дело № 2- 3487/2025

УИД:03RS0017-01-2025-004147-18

Категория: 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Гайдым ФИО6 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследникам Гайдым ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что 13 октября 2017 года между банком «Нейва» ООО и Гайдым ФИО8 был заключён кредитный договор № №. В соответствии с договором, заёмщику были предоставлены денежные средства, которые он обязался вернуть, а также уплатить проценты, комиссии и иные платежи.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 236 268,45 руб. за период с 14 марта 2019 года по 09 июля 2021 года.

09 июня 2021 года между банком «Нейва» и ООО ПКО «Феникс» был заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору.

По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации после смерти Гайдым ФИО9 было открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 236 268,45 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследница умершего- Гайдым ФИО10

На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик Гайдым ФИО11 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и об отказе в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.10.2017 между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Гайдым ФИО12 был заключён договор кредитной карты №, по условиям которого истец предоставил ответчику лимит задолженности в размере до 700 000 рублей. В соответствии с условиями указанного договора размер процентной ставки составлял 0% годовых при соблюдении условий льготного периода, 29,9% годовых — на покупки вне льготного периода, и 49,9% годовых — на снятие наличных и иные аналогичные операции. Минимальный платёж рассчитывался индивидуально, с учётом начисленных процентов и ранее неисполненных обязательств, и указывался в ежемесячной выписке. Плата за обслуживание карты составляла 590 рублей в год. В случае несвоевременного внесения минимального платежа договором предусматривалась неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. Материалами дела подтверждается, что должник ни разу не производил оплату по обязательствам, предусмотренным договором, в результате по состоянию на 09 июня 2021 года у него образовалась задолженность в размере 236 268,45 рубля, из которых 85 741,87 рубля составляет основной долг, 130 051,62 рубля — проценты на непросроченный основной долг, 20 474,96 рубля — комиссии. Указанные обстоятельства подтверждаются заключительным счетом № по договору №.

08 июня 2018 года Гайдым ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АP №.

Из материалов дела, копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого нотариусом нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО2 ФИО14, следует, что наследником, принявшим наследство, является супруга — Гайдым ФИО15, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её супруга — ФИО1 Представленные в материалы дела документы подтверждают, что Гайдым ФИО16 является наследником и приняла наследство в полном объёме, включая имущественные права и обязанности, входящие в состав наследственной массы.

Определяя обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает положения ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, согласно которым при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пунктах 60–61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору. В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят в том числе имущественные обязанности наследодателя. Наследники, принявшие наследство, приобретают обязанность по их исполнению в пределах стоимости перешедшего имущества. В данном случае обязательства наследодателя подлежат исполнению наследником Гайдым ФИО17 со дня открытия наследства.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно представленному в материалах дела расчёту задолженности по кредитному договору №№, судом установлено, что 09 июня 2018 года должник Гайдым ФИО18 осуществил три операции по переводу денежных средств с кредитной карты на общую сумму 82 469,70 руб. В дальнейшем должник не производил ни одного платежа в счёт исполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, что подтверждается отсутствием поступлений на счёт в кредитной документации, представленной истцом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежал исчислению с момента неисполнения ответчиком обязательства по возвращению суммы задолженности, согласно представленному расчету задолженности штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж был начислен 01 августа 2018 года, — то есть именно с этой даты началось течение трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга и последующих санкций, предусмотренных договором и законом. Следовательно, общий срок исковой давности по данному обязательству истек в августе 2021 года

Таким образом, на момент обращения истца в марте 2025 года в суд с исковым заявлением к ответчику, срок исковой давности был пропущен.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, замена взыскателя не влияет на течение сроков исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Гайдым ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества — отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>