УИД: 77RS0022-02-2024-008621-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/25 по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в котором просил: Взыскать с ответчика в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № ... от 13.07.2017 в сумме 318 573,46 руб., из них: Просроченный основной долг - 168 492,06 руб.; Начисленные проценты - 147 157,34 руб.; Комиссии - 534,00 руб.; Неустойка - 2 390,06 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 385,73 рублей.

В обосновании требований ссылаясь на то, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио заключили Договор о предоставлении кредита № ... от 13.07.2017, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако Заемщик свои обязательства не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно информации Банка, заемщик фио умер ... г.

Определением суда ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истец в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд о применении срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования не признал, просил суд о применении срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио заключили Договор о предоставлении кредита № ... от 13.07.2017, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик фио умер ....

Задолженность фио на 02.04.2024 составляет 318 573,46 руб.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из условий Договора о предоставлении кредита № ... от 13.07.2017 следует, что кредит заемщику фио предоставлен сроком на 36 месяцев.

Согласно выписки по счету кредитной карты № ... от 13.07.2024 (р/с №<***>), предоставленной суду Банком, последняя транзакция была заемщика осуществлена 09.04.2020.

С настоящим иском в суд, истец обратился 16.05.2024 (направил почтой).

До момента смерти должника - ..., истец мер по взысканию задолженности с ответчика не предпринимал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска трехлетнего срока обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору истцом суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прерывания течения срока исковой давности в соответствии с положениями ст. 203 ГК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении основных требований, то и оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22.08.2025 года.

Судья Соколова Е.М.