Решение по делу № 2-4594/2022 от 25.12.2023

УИД 31RS0016-01-2022-005321-69 Дело №2-84/2023 (№2-4594/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25.12.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Чурсиной Е.О.,

с участием истца-ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2 (по письменному ходатайству), представителя ответчика-истца ФИО3 (по доверенности), в отсутствие ответчика-истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Стороны с 02.12.1995 состояли в зарегистрированном браке.

Брак прекращен 20.06.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 18.05.2023, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку брачный договор между сторонами не заключался и соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения и увеличения заявленных требований просила признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль марки SUBARU OUTBACK, жемчужно-белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, рыночной стоимостью 674820 руб.; автомобиль марки ГАЗ 3110, регистрационный номер <данные изъяты>, рыночной стоимостью 89100 руб.; затраты на строительные работы (с учетом материалов), включая обустройство крыши объекта, произведенные на территории земельного участка, расположенного по адресу: садоводческое <адрес>, в виде дачного дома, площадью 40 кв.м., и его благоустройства, рыночной стоимостью 928619,90 руб. (802889+77780,90+47950); движимое имущество, приобретенное для благоустройства и комфортного пребывания в дачном доме, находящееся по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 163252,88 руб.; дополнительное имущество и оборудование на дачном земельном участке, рыночной стоимостью 79380 руб.; движимое имущество, находящееся в квартире <адрес>, рыночной стоимостью 108884 руб.; затраты на ремонтные и строительные работы с учетом материалов (неотделимые улучшения), произведенные в <адрес>, рыночной стоимостью 125071 руб. Общая стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 2169127,78 руб. (674820+89100+802889+77780,90+47950+163252,88+79380+108884+125071).

Признать указанное имущество, включая затраты на проведение ремонтных, строительных работ (неотделимых улучшений), стоимостью движимого имущества и оборудования в дачном доме и на земельном участке, расположенном по адресу: садоводческое <адрес>, и в <адрес>, общими затратами и общим имуществом супругов ФИО5.

Признать доли каждого из супругов равными, в размере 1/2 части имущества, что составляет 1084563,89 (2169127,78:2).

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО5 следующим образом, ФИО4 передать в собственность:

- автомобиль марки ГАЗ 3110, регистрационный номер <данные изъяты>, рыночной стоимостью 89100 руб.;

- движимое имущество, дополнительное имущество и оборудование, находящееся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей рыночной стоимостью 242632,88 руб. (163252,88+79380);

- рыночную стоимость неотделимых улучшений (строительные и ремонтные работы, включая обустройство крыши и металлической лестницы на второй этаж) дачного дома, расположенного на территории земельного участка по адресу: <адрес>, в размере 928619,90 руб. (802889+77780,90+47950). Общей стоимостью 1260352,78 руб.

ФИО1 передать в собственность:

- автомобиль марки SUBARU OUTBACK, жемчужно-белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, рыночной стоимостью 674820 руб.;

- движимое имущество, находящееся в <адрес>, рыночной стоимостью 108884 руб.;

- стоимость неотделимых улучшений (ремонтные и строительные работы с учетом материалов) в <адрес>, рыночной стоимостью 125071 руб. Общей стоимостью 908775 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение супружеской доли в размере 351577,78 руб.

ФИО4 предъявлен встречный иск к ФИО1, с учетом увеличения и уточнения заявленных требований просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5: автомобиль марки SUBARU OUTBACK, жемчужно-белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, стоимостью 689600 руб.; автомобиль марки ГАЗ 3110, регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью 45500 руб.; затраты на строительные работы (с учетом стоимости материалов), произведенные на территории <адрес>, в размере 340165 руб.; движимое имущество, находящееся в дачном доме на территории <адрес>, стоимостью 53000 руб.; стоимость изготовления крыши в дачном доме на территории <адрес>, в размере 105028 руб.; стоимость изготовления лестницы в дачном доме на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, в размере 16657 руб.; движимое имущество в <адрес>, стоимостью 180700 руб.; затраты на ремонтные и строительные работы, приобретение строительных материалов, неотделимые улучшения в <адрес>, стоимостью 268700 руб.

Признать указанное имущество супругов ФИО5, включая затраты на проведение ремонтных, строительных работ, внесение неотделимых улучшений в дачном доме и на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, садоводческое товарищество «Луч» Зеленая поляна, а также в <адрес>, общими затратами и общим имуществом супругов ФИО5.

Признать доли супругов ФИО5 в указанном имуществе равными.

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО5 имущества следующим образом, ФИО1 передать в собственность:

- движимое имущество в <адрес>, стоимостью 180700 руб.;

- затраты на ремонтные и строительные работы, приобретение строительных материалов, неотделимые улучшения в <адрес>, стоимостью 268700 руб.;

- автомобиль марки SUBARU OUTBACK, жемчужно-белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> 2008 года выпуска, стоимостью 689600 руб.

ФИО4 передать в собственность:

- автомобиль марки ГАЗ 3110, регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью 45500 руб.;

- стоимость движимого имущества в дачном доме на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, стоимостью 53000 руб.;

- стоимость изготовления крыши в дачном доме на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, стоимостью 105028 руб.;

- стоимость изготовления лестницы в дачном доме на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, стоимостью16657 руб.;

- рыночная стоимость имущества, работы материалы и оборудование на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, стоимостью 340165 руб. (318285+21880).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию за превышение супружеской доли в размере 289325 руб.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в заявлении об изменении исковых требований от 08.11.2023, возражали против доводов встречного иска, изложенных в изменении заявленных требований от 25.07.2023, об исключении части имущества и оборудования и материалов на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, указали на несогласие с указанием с указанием стоимости автомобилей, крыши, лестницы.

Ответчик-истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.

Представитель ответчика-истца ФИО3 в судебном заседании поддержала встречный иск по основаниям, в нем изложенным, а также изложенным в изменении заявленных требований от 25.07.2023, просила его удовлетворить, указала, что предложенный стороной ответчика-истца вариант раздела является наиболее верным, соответствующим действующему законодательству, несогласие ФИО1 с оценкой, отраженной в экспертных заключениях, является способом отстоять свою позицию по делу, поскольку она не обладает специальными познаниями, позволяющими ей делать выводы относительно заключений эксперта.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ФИО4 и ФИО1 с 02.12.1995 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО1 в исковом заявлении указала, что брачные отношения прекращены в январе 2018 года. В судебном заседании поясняла, что данную дату указала ошибочно, поскольку 2018 год обрабатывала дачу, неоднократно собирались на даче с друзьями, о чем свидетельствуют многочисленные фотографии, до начала судебного процесса (май 2022 года) они проживали с ФИО4 вместе в ее квартире, вели совместное хозяйство. Пояснила, что ошибочно указала в иске датой прекращения брачных отношений январь 2018 года.

Сторона ответчика-истца указала в судебном заседании, что они согласны с указанной первоначальной датой прекращения семейных отношений ФИО1 – январь 2018 года. Полагают, что последующее изменение стороной истца-ответчика даты прекращения брачных отношений – май 2022 года связано с желанием включить больше объектов раздела в объем совместно нажитого имущества.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 18.05.2023 брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут. Решение вступило в законную силу.

Как при расторжении брака, так и после его расторжения в течение установленного действующим законодательством срока исковой давности, стороны вправе обратиться в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. 1 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что 27.05.2003 приобретено транспортное средство марки ГАЗ 3110, регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО4 выдано свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

26.12.2013 приобретено транспортное средство марки SUBARU OUTBACK, жемчужно-белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, ФИО4 выдано свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, внесена соответствующая запись в паспорт транспортного средства.

Кроме того, были произведены затраты на проведение ремонтных и строительных работ, с учетом стоимости материалов, а также движимое имущество в <адрес> затраты на строительные работы, с учетом стоимости материалов, а также движимое имущество в дачном доме и на территории земельного участка <адрес> Сторонами перечисленное имущество, состоящее из общих затрат и общего имущества супругов, в части признания совместно нажитым имуществом не оспаривается.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в исковом заявлении указала, что брачные отношения прекращены в январе 2018 года. В судебном заседании ФИО1 поясняла, что данную дату указала ошибочно, поскольку 2018 год обрабатывала дачу, неоднократно собирались на даче с друзьями, о чем свидетельствуют многочисленные фотографии, до начала судебного процесса (май 2022 года) они проживали с ФИО4 вместе в ее квартире, вели совместное хозяйство. Пояснила, что ошибочно указала в иске датой прекращения брачных отношений январь 2018 года.

Сторона ответчика-истца указала в судебном заседании, что они согласны с указанной первоначальной датой прекращения семейных отношений ФИО1 – январь 2018 года, ФИО1 указала данную дату при подаче иска о расторжении брака. Полагают, что последующее изменение стороной истца-ответчика даты прекращения брачных отношений – май 2022 года связано с желанием включить больше объектов раздела в объем совместно нажитого имущества.

Разрешая вопрос о фактическом прекращении брачных отношений сторон, суд, исследуя материалы гражданского дела, представленные стороной истца многочисленные фотографии, пояснения в судебном заседании ФИО6, приходит к выводу, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены в 2018 году, а не в 2022 году, поскольку истцом представлены фотографии о совместном быте, совместно проведенном досуге, в том числе на даче, только до июня 2018 года, согласно пояснениям ФИО6, последний раз он был на даче в мае 2018 года, когда стороны проживали совместно, в подтверждение чего предоставил фотографии для обозрения в его телефоне, файлы которых датированы 05.05.2018.

В обоснование заявленных требований стороной истца-ответчика представлены отчет № ТС 02/08 об определении рыночной стоимости движимого имущества (транспортных средств) от 02.08.2022; отчет № им 20/07 (движимого имущества) от 03.08.2022; заключение специалиста в области оценки № 3Р 04/08 об определении рыночной стоимости строительных работ (с учетом материалов), произведенных на территории <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика-истца определением от 26.10.2022 назначена судебная строительно-техническая и автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» ФИО7

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства SUBARU OUTBACK, жемчужно-белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, с учетом его фактического технического состояния, пробега за время эксплуатации, на дату оценки, с учетом округления составляет 689600 руб.; рыночная стоимость транспортного средства марки ГАЗ 3110, белого цвета, регистрационный номер <данные изъяты>, 1998 года выпуска, с учетом его фактического технического состояния, пробега за время эксплуатации, на дату оценки, с учетом округления составляет 45500 руб.

Рыночная стоимость строительных работ с учетом стоимости материалов, произведенных на территории земельного участка <адрес> ламинат 38,08 кв.м., плинтус потолочный 2 м., плитка потолочная 2 кв.м., клей обойный 45-48 кв.м., обои 0,53х10м., плинтус напольный 2,5 кв.м., радиатор отопления 12 секций; дверь металлическая 2 шт., окно пластиковое 1,2х1,3 м., 2 шт., окно пластиковое 1,3х0,95 м., 2 шт., окно пластиковое 0,4х0,4 м., 2 шт., дверь балконная 0,6х1,9 м., утеплитель «Пеноплекс» 1185х585х30 мм., каркас арочный металлический, профнастил 1,2х2 м., с учетом округления составляет 339700 руб.

Рыночная стоимость движимого имущества: мебели и предметов интерьера в <адрес>, с учетом износа на момент проведения экспертизы составляет 180700 руб. (рыночная стоимость каждого наименования мебели и предметов интерьера подробно изложена в исследовательской части заключения).

Рыночная стоимость затрат на ремонтные и строительные работы, приобретение строительных материалов, указанных в определении суда, неотделимых улучшений в <адрес>, с учетом округления составляет 268700 руб. (рыночная стоимость каждого наименования материалов и работ подробно изложена в исследовательской части настоящего заключения).

Определением от 03.04.2023 по ходатайству стороны ответчика-истца по делу назначена дополнительная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» ФИО7

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость строительных работ (с учетом стоимости материалов) по производству крыши и лестницы дачного дома на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, составляет 200173 руб.

Рыночная стоимость движимого имущества, находящегося в дачном доме на территории земельного участка <адрес>, составляет 53000 руб., из которых беседка садовая, 2016 года, 11000 руб.; умывальник садовый, 1 штука, 2017 года, 2200 руб.; кровать двуспальная, 2017 года, 3500 руб.; матрац двуспальный, 2017 года, 1700 руб.; шкаф трехстворчатый, 2017 года, 6300 руб.; кухонная мебель, 2016 года, 11300 руб.; холодильник Атлант, 2017 года, 8000 руб.; монитор компьютерный LG, 2010 года, 1000 руб.; принтер Canon, 2005 года, 1500 руб.; колонки Logitech, 2010 года, 1500 руб.; компьютерный стол, 2010 года, 1100 руб.; кулер ECO TRONIK, 2010 года, 3900 руб.

Рыночная стоимость имущества, работы, материалы и оборудования, находящихся на территории земельного участка <адрес>, составляет 79380 руб., из которых кирпичная кладка на втором этаже, где был пустой проем, и уменьшились проемы окон на втором этаже в 2015 году, 5080 руб.; сигнализация (материалы и оборудование, монтаж), 2016 года, 16900 руб.; ж/бетонная опора для проведения и подключения электричества, в дачный дом, на территории земельного участка <адрес>, 1 шт., монтаж и установка, 2015 года, 15300 руб.; счетчик электроэнергии на столбе, установка 2015 года, 2500 руб.; душевой бачок пластиковый, 2016 года, 2300 руб.; мангал металлический резной, 1 шт., 2016 года, 2500 руб.; письменный производственный стол, 1 шт., 2011 года, 1500 руб.; магнитофон Филипс, 2010 года, 1000 руб.; стабилизатор энергии для регулирования перепадов напряжения электричества, 1 шт., установка 2016 года, 7000 руб.; электрический котел отопления на втором этаже, установка 2017 года, 5500 руб.; электрический триммер (оборудование для покоса травы), 2017 года, 2900 руб.; электрический сварочный аппарат, 2015 года, 4500 руб.; электропила для распила древесины, 2015 года, 2400 руб.; болгарка-электропила, 2015 года, 2000 руб.; электродрель, 2011 года, 1100 руб.; электрическая шлиф машина, 2010 года, 1100 руб.; телевизор, 2009 года, 1200 руб.; приставка-декодер к телевизору, 2017 года, 800 руб.; насос воды для колодца, 2015 года, 3800 руб.

Как следует из справки эксперта № 075/2-2023 от 21.07.2023 по гражданскому делу № 2-84/2023, эксперт ФИО7 ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» указывает, что данная справка представляет сведения об исправлении арифметической ошибки в расчете стоимости крыши по адресу: <адрес>. Расчет уточнен, ошибка устранена сотрудником ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки», экспертом-строителем ФИО7, имеющим высшее юридическое образование, специальную экспертную подготовку в области производства судебной строительно-технической, товароведческой, а также стоимостной экспертизы объектов недвижимости. Присвоена квалификация строительный эксперт. Имеет сертификат соответствия судебного эксперта, подтверждающий право производства строительных экспертиз по специальностям 16.1 «Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», общий стаж экспертной деятельности с 2016 года. Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст. 16,17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены и понятны. Об ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предупрежден. Указано, что ошибка была обусловлена неверным значением формулы при расчете сметы на крышу дачного дома, представлен уточненный расчет, согласно выводам которого стоимость изготовления крыши, с учетом материалов и работ, составляет 105028,00 руб., стоимость изготовления лестницы составляет 16657,00 руб.

Согласно экспертному заключению № ЭН 25/09-23 от 03.10.2023, рыночная стоимость движимого имущества: мебели, бытовой техники и предметов интерьера в <адрес> составляет 108884 руб.; рыночная стоимость затрат на неотделимые улучшения (материалы, работы), произведенные в период брака в <адрес> составляет 125071 руб.; рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для возведения наружной металлической лестницы, ведущей на 2 этаж дачного дома, на территории земельного участка <адрес>, составляет 47950 руб.

Как установлено при рассмотрении дела, предметом спора являются: транспортное средство марки ГАЗ 3110, регистрационный номер <данные изъяты>; транспортное средство марки SUBARU OUTBACK, жемчужно-белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска; произведенные затраты на проведение ремонтных и строительных работ, с учетом стоимости материалов, а также движимое имущество в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; произведенные затраты на строительные работы, с учетом стоимости материалов, а также движимое имущество в дачном доме и на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>.

Как следует из предложенных вариантов раздела имущества, ФИО8 просит признать за нею право собственности на автомобиль марки SUBARU OUTBACK, жемчужно-белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска; движимое имущество, находящееся в <адрес>; стоимость неотделимых улучшений (ремонтные и строительные работы с учетом материалов) в <адрес>. Общей стоимостью 908775 руб. Передать в собственность ФИО4: автомобиль марки ГАЗ 3110, регистрационный номер <данные изъяты>; движимое имущество, дополнительное имущество и оборудование, находящееся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; рыночную стоимость неотделимых улучшений (строительные и ремонтные работы, включая обустройство крыши и металлической лестницы на второй этаж) дачного дома, расположенного на территории земельного участка по адресу: <адрес>. Общей стоимостью 1260352,78 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение супружеской доли в размере 351577,78 руб.

ФИО4 во встречном иске просит передать ФИО1 в собственность: движимое имущество в <адрес>; затраты на ремонтные и строительные работы, приобретение строительных материалов, неотделимые улучшения в <адрес>; автомобиль марки SUBARU OUTBACK, жемчужно-белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска. Общей стоимостью 1139000 руб. ФИО4 передать в собственность: автомобиль марки ГАЗ 3110, регистрационный номер <данные изъяты>; стоимость движимого имущества в дачном доме на территории земельного участка <адрес>; стоимость изготовления крыши в дачном доме на территории земельного участка <адрес>; стоимость изготовления лестницы в дачном доме на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>; рыночная стоимость имущества, работы материалы и оборудование на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>. Общей стоимостью 560350 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию за превышение супружеской доли в размере 289325 руб.

Поскольку сторонами предложены аналогичные варианты передачи имущества каждому из супругов, суд полагает что имущество подлежит передаче супругам, согласно предложенным ими вариантам, в связи с чем в данной части заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом, согласно материалам дела, стороны не согласны в оценке имущества, передаваемого каждой из сторон, каждая из сторон предлагает свой вариант оценки имущества.

Сторонами перечисленное имущество, состоящее из общих затрат и общего имущества супругов, в части признания совместно нажитым имуществом не оспаривается.

При определении оценки имущества, а также произведенных затрат на проведение ремонтных и строительных работ, с учетом стоимости материалов, суд исходит из заключения эксперта № 248/2-2022 от 18.01.2023, заключению эксперта № 075/2-2023 от 22.06.2023, справки эксперта № 075/2-2023 от 21.07.20223, заключения эксперта № ЭН 25/09-23 от 03.10.2023, поскольку указанные заключения судебной экспертизы и повторных судебных экспертиз подготовлены во исполнение определений суда, экспертизы проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, имеющими необходимые сертификаты соответствия, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертные заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперты приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение материалов, осмотра объектов и основывается на исходных объективных данных. Данные заключения принимается судом в качестве доказательства по делу.

Представленные стороной истца-ответчика отчет № ТС 02/08 об определении рыночной стоимости движимого имущества (транспортных средств) от 02.08.2022; отчет № им 20/07 (движимого имущества) от 03.08.2022; заключение специалиста в области оценки № 3Р 04/08 об определении рыночной стоимости строительных работ (с учетом материалов), произведенных на территории земельного участка <адрес>, суд не принимает во внимание, поскольку данные отчеты были подготовлены при рассмотрении дела судом, без ходатайств о назначении судебной экспертизы, специалисты, подготовившие данные отчеты не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Кроме того, вопросы, отраженные в данных отчетах об определении рыночной стоимости, ставились перед экспертами при проведении судебной экспертизы и повторных судебных экспертиз, которым судом дана оценка выше.

При определении стоимости транспортных средств, подлежащих разделу, суд исходит из заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства SUBARU OUTBACK, жемчужно-белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, с учетом его фактического технического состояния, пробега за время эксплуатации, на дату оценки, с учетом округления составляет 689600 руб.; рыночная стоимость транспортного средства марки ГАЗ 3110, белого цвета, регистрационный номер <данные изъяты>, 1998 года выпуска, с учетом его фактического технического состояния, пробега за время эксплуатации, на дату оценки, с учетом округления составляет 45500 руб.

При определении стоимости движимого имущества, находящегося в <адрес> и стоимости неотделимых улучшений (ремонтные и строительные работы с учетом материалов) в <адрес> суд исходит из экспертного заключения № ЭН 25/09-23 от 03.10.2023, согласно которому рыночная стоимость движимого имущества: мебели, бытовой техники и предметов интерьера в <адрес> составляет 108884 руб.; рыночная стоимость затрат на неотделимые улучшения (материалы, работы), произведенные в период брака в <адрес> составляет 125071 руб., поскольку, исходя из материалов дела, суд счел необходимым назначить повторную экспертизу в этой части.

Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащая передаче в собственность ФИО4, составляет 923555 руб. (689600+108884+125071).

Итого стоимость доли каждого из супругов в имуществе, передаваемом ФИО1 составит 461777,50 руб. (923555:2).

При определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для возведения наружной металлической лестницы, ведущей на 2 этаж дачного дома, на территории земельного участка <адрес> суд исходит из экспертного заключения № ЭН 25/09-23 от 03.10.2023, согласно которому рыночная стоимость составляет 47950 руб., при этом суд учитывает, что исходя из материалов дела, суд счел необходимым назначить повторную экспертизу в этой части.

При определении стоимости изготовления крыши в дачном доме на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, суд исходит из заключения эксперта № 075/2-2023 от 22.06.2023 и справки эксперта № 075/2-2023 от 21.07.2023, содержащей сведения об арифметической ошибки в расчете стоимости крыши по адресу: <адрес> обусловленной неверным значением формулы при расчете сметы на крышу дачного дома, согласно которым стоимость изготовления крыши, с учетом материалов и работ, составляет 105028,00 руб. Доводы ФИО1 о несогласии со стоимостью крыши суд считает несостоятельными, поскольку последняя не лишена была возможности поставить перед экспертом данный вопрос при назначении повторной экспертизы.

При определении стоимости движимого имущества, находящегося в дачном доме на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, <адрес> общей стоимостью 53000 руб., состоящего из которых беседка садовая, 2016 года, 11000 руб.; умывальник садовый, 1 штука, 2017 года, 2200 руб.; кровать двуспальная, 2017 года, 3500 руб.; матрац двуспальный, 2017 года, 1700 руб.; шкаф трехстворчатый, 2017 года, 6300 руб.; кухонная мебель, 2016 года, 11300 руб.; холодильник Атлант, 2017 года, 8000 руб.; монитор компьютерный LG, 2010 года, 1000 руб.; принтер Canon, 2005 года, 1500 руб.; колонки Logitech, 2010 года, 1500 руб.; компьютерный стол, 2010 года, 1100 руб.; кулер ECO TRONIK, 2010 года, 3900 руб., суд исходит из заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении рыночная стоимости имущества, работы материалы и оборудование на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, <адрес>, суд исходит из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость строительных работ с учетом стоимости материалов, произведенных на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>: ламинат 38,08 кв.м., плинтус потолочный 2 м., плитка потолочная 2 кв.м., клей обойный 45-48 кв.м., обои 0,53х10м., плинтус напольный 2,5 кв.м., радиатор отопления 12 секций; дверь металлическая 2 шт., окно пластиковое 1,2х1,3 м., 2 шт., окно пластиковое 1,3х0,95 м., 2 шт., окно пластиковое 0,4х0,4 м., 2 шт., дверь балконная 0,6х1,9 м., утеплитель «Пеноплекс» 1185х585х30 мм., каркас арочный металлический, профнастил 1,2х2 м., с учетом округления составляет 339700 руб. Суд отклоняет доводы стороны ответчика-истца о том, что из данной суммы подлежат исключению материалы и работы на общую сумму 21415 руб., о чем стороной ответчика-истца приведен расчет в уточненных заявленных требованиях, полагая, что предоставление чеков после проведения экспертизы является злоупотреблением со стороны ответчика-истца, поскольку последний знал о наличии данных чеков, о том, что заявленные товары приобретались после окончания брачных отношений, при этом, заявляя ходатайство о назначении и проведении оценочной судебной экспертизы представитель ответчика-истца самостоятельно указал необходимость оценки данных строительных работ и материалов. В этой связи суд полагает, что рыночная стоимость строительных работ с учетом стоимости материалов, произведенных на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, составляет 339700 руб.

При определении рыночная стоимости имущества, работ, материал и оборудования, находящихся на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, суд исходит из заключения эксперта <адрес>, определяющего данную рыночную стоимость. При этом считает необходимым отметить, что наличие приобретения и работ во время брака супругов ФИО5 в отношении кирпичной кладки на втором этаже, где был пустой проем, и уменьшились проемы окон на втором этаже в 2015 году, сигнализации (материалы и оборудование, монтаж), 2016 года, ж/бетонной опоры для проведения и подключения электричества, в дачный дом, на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, 1 шт., монтаж и установка, 2015 года, счетчика электроэнергии на столбе, установка 2015 года, душевого бачка пластикового, 2016 года, мангала металлического резного, 1 шт., 2016 года, письменного производственного стола, 1 шт., 2011 года, стабилизатора энергии для регулирования перепадов напряжения электричества, 1 шт., установка 2016 года, электрический котел отопления на втором этаже, установка 2017 года, электрического триммера (оборудование для покоса травы), 2017 года, телевизора, 2009 года, приставка-декодер к телевизору, 2017 года нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО9, фотографиями предоставленными стороной истца-ответчика, которые противоречий между собой не имеют, оснований не доверять данным доказательствам и пояснениям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем в совокупности данные доказательства подтверждают вышеуказанные обстоятельства. В части кирпичной кладки, душевого бачка, мангала металлического резного, письменного производственного стола, стабилизатора энергии и электрического котла отопления приобретение данного имущества во время брака не оспаривалось стороной ответчика. При этом, факт приобретения магнитофона Филипс, 2010 года, электрического сварочного аппарата, 2015 года, электропилы для распила древесины, 2015 года, болгарки-электропилы, 2015 года, электродрели, 2011 года, электрической шлиф машины, 2010 года, насоса воды для колодца, 2015 года, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Таким образом, стоимость имущества, работ, материал и оборудования, находящихся на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, факт приобретения и установки которого во время брака нашел свое подтверждение составляет 63480 руб. (5080+16900+15300+2500+2300+2500+1500+7000+5500+2900+1200+800).

Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащая передаче в собственность ФИО4, составляет 654658 руб. (45500+47950+105028+53000+339700+63480).

Итого стоимость доли каждого из супругов в имуществе, передаваемом ФИО4 составит 327329 руб. (654658:2).

По смыслу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

Таким образом, с учетом взаимозачета подлежащих взысканию денежных сумм, с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация за превышение доли в стоимостном выражении в совместно нажитом имуществе супругов в размере 134448,50 руб. (461777,5 – 327329).

Так как ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11200 руб., а стоимость присужденного имущества с учетом уточнения заявленных требований 923555 руб., согласно ст. 94 ГПК РФ с ФИО1 в местный бюджет подлежит взыскать недоплаченную государственную пошлину в размере 1236 руб. (12436-11200).

ФИО4. при подаче встречного иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., а стоимость присужденного имущества с учетом уточнения исковых требований составила 654658 руб., то согласно ст. 94 ГПК РФ с ФИО4 в местный бюджет подлежит взыскать недоплаченную государственную пошлину в размере 7747 руб. (9747-2000).

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), транспортные средства: автомобиль, марки SUBARU OUTBACK, жемчужно-белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, автомобиль, марки ГАЗ 3110, регистрационный номер <данные изъяты>, 1998 года выпуска, затраты на строительные работы (с учетом стоимости материалов), произведенные на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>; движимое имущество, находящееся в дачном доме на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, <адрес>; стоимость изготовления крыши в дачном доме на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>; стоимость изготовления лестницы в дачном доме на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>; движимое имущество в <адрес>; затраты на ремонтные и строительные работы, приобретение строительных материалов, неотделимые улучшения в <адрес>.

Признать указанное имущество супругов ФИО5, включая затраты на проведение ремонтных, строительных работ, внесение неотделимых улучшений в дачном доме и на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>, а также в <адрес>, общими затратами и общим имуществом супругов ФИО5.

Признать доли супругов ФИО5 в указанном имуществе равными.

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО1 и ФИО4 имущества, определить доли в праве собственности на общее имущество супругов по 1/2 за каждым.

Выделить и оставить в собственности ФИО1

- движимое имущество в <адрес>;

- затраты на ремонтные и строительные работы, приобретение строительных материалов, неотделимые улучшения в <адрес>;

- автомобиль марки SUBARU OUTBACK, жемчужно-белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска.

Выделить и оставить в собственности ФИО4:

- автомобиль марки ГАЗ 3110, регистрационный номер <данные изъяты>, 1998 года выпуска;

- стоимость движимого имущества в дачном доме на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>;

- стоимость изготовления крыши в дачном доме на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>;

- стоимость изготовления лестницы в дачном доме на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>;

- стоимость имущества, работы материалы и оборудование на территории земельного участка №, расположенного в <адрес>.

Произвести зачет встречных однородных требований, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за превышение доли в стоимостном выражении в совместно нажитом имуществе супругов в размере 134448,50 руб.

Взыскать с ФИО1 недоплаченную государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Белгород» в размере 1236 руб.

Взыскать с Владимира Михайловича недоплаченную государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Белгород» в размере 7747 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.Н. Жигулова

Мотивированное решение суда составлено 22.02.2024.