Приговор
Именем Российской Федерации
г. Курган 23 октября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Большакова А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Носковой М.А.,
при помощнике судьи Масич Н.В., при секретаре Симахиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого
- 5 ноября 2013 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 7 октября 2016 г. по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 9 дней,
- 7 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
- 24 декабря 2019 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 апреля 2021 г. по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
2 сентября 2022 г. в период с 20 часов до 21 часа 40 минут Блощаневич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...> с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий И.А.А. сотовый телефон «Ксиоми Редми 9» стоимостью 10 723 рубля, в чехле стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом стоимостью 50 рублей. После чего Блощаневич с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему И.А.А. материальный ущерб в размере 10 873 рубля.
2 сентября 2022 г. до 20 часов 35 минут Блощаневич получил для временного хранения от У.Е.Л. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №***2129, держателем которой является И.М.А., находящуюся в пользовании И.А.А., на лицевом счете №***1177 банковской карты АО «Тинькофф Банк» находились денежные средства, принадлежащие И.А.А. Блощаневич, имея при себе вышеуказанную банковскую карту «Тинькофф Банк», не располагая информацией о персональном идентификационном номере (пин-коде) банковской карты, но достоверно зная о том, что по данной карте возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей, решил, совершать тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.А.А. с банковского счета путем приобретения в торговых организациях, расположенных на территории г. Кургана, различных товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей, с целью их последующего использования в личных нуждах, оплачивая товар денежными средствами, принадлежащими И.А.А. находящимися на лицевом счете №***1177 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №***2129, держателем которой является И.М.А., открытом в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>.
Осуществляя свой преступный умысел, Блощаневич 2 сентября 2022 г. с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих И.А.А., проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 39 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие И.А.А. денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя две операции по его оплате банковской картой АО «Тинькофф Банк», путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих И.А.А. с лицевого счета №***1177 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №***2129 в сумме 783 рубля 97 копеек и 774 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 1 558 рублей 92 копейки. После чего Блощаневич с приобретенным товаром покинул помещение указанного выше магазина.
Осуществляя свой преступный умысел, Блощаневич 2 сентября 2022 г. с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих И.А.А., около 21 часов 18 минут произвел оплату проезда на общественном транспорте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной карте возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей и, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя ранее переданную ему У.Е.Л., банковскую карту АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., находящейся в пользовании И.А.А., поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие И.А.А. денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету проезда на общественном транспорте, проведя две операции по его оплате банковской картой АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих И.А.А. с лицевого счета №***1177 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №***2129, держателем которой является И.М.А.: в сумме 30 рублей 00 копеек и 30 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 60 рублей 00 копеек.
Осуществляя свой преступный умысел, Блощаневич 2 сентября 2022 г. с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих И.А.А., проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где около 21 часа 42 минут произвел оплату, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной карте возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей и, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя ранее переданную ему У.Е.Л., банковскую карту АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., находящейся в пользовании И.А.А., поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие И.А.А. денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя одну операцию по его оплате банковской картой АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих И.А.А. с лицевого счета №***1177 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №***2129, держателем которой является И.М.А.: в сумме 289 рублей 99 копеек. После чего Блощаневич покинул помещение указанного выше магазина.
Осуществляя свой преступный умысел, Блощаневич 2 сентября 2022 г. с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих И.А.А., проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 21 часа 51 минуты по 21 час 56 минут, точно время следствием не установлено, произвел оплату, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной карте возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей и, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя ранее переданную ему У.Е.Л., банковскую карту АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., находящейся в пользовании И.А.А., поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие И.А.А. денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя две операции по его оплате банковской картой АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих И.А.А. с лицевого счета №***1177 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №***2129, держателем которой является И.М.А.: в сумме 580 рублей 39 копеек и 366 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 946 рублей 66 копеек. После чего Блощаневич покинул помещение указанного выше магазина.
Осуществляя свой преступный умысел, Блощаневич 2 сентября 2022 г. с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих И.А.А., проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где около 22 часов 6 минут произвел оплату, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной карте возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей и, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя ранее переданную ему У.Е.Л., банковскую карту АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., находящейся в пользовании И.А.А., поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие И.А.А. денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя одну операцию по его оплате банковской картой АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих И.А.А. с лицевого счета №***1177 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №***2129, держателем которой является И.М.А.: в сумме 555 рублей. После чего Блощаневич покинул помещение указанного выше магазина.
Осуществляя свой преступный умысел, Блощаневич 3 сентября 2022 г. с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих И.А.А., около 7 часов 52 минут произвел оплату проезда на общественном транспорте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной карте возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей и, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя ранее переданную ему У.Е.Л., банковскую карту АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., находящейся в пользовании И.А.А., поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие И.А.А. денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету проезда на общественном транспорте, проведя три операции по его оплате банковской картой АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих И.А.А. с лицевого счета №***1177 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №***2129, держателем которой является И.М.А.: в сумме 30 рублей, 30 рублей и 30 рублей, а всего на общую сумму 90 рублей.
Осуществляя свой преступный умысел, Блощаневич 3 сентября 2022 г. с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих И.А.А., проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», где в период с 8 часов 10 минут по 9 часов 33 минут, произвел оплату, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной карте возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей и, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя ранее переданную ему У.Е.Л., банковскую карту АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., находящейся в пользовании И.А.А., поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие И.А.А. денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя три операции по его оплате банковской картой АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих И.А.А. с лицевого счета №***1177 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №***2129, держателем которой является И.М.А.: в сумме 809 рублей 99 копеек, 896 рублей 94 копейки и 330 рублей, а всего на общую сумму 2036 рублей 93 копейки. После чего Блощаневич покинул помещение указанного выше магазина.
Осуществляя свой преступный умысел, Блощаневич 3 сентября 2022 г. с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих И.А.А., около 9 часов 46 минут произвел оплату проезда на общественном транспорте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной карте возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей и, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя ранее переданную ему У.Е.Л., банковскую карту АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., находящейся в пользовании И.А.А., поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие И.А.А. денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету проезда на общественном транспорте, проведя две операции по его оплате банковской картой АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих И.А.А. с лицевого счета №***1177 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №***2129, держателем которой является И.М.А.: в сумме 30 рублей и 30 рублей, а всего на общую сумму 60 рублей.
Осуществляя свой преступный умысел, Блощаневич 3 сентября 2022 г. с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих И.А.А., проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где около 11 часов 24 минут произвел оплату, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной карте возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей и, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя ранее переданную ему У.Е.Л., банковскую карту АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., находящейся в пользовании И.А.А., поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие И.А.А. денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя одну операцию по его оплате банковской картой АО «Тинькофф Банк», держателем которой является И.М.А., путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих И.А.А. с лицевого счета №***1177 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №***2129, держателем которой является И.М.А.: в сумме 241 рубль. После чего Блощаневич покинул помещение указанного выше магазина.
В результате указанных преступных действий Блощаневича в период с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие И.А.А. денежные средства с лицевого счета №***1177 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №***2129, держателем которой является И.М.А., распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями И.А.А. материальный ущерб в размере 5 838 рублей 50 копеек.
Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Подсудимый Блощаневич в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что в сентябре 2022 г. он и его знакомая У. находились в гостях у И. по адресу: <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. Воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил сотовый телефон И.. Затем он и У. пошли домой к У.. По пути он обнаружил, что у него осталась банковская карта потерпевшего И., которую он ранее давал, чтобы прибрести спиртное в магазине. Затем он решил приобрести по данной карте еще товар в магазинах. Приобретал продукты питания, сигареты, спиртное в магазинах «<данные изъяты>», «»<данные изъяты>». Затем приехали сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции его и У.. Он сообщил, что именно он совершил хищение сотового телефона, а также совершал покупки по банковской карте потерпевшего, сообщил, что сотовый телефон находится дома у У.. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли похищенный телефон. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе предварительного следствия Блощаневич при его допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе очной ставки с потерпевшим показал, что утром 2 сентября 2022 г. около 9 часов он встретился с У. Еленой, поехали к их общей знакомой И.Н.А., которая проживает по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, вместе с И.Н.А., И.А.А., У.Е.Л., распивали спиртное. Затем И. и У. сходили в магазин и приобрели еще спиртного по банковской карте И.А.А. Около 12 часов И. поругался со своей женой И.Н.А. и она уехала. Когда сидели на кухне, то он видел, что у И. имеется сотовый телефон «Ксиомаи Редми 9». Около 20 часов спиртное стало заканчиваться, он предложил И. сходить еще раз в магазин за спиртным и сигаретами. И. был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, но согласился продолжить выпивать. Сам он идти в магазин не захотел, поэтому подал свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» У. и сказал, что до 1000 рублей можно рассчитываться без пин-кода. Когда он и У. собирались выходить в магазин, то у него возник умысел похитить сотовый телефон И., чтобы в дальнейшем продать его. В тот момент он прошел на кухню и пока никто не видит, положил телефон И. в карман трико, после чего совместно с У. вышли из квартиры. Он и У. пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили две бутылки водки стоимостью около 800 рублей каждая, хотя И. говорил, чтобы они потратили не больше 1000 рублей. За водку рассчитался он сам картой И. которую в магазине перед кассой взял у У.. Затем У. сходила в квартиру к И., где отдала ему одну бутылку водки и забрала свою сумочку. Затем он решил, что воспользуется банковской картой И. для покупок спиртного и продуктов питания и отдавать У. карту не стал. У. он сказал, что договорился с И. попользоваться его банковской картой, якобы взял у него в долг. На остановке он и У. сели на автобус, на котором доехали до остановки «Дом торговли». За проезд рассчитывался он картой И.. Потом по пути он и У. зашли в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенные по <адрес>, где покупали сигареты, спиртное и продукты питания. За все рассчитывался он картой И. После чего он и У. пришли домой к У. по <адрес>4, где стали выпивать спиртное. Утром 3 сентября 2022 г. он и У. съездили на автобусе до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где он вновь по банковской карте И. купил продукты и спиртное, после чего они поехали домой к У.. Далее они зашли в остановочный комплекс «<данные изъяты>», где он купил молока и пошли домой, где стали выпивать спиртное. В ходе распития у него и У. кончились сигареты, поэтому они пошли в продуктовый магазин по <адрес>, но купить сигареты не смогли, так как кончились деньги на банковской карте, поэтому, когда они вышли из магазина, то он выкинул карту в кусты. Днем 3 сентября 2022 г. домой к У. приехали сотрудники полиции, увидев которых он спрятал сотовый телефон И. под шкаф, стоящий в зале. От сотрудников полиции ему и У. стало известно, что И. написал заявление в полицию о хищении у него банковской карты и сотового телефона. Рассчитываясь банковской картой И., он осознавал, что тратит не свои деньги и И. не разрешал ему распоряжаться его денежными средствами с банковской карты (том №1 л.д.210-212, 162-164).
В явке с повинной от 4 сентября 2023 г. Блощаневич собственноручно сообщил, что совершал кражу сотового телефона И., а также хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего путем расчета по ней в магазинах (том №1 л.д.181).
После оглашения показаний, данных Блощаневичем на стадии предварительного расследования, а также сведений, изложенных в явке с повинной, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность.
Потерпевший И.А.А. на стадии предварительного расследования при его допросах показал, что 2 сентября 2022 г. около 10 часов он находился дома по адресу: <адрес> со своей женой И.Н.А. В это время в гости пришли их знакомые Блощаневаич и У., с которыми все стали употреблять спиртное. Около 20 часов У. с Блощаневич предложили купить еще спиртного, он согласился и подал У. свою банковскую карту «Тинькофф Банк», разрешил купить спиртное, сигареты и продукты питания на сумму не более 1000 рублей. Взяв карту, У. и Блощаневич ушли в магазин. Через несколько минут вернулась одна У. и отдала ему бутылку водки, после чего забрала свою сумку и ушла. Через некоторое время он обнаружил, что дома нет его сотового телефона марки «Ксиоми Редми 9» в силиконовом чехле-бампере с защитным стеклом. В ходе совместно распития спиртного У. и Блощаневич имели возможность взять его сотовый телефон. 3 сентября 2022 г. он заказал справки по банковской карте АО «Тинькофф Банк», которую у него похитили, и обнаружил, что после того как У. и Блощаневич ушли из его дома, то рассчитывались данной банковской картой в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», за проезд в транспорте, а также утром 3 сентября 2022 г. вновь рассчитывались в магазинах и на транспорте. Общая сумма, похищенных денежных средств с банковского счета АО «Тинбкофф Банк» составила 5 838 рублей 50 копеек. В ходе предварительного следствия Блощаневич полностью возместил ущерб, причиненный в результате расчета банковской картой. Следователем был возвращен сотовый телефон (том №1 л.д.123-125, 136-138).
Свидетель У.Е.Л. в ходе судебного заседания показала, что в сентябре 2022 г. она и подсудимый находились дома у потерпевшего И., распивали спиртные напитки. И. давал свою банковскую карту для приобретения спиртного в магазине. Блощаневич, видимо, забыл вернуть карту И..
В ходе предварительного следствия У. при ее допросе, а также в ходе очной ставки с Блощаневичем показала, что 2 сентября 2022 г. она и Блощаневич пришли в гости к И., проживающей по <адрес> – 21. Около 12 часов И. уехала. Около 20 часов Блощаневич предложил И. сходить еще раз в магазин за спиртным и сигаретами. И. был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, но согласился продолжить выпивать. Сам он идти в магазин не захотел, поэтому подал свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ей и сказал, что до 1000 рублей можно рассчитываться. Она и Блощаневич пошли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где купили две бутылки водки стоимостью около 800 рублей каждая. За них рассчитался Блощаневич, который в магазине перед кассой забрал у нее банковскую карту И.. Затем она сходила в квартиру к И., где отдала ему одну бутылку водки и забрала свою сумочку. Блощаневич банковскую карту И. ей не отдал, а сказал, что с И. они хорошие друзья и И. ему разрешил попользоваться данной банковской картой. Затеи они на общественном транспорте доехали до дома, за проезд рассчитывался Блощаневич картой И.. Потом по пути они зашли в магазины: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенные по <адрес>, где покупали сигареты, спиртное и продукты питания. За все рассчитывался Блощаневич картой И.. После этого пришли к ней домой по <адрес>, где стали выпивать спиртное. Когда шли, то она увидела, что из кармана трико Блощаневича торчит сотовый телефон, хотя в этот день у него телефона с собой не было. Она поняла, что данный телефон Блощаневич взял у И.. Утром 3 сентября 2022 г. они съездили на автобусе до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где вновь Блощаневич по карте И. купил продукты и спиртное, после чего поехали домой. Они зашли в остановочный комплекс «Аэропорт», где Блощаневич купил молока и пошли домой, где стали выпивать спиртное. Днем 3 сентября 2022 г. к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что И. написал заявление в полицию о хищении у него банковской карты и сотового телефона, ее и Блощаневича доставили в отдел полиции (том №1 л.д.150-152, 165-168).
После оглашения показаний, данных У. на стадии предварительного расследования, свидетель в судебном заседании подтвердила, объяснила противоречия давностью событий.
Свидетель И.Н.А. в ходе предварительного следствия при ее допросе показала, что 2 сентября 2022 г. к ним домой пришли Блощаневич и У.. Они все стали совместно употреблять спиртное. Около 12 часов она уехала к подруге, где находилась примерно до 22 часов, после чего вернулась домой, но ее супруга И. дома не было. Когда он вернулся, то рассказал, что был в отделе полиции и написал заявление, так как после ухода Блощаневича и У. у него пропал его сотовый телефон и банковская карта АО «Тинькофф Банк» (том №1 л.д.139-140).
Свидетель И.М.А. на стадии предварительного расследования при его допросе показал, что у него имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк». В конце августа 2022 г. его отец И. попросил вышеуказанную карту для временного пользования, так как свою он утерял. Они договорились, что если он тратит какую-либо сумму с банковского счета, то возмещает эту же сумму наличными денежными средствами. 3 сентября 2022 г. ему стало известно, что 2 сентября 2022 г. к ним домой приходили знакомые родителей, а после их ухода пропал сотовый телефон и банковская карта АО «Тинькофф Банк». Зайдя в приложение «Тинькофф банк», он обнаружил, что в период с 2 сентября 2022 г. по 3 сентября 2022 г. с его банковской карты совершены оплаты товара на общую сумму 5838 рублей 50 копеек (том №1 л.д.141-142).
В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого в указанных выше преступлениях.
В заявлении от 3 сентября 2022 г. потерпевший И. просит оказать помощь в возврате похищенных у него сотового телефона и банковской карты (том №1 л.д.37).
В ходе осмотра места происшествия от 4 сентября 2022 г. осмотрен дом по <адрес>, изъят похищенный у потерпевшего И. сотовый телефон (том №1 л.д.45-50).
Согласно заключения эксперта № 0366/22 от 24 октября 2022 г., стоимость представленного сотового телефона «Ксиоми Редми 9» по состоянию на 2 сентября 2022 г. с учетом потери качества вследствие эксплуатации и морального износа составляет 10723 рубля (том №1 л.д.68-72).
Из справки ОО «Курганский областной союз потребителей» от 10 марта 2023 г. следует, что по состоянию на 3 сентября 2022 г. средняя стоимость защитного стекла составляет 50 рублей, стоимостью силиконового чехла 100 рублей (том №1 л.д.78).
В ходе осмотров мест происшествий от 19 октября 2022 г. осмотрены помещения: магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазина ФИО2» по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Блощаневич приобретал товары по банковской карте потерпевшего И. (том №1 л.д.92-95, 96-99, 100-103, 104-108, 109-114, 115-120).
Согласно выписки из АО «Тинькофф Банк», 2 и 3 сентября 2022 г. со счета И. производились покупки на общую сумму 5838 рублей 50 копеек (том №1 л.д.127).
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 41/1 от 14 февраля 2023 г., Блощаневич синдромом зависимости от ПАВ (наркоманией) не страдал и не страдает. В момент инкриминируемого деяния Блощаневич обнаруживал признаки и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>, в реабилитации не нуждается (том №2 л.д.21-22).
При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Оценивая показания подсудимого Блощаневич, в судебном заседании, а также, данные им на стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд признает их достоверными и соответствующими действительности и кладет их в основу приговора, поскольку они являются категоричными, подробными и последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшего И., свидетеля У., а также исследованными письменными материалами уголовного дела.
Оценивая показания потерпевшего И. и свидетелей: И., И., У., суд признает их достоверными, поскольку у потерпевшего и у указанных свидетелей с подсудимым каких-либо ссор и конфликтов никогда не имелось, а потому причин в даче показаний, не соответствующих действительности, по убеждению суда, не имеется.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности Блощаневича в инкриминируемых ему преступлениях.
Так, вина подсудимого Блощаневича подстверждается его признательными показаниями, как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании, показаниями потерпевшего И., из которых следует, что она передавал свою банковскую карту У. для приобретения спиртного, которую ему не вернули, после ухода Блощаневича и У. обнаружил пропажу своего сотового телефона. Из показаний свидетеля У. следует, что подсудимый взял у нее банковскую карту потерпевшего и в дальнейшем не вернул, а стал ею рассчитываться за товары в магазинах, также она видела в кармане у подсудимого сотовый телефон И.. Кроме того вина подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра помещений магазинов, где подсудимый расплачивался за товары банковской картой потерпевшего, выпиской по банковскому счету И. иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Об умышленном характере действий подсудимого и наличии корыстной цели при совершении преступлений свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, Блощаневич тайно похитил принадлежащий потерпевшему И. сотовый телефон, а также похитил денежные средства путем проведения расчетов за приобретенные товары, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Общую стоимость ущерба по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает установленной в размере 5 838 рублей 50 копеек, поскольку это соответствует показаниям потерпевшего, а также сведениями по банковскому счету и не оспаривается подсудимым.
При определении размера ущерба, причиненного в результате хищения сотового телефона, суд исходит из следующего. По результатам исследования всех представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что причиненный потерпевшему И. в результате преступления имущественный ущерб не является значительным. При этом суд учитывает, что доход И. значительно превышает размер причиненного ущерба. Кроме того, суд учитывает, что похищенный сотовый телефон, не является предметом первой необходимости, сведений о том, что действия Блощаневича поставили потерпевшего в трудное финансовое положение, суду не представлено.
В связи с данными обстоятельствами суд исключает из описания преступного деяния, изложенного в предъявленном Блощаневичу обвинении, указание на причинение в результате совершенного им хищения значительного ущерба И., а из квалификации действий подсудимого - квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Блощаневича
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Блощаневичем преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, соседями и по месту работы с положительной стороны, прошел курс комплексного лечения алкогольной зависимости, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья Блащеневича, признание вины в судебном заседании.
Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Как следует из исследованных доказательств, подсудимый добровольно написал явку с повинной в отделе полиции еще до возбуждения уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возбуждено в отношении неустановленного лица. В явке с повинной Блощаневич сообщил о совершенных им преступлениях. В отдел полиции также доставлялась и свидетеля У.. Сведений о том, что подсудимый доставлялся в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений, а также о том, что правоохранительные органы располагали объективной и достоверной информацией о причастности Блощаневича к преступлениям, стороной обвинения не представлено, материалы уголовного дела таких сведений не содержат.
Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлений, суд исходит из того, что Блощаневичем даны неоднократные подробные показания об обстоятельствах инкриминируемых преступлений, относящихся к моменту возникновения у виновного преступного умысла, направленности его последующих действий. При этом суд учитывает, что преступления совершены в условиях неочевидности.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.
Рецидив преступлений образован судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 ноября 2013 г.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.
Суд не признает отягчающим наказание подсудимого Блощаневича обстоятельством, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного. Блощаневич в судебном заседании указал, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его поведение. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на снижение критики поведения и ослабление самоконтроля у Блощаневича, а также формирование преступного умысла на совершение указанных преступлений. То есть, по убеждению суда алкогольное опьянение, в котором находился Блощаневич, не было как способствующим, так и определяющим, и не находилось в непосредственной связи с совершением инкриминируемых ему деяний.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновного, наличия смягчающих ему наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Блощаневичу наказание в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания за каждое из преступлений применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, суд назначает Блощаневичу, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, суд не назначает Блощаневичу за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату Востротину Ю.М., участвовавшему на стадии предварительного следствия, а также адвокатам Востротину Ю.М. и Носковой М.А., участвовавшим в ходе судебного заседания по делу в качестве защитников по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Блощаневича в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,
- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в порядке задержания и в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в периоды с 4 сентября 2022 г. по 2 марта 2023 г., а также с 23 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 31 680 рублей 20 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон, переданный потерпевшему И.А.А., - считать возвращенным по принадлежности,
- находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Д.Н. Благинин
УИД 45RS0026-01-2023-004598-16