Приговор по делу № 1-224/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-224/2023 (54RS0030-01-2023-002151-33)

Поступило в суд 03.04.2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при помощнике судьи Артамоновой А.Р., при секретаре Бойко А.Д.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района старшего помощника прокурора Сахоненко А.А., защитника-адвоката из Новосибирской коллегии адвокатов Васильевой М.Г., представившей удостоверение 207 и ордер 025884 от 13.04.2023 года, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории г.Новосибирска и Новосибирской области не имеющего, со слов проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ 2 годам 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 8 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (26 эпизодов), с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 5 месяцев 29 дней. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом определения Восьмого кассационного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление №.... В период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде дома, расположенного в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в вышеуказанный период времени, ФИО1 зашел в подъезд №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где находясь на лестничной площадке 1-го этажа, обнаружил велосипед марки «Форвард Спортинг» («Forward Sporting»), принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение велосипеда марки «Форвард Спортинг» («Forward Sporting»), принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, неустановленным способом взломал тросовый замок, которым был зафиксирован указанный велосипед к батарее. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, удерживая при себе принадлежащий Потерпевший №1 тросовый замок, стоимостью 500 рублей, выкатил из вышеуказанного подъезда велосипед марки «Форвард Спортинг» («Forward Sporting»), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий последнему, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Преступление №.... После совершения преступления №..., в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно хищение какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде дома, расположенного в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1 зашел в подъезд №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где находясь на лестничной площадке 4-го этажа, обнаружил велосипед марки «Актико» («Actico»), принадлежащий Потерпевший №2. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Актико» («Actico»), принадлежащего Потерпевший №2.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, причинен ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Преступление №.... После совершения преступления №... в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у подъезда №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где обнаружил велосипед марки «Форвард Спортинг» («Forward Sporting»), принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Умный ритейл» (далее по тексту ООО «Умный ритейл»). Тогда у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно хищение велосипеда марки «Форвард Спортинг» («Forward Sporting»), принадлежащего ООО «Умный ритейл».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Умный ритейл», и желая их наступления, сел на велосипед марки «Форвард Спортинг» («Forward Sporting»), находящийся у подъезда №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и уехал на нем, покинув место совершения преступления, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Умный ритейл», стоимостью 12 155 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ООО «Умный ритейл» причинен ущерб на общую сумму 12 155 рублей.

Преступление №.... После совершения преступления №... в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде дома, расположенного в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в вышеуказанный период времени зашел в подъезд №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где находясь на лестничной площадке, между 2 и 3 этажами, обнаружил велосипед марки «Скиф» («SKIF»), принадлежащий Потерпевший №4. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда марки «Скиф» («SKIF»), принадлежащего Потерпевший №4.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, неустановленным способом повредил крючок на стене подъезда, к которому тросовым замком был зафиксирован указанный велосипед. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, выкатил из вышеуказанного подъезда принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «Скиф» («SKIF»), стоимостью 10 000 рублей, с зафиксированными на нем тросовым замком, стоимостью 200 рублей, сумкой, стоимостью 150 рублей, тем самым тайно похитил имущество последнего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №4, причинен значительный ущерб на общую сумму 10 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал по всем преступлениям полностью, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, ФИО1, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката по первому эпизоду пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес> в сильном алкогольном опьянении, у него не было денег и он решил украсть велосипед. Так как он ранее уже воровал велосипеды из подъездов, за что был судим. Он знает, что в подъездах домов в <адрес> люди часто оставляют свои велосипеды. Он шел около 22 часов 00 минут мимо <адрес>, в протоколе явки с повинной и при даче объяснения он ошибся, сказав, что было ночное время, так как было темно. Он решил зайти в подъезд №... данного дома, чтобы украсть оттуда велосипед. Он набрал в домофоне номер какой-то квартиры, и не представляясь, попросил открыть ему дверь. Ему открыли дверь, он зашел в подъезд, где сразу при входе на первом этаже под лестницей увидел велосипед ярко-желтого цвета, велосипед был пристегнут тросиком черного цвета к батарее. В протоколе явки с повинной и в объяснении он неверно указал, что цвет велосипеда был салатовый, зеленый, велосипед был ярко желтого кислотного цвета, похожий на салатовый. В это время в подъезде никого не было, его никто не видел. Он руками сломал тросик, несколько раз согнув тот в одном месте. После чего он выкатил велосипед из подъезда, после чего уехал на нем. Тросик он забрал с собой, а в дальнейшем выбросил его. На следующий день утром он на украденном велосипеде уехал на Ленинский рынок г.Новосибирска, где продал велосипед незнакомому мужчине за 1500 рублей. Полученные от продажи деньги, он потратил на собственные нужды. В дальнейшем он был доставлен в ОП №... «Краснообский», где им собственноручно, добровольно, написаны явки с повинными о совершенных им преступлениях. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.64-68). С его участием была проведена проверка показаний на месте, а также осмотрены видеозаписи, на которых запечатлено, как он похищает велосипед ярко-желтого цвета из подъезда №... <адрес>, на данной видеозаписи он себя узнал (т.1 л.д.97-100, т.2 л.д.113-116).

Так, ФИО1, будучи допрошенный по второму преступлению пояснил, что он около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ снова решил украсть велосипед, так как полученных от продажи украденного велика денег, ему было мало. Он снова пошел к дому №... <адрес>, зашел во 2-й подъезд, поднялся на 4 этаж, где увидел разноцветный велосипед, ничем не пристегнутый. В подъезде никого не было, его никто не видел. Он, взяв велосипед за руль руками, закатил тот в лифт, спустился на первый этаж и выкатил велосипед из подъезда. В этом доме подъезды сквозные, зашел он в подъезд с одной стороны, а с велосипедом вышел с другой. Выйдя из подъезда, он обошел <адрес>, при этом катил похищенный велосипед руками за руль. Около 4-го подъезда этого дома он увидел велосипед черного цвета, он оставил ранее украденный велосипед там, а сам сел на черный велосипед и уехал. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.64-68). С его участием были осмотрены видеозаписи, где он похищает велосипед небольшого размера из подъезда №... <адрес> едет с ним в лифте и видеозапись, как он оставляет этот велосипед у подъезда №... <адрес> ворует от этого подъезда черный велосипед. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.113-116).

Так, ФИО1, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката по третьему преступлению пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выйдя из подъезда, он обошел <адрес>, при этом катил похищенный велосипед руками за руль. Около 4-го подъезда этого дома он увидел велосипед черного цвета, который стоял около подъезда, ни к чему не пристегнутый. Он решил украсть этот велосипед. На улице рядом никого не было, его никто не видел. Он оставил ранее украденный велосипед там, а сам сел на черный велосипед и уехал. Куда он поехал на этом велосипеде он точно не помнит, так как был пьян. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел с похищенным черным велосипедом около <адрес> <адрес>, к нему подошел мужчина, как он понял сотрудник службы доставки «Самокат», так как у того был большой рюкзак с этой надписью. Мужчина сказал, что этот велосипед принадлежит тому, тот забрал у него велосипед, а он убежал. В дальнейшем он был доставлен в ОП №... «Краснообский», где им собственноручно, добровольно, написаны явки с повинными о совершенных им преступлениях. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.64-68). С его участием была проведена проверка показаний на месте. При первоначальном допросе, он ошибся, сказал, что после кражи разноцветного велосипеда, он увидел черный велосипед около 4 подъезда <адрес>. На самом деле на проверке показаний на месте он вспомнил, что похитив разноцветный велосипед из подъезда №... <адрес>, он велосипед катил руками и около 2 подъезда <адрес> он увидел черный велосипед, который украл в дальнейшем. (т.1 л.д.97-100). Действительно в феврале 2023 он украл 4 велосипеда в <адрес>, 3 велосипеда из подъездов, один с улицы, от подъезда №... <адрес>. Ранее при проверке показаний на месте и при дополнительном допросе он ошибся, указав, что украл черный велосипед от подъезда №... <адрес>, на самом деле оставил небольшой велосипед и украл черный велосипед он около подъезда №... <адрес>. С его участием были осмотрены видеозаписи, где он похищает велосипед небольшого размера из подъезда №... <адрес> едет с ним в лифте и видеозапись, как он оставляет этот велосипед у подъезда №... <адрес> похищает от этого подъезда черный велосипед. Также ему на обозрение была представлена распечатанная фотография, на которой он узнал себя, эта фотография сделана в <адрес> мужчиной, который забрал у него похищенный им черный велосипед в тот момент, когда тот забирал велосипед. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 113-116).

Так, ФИО1, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката по четвертому преступлению пояснил, что он решил снова украсть велосипед, так как не получилось продать ранее украденный велосипед, а ему нужны были деньги. Он пошел к «сотым» домам, насколько он помнит, он пришел к дому №... <адрес>, где аналогичным образом зашел насколько он помнит, в подъезд №..., где на 3 или 4 этаже, точно не помнит, около квартиры №... он точно запомнил, что это была <адрес>, он увидел велосипед черного цвета, который был пристегнут тросиком красного цвета к металлическому крючку в стене. В подъезде никого не было, его никто не видел. Он пнул ногой по крючку и тот вылетел из стены, тогда он, держа руками за руль, закатил данный велосипед в лифт и спустился на первый этаж. Выкатив велосипед на улицу, он сел на велосипед и уехал к другому дому, где в подъезде переночевал. Адрес дома, где он ночевал, он не помнит, но показать сможет, как и места откуда он похитил велосипеды. В дальнейшем он был доставлен в ОП №... «Краснообский», где им собственноручно, добровольно, написаны явки с повинными о совершенных им преступлениях. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.64-68). С его участием была проведена проверка показаний на месте. В допросе он неточно указал, что велосипед из дома <адрес>, он украл или с 4 или с 3 этажа, на проверке показаний на месте он вспомнил, что этот велосипед находился в подъезде №... на площадке между 2 и 3 этажом, а на стене, где был крючок имеется надпись «квартира <адрес>», поэтому он запомнил, что велосипед стоял около этой квартиры. В ходе проверки показаний на месте он указал дом, куда с украденным в доме <адрес> велосипедом ушел ночевать. Кражи велосипедов он совершал в том порядке, как указал при проверке показаний на месте. В ходе осмотра места происшествия с его участием данный велосипед был изъят следователем. Также с его участием были осмотрены видеозаписи, на которых запечатлено, как он ворует велосипед ярко-желтого цвета из подъезда №... дома <адрес> и как он ворует велосипед из подъезда №... дома <адрес> на данных видеозаписях он себя узнал (т. 1 л.д. 97-100). Действительно в феврале 2023 он украл 4 велосипеда в <адрес>, 3 велосипеда из подъездов, один с улицы. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 113-116).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 по первому преступлению, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он обнаружил, что у него отсутствует велосипед и замок. Велосипед находился в подъезде <адрес> <адрес> на маленькой площадке под замком. Он постоянно там оставлял велосипед. Велосипед он покупал в ноябре 2022 года практически новый за 18 000 рублей. С учетом износа велосипед оценивает в 15 000 рублей и тросик в 500 рублей. Общий ущерб в 15 500 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет около 50 000 рублей, на иждивении находится супруга и малолетний ребенок. Велосипед и ущерб ему до настоящего времени не возмещен. Просит указанную сумму взыскать с подсудимого.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 по второму преступлению, которая на стадии предварительного следствия пояснила, что около 5 лет назад она за 5 000 рублей купила подростковый скоростной небольшого размера велосипед марки «Актико» («Actico») с рамой синего цвета с желтыми вставками. Дополнительно на велосипед ничего не устанавливалось. Велосипед она хранила на лестничной площадке 4 этажа 2 подъезда дома <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, около своей квартиры, ни к чему не пристегивали. Так около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, и видела, что велосипед стоит на лестничной площадке. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она выходила из дома и обнаружила, что велосипеда нет на месте. Она поняла, что велосипед украли. Она пошла искать велосипед и обнаружила его около 4 подъезда дома <адрес>, который забрала. Так как велосипед она нашла, в полицию сразу обращаться не стала. После она посмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что камера, расположенная в лифте их подъезда запечатлела, как мужчина около 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ заходит с ее велосипедом в лифт, спускается и выходит с велосипедом из лифта. После чего другая камера, расположенная на фасаде дома запечатлела, как мужчина подходит к подъезду №... их дома, при этом катит ее велосипед в руках, оставляет ее велосипед около подъезда, и берет другой велосипед черного цвета, который стоял около этого подъезда и уезжает на черном велосипеде. Данные видеозаписи она просмотрела, так как у нее, как у жильца дома, есть доступ к записям камер видеонаблюдения, расположенных на доме. Видеозаписи она не сохраняла, дата и время на видеозаписях соответствуют действительности. Она точно уверена, что на видеозаписях запечатлен ее велосипед, поскольку видеозаписи цветные, на видеозаписи из лифта четко виден цвет ее велосипеда. Мужчина, который ворует на видеозаписях ее велосипед, ей не знаком. После этого она обратилась в полицию. Таким образом был украден ее велосипед, который с учетом износа она оценивает в 4 000 рублей, то есть в результате кражи ее имущества ей причинен ущерб на сумму 4 000 рублей. Велосипед был в исправном состоянии, без каких-либо повреждений. В настоящее время велосипед находится на лестничной площадке около квартиры, откуда тот и был похищен. При написании заявления и даче объяснения, она неверно указала название велосипеда как «actio» и указывала номер рамы, указанный в документах как «номер SAP», данный номер не сходится с номером рамы, указанным на каретке велосипеда (т. 2 л.д. 5-6).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 по третьему преступлению, которая на стадии предварительного следствия пояснила, что в должности товароведа в ООО «Умный ритейл» работает с июля 2022 года. По адресу Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, здание БГ-1-6 у ООО «Умный ритейл» находится склад продукции, которую курьеры на велосипедах доставляют до квартир заказчиков на территории <адрес>. Всего в <адрес> работают около 20 курьеров. Доставку курьеры осуществляют на велосипедах. Курьеру перед началом рабочего дня предоставляется велосипед, на котором тот осуществляет доставку в течение дня, конкретно за каждым курьером велосипед не закреплен, то есть курьеры могут работать в разные дни на разных велосипедах. Все курьеры осуществляют доставку товаров в розовой фирменной куртке и розовым рюкзаком квадратной формы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Умный ритейл» приобрело 10 велосипедов. Среди купленных велосипедов был скоростной велосипед марки «Форвард Спортинг» («Forward Sporting»), с рамой черного цвета. Данный велосипед был поставлен на баланс организации, его стоимость составляла 12 155 рублей, велосипед поставлен на баланс организации как материально-товарная ценность, поэтому в соответствии с нормами бухгалтерского учета не амортизируется. На раме каждого велосипеда организации приклеена наклейка с указанием последних цифр номера велосипеда, который присваивается организацией для отслеживания и идентификации велосипедов. Велосипеду марки «Форвард Спортинг» («Forward Sporting»), с рамой черного цвета был присвоен №..., соответственно на раме велосипеда имеется табличка с последними цифрами номера 1517. Так ДД.ММ.ГГГГ курьером в <адрес> работал МА на велосипеде организации марки «Форвард Спортинг» («Forward Sporting»), с рамой черного цвета, №.... ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут МА уехал со склада на доставку, около 14 часов 30 минут ей позвонил МА и сообщил, что поехал доставлять товар в подъезд №... дома <адрес> в квартиру на первом этаже. По приезду около 14 часов 00 минут к подъезду тот оставил велосипед у входа в подъезд и пошел доставлять товар, спустя несколько минут, когда он вышел из подъезда, велосипеда не было на месте, но там находился другой велосипед небольшого размера. Она поняла, что велосипед, на котором работал ФИО2, украден. Она сообщила об этом инциденте курьерам, среди которых был Свидетель №2. Около 21 часа 30 минут ей позвонил Свидетель №2 и сказал, что когда тот ехал доставлять заказ, около дома <адрес> увидел мужчину на велосипеде организации. При этом курьеры знают друг друга в лицо, поэтому Свидетель №2 сразу понял, что это человек, который украл велосипед МА. Свидетель №2 остановил этого человека и забрал у того велосипед, при этом мужчина, который был на велосипеде убежал. Таким образом, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был украден велосипед марки «Форвард Спортинг» («Forward Sporting»), с рамой черного цвета, с номером на табличке на раме 1517, принадлежащий ООО «Умный ритейл», находящийся около подъезда №... дома <адрес>. В результате хищения данного велосипеда ООО «Умный ритейл» причинен ущерб в сумме 12155 рублей. В настоящее время велосипед находится на складе в <адрес> (т.1 л.д.223-226).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 по четвертому преступлению, который на стадии предварительного следствия пояснил, что около 10 лет назад он приобрел велосипед марки «SKIF» черного цвета с «вилками» на колесах белого цвета примерно за 15000 рублей. На центральной части руля находилась самодельная подушка безопасности синего цвета, примотана скотчем. Кроме того, на руле справа находился механический звонок серебристого цвета, без повреждений, а также подушка была им заменена на широкую, слева сбоку находилась полоса серебристого цвета. К раме велосипеда прикреплена сумка черного цвета для ключей от квартиры, которую он дополнительно приобрел примерно в июне 2022 года примерно за 500 рублей. На переднем и заднем колесах закреплены световые отражатели желтого цвета. Велосипед находился в хорошем состоянии, повреждений не было. В последующем в 2021 году примерно за 300 рублей, он дополнительно приобрел противоугонный трос красного цвета с ключом, комплект ключа был один, хранился у него дома. Данный велосипед хранился на лестничной площадке между 2 и 3 этажом в подъезде №..., дома <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области у мусорной трубы. Он сделал крючок в стене у мусорной трубы, чтобы пристегивать велосипед на противоугонный трос. Таким образом, велосипед хранился до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он шел по лестнице и видел, что вышеуказанный велосипед стоит на месте его хранения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он вышел из дома и, проходя по лестнице, он обратил внимание, что отсутствует вышеуказанный велосипед. Из стены был вырван один дюбель, на который он прикручивал крючок, а сам крючок загнут вверх, противоугонный трос вместе с велосипедом отсутствовал. Он понял, что принадлежащий ему велосипед похитили, и обратился в полицию. Таким образом, действиями неустановленного лица, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 350 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 21 000 рублей. Велосипед был в исправном состоянии, без каких-либо повреждений, велоссипед он с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, противоугонный трос, который был закреплен на раме велосипеда и соответственно тоже украден, он с учетом износа оценивает в 200 рублей, вышеуказанную сумку, которая была закреплена на раме велосипеда и соответственно тоже украдена, он с учетом износа оценивает в 150 рублей. Сумка была пустая. Больше ничего ценного дополнительно он на велосипед не устанавливал. На похищенное имущество у него никаких документов не сохранилось (т. 1 л.д. 52-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 который на стадии предварительного следствия пояснил, что работает в должности начальника ОУР отдела полиции №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский». ДД.ММ.ГГГГ в ОП №... «Краснообский» обратился гражданин Потерпевший №1 с заявлением о совершенном преступлении, а именно о краже велосипеда желтого цвета с первого этажа подъезда №... дома <адрес>, пристегнутого замком (тросиком) к батарее в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут в подъезд №... дома <адрес> заходит мужчина, одетый в темную шапку, темные куртку и штаны, худощавого телосложения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут этот же мужчина выкатывает велосипед желтого цвета из подъезда, садится на него и уезжает. По внешним признакам велосипед подходил под описание велосипеда Потерпевший №1 На первом этаже подъезда №... дома <адрес> установлена камера видеонаблюдения, однако месторасположение велосипеда Потерпевший №1 та не фиксирует. При просмотре видеозаписей он узнал мужской силуэт, совершавший кражи велосипедов, тот похож на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП №... «Краснообский» обратилась Потерпевший №2 с заявлением о совершенном преступлении, а именно о краже велосипеда с лестничной площадки 4 этажа подъезда №... дома <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения, установленной в лифте подъезда №... дома <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут в лифт заходит мужчина в темных шапке, куртке, и руками закатывает велосипед небольшого размера с рамой сине-желтого цвета. После чего мужчина выкатил велосипед из лифта. По внешним признакам велосипед подходил под описание велосипеда Потерпевший №2 Он на свой мобильный телефон записал видео, полученные видеозаписи он скачал и сохранил на 2 оптических диска, на одном видеозапись с фасада дома <адрес> на другом видеозапись с лифта подъезда №... дома <адрес>. Дата и время на видеозаписях соответствует действительности. При просмотре видеозаписей на них он узнал мужчину, совершившего кражи велосипедов, тот похож на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП №... «Краснообский» обратилась Потерпевший №3 и сообщила о совершенном преступлении, а именно о краже с территории около подъезда №... дома <адрес> велосипеда черного цвета, принадлежащего ООО «Умный ритейл», произошедшей около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения раскрытия преступлений, установления лиц, совершивших преступления у сотрудников ОУР ОП №... «Краснообский» имеется доступ к записям с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», видеокамеры данной системы установлены в «сотых» домах <адрес>, в том числе на фасаде и в подъездах <адрес>. В ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома №..., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к подъезду №... дома <адрес> на велосипеде подъезжает курьер службы доставки «Самокат» - ООО «Умный ритейл», оставляет свой велосипед около подъезда и заходит в подъезд. После чего к этому подъезду подходит мужчина, который катит руками велосипед небольшого размера, который ставит около велосипеда оставленного курьером. После чего данный мужчина стоит рядом некоторое время, после чего по техническим причинам видеозапись прерывается. У него отсутствует техническая возможность изъять просмотренные им видеозаписи, поэтому он на свой мобильный телефон записал видео, зафиксировав экран монитора, где воспроизводились данные видеозаписи. Полученные видеозаписи он скачал и сохранил на 2 оптических диска, на одном видеозапись с фасада дома <адрес>, на другом видеозапись с лифта подъезда №... дома <адрес>. Видеозаписи на двух оптических дисках находятся при нем. Дата и время на видеозаписях соответствует действительности. При просмотре видеозаписей на них он узнал мужчину, совершившего кражи велосипедов, тот похож на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП №... «Краснообский» обратился гражданин Потерпевший №4 с заявлением о совершенном преступлении, а именно о краже его велосипеда с лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда №... дома <адрес>, пристегнутого замком (тросиком) к крючку на стене, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. С целью раскрытия преступлений, установления лиц, совершивших преступления у сотрудников ОУР ОП №... «Краснообский» имеется доступ к записям с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», видеокамеры данной системы установлены в «сотых» домах <адрес>, в том числе на фасадах и в подъездах домов №... и №.... В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в лифте подъезда №... дома <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут в лифте находится мужчина в синей шапке, в синей куртке, также в лифте находится велосипед с рамой черного цвета, с красным замком (тросом) на раме. После чего мужчина выкатил велосипед из лифта. По внешним признакам велосипед подходил под описание велосипеда Потерпевший №4. В настоящее время отсутствует техническая возможность изъять просмотренные им видеозаписи, поэтому он на свой мобильный телефон записал видео, зафиксировав экран монитора, где воспроизводились данные видеозаписи. Полученные видеозаписи он скачал и сохранил на 2 оптических диска, на одном видеозаписи с фасада дома <адрес> на другом видеозапись с лифта подъезда №... дома <адрес>. Видеозаписи на оптических дисках находятся при нем. Дата и время на видеозаписях соответствует действительности. При просмотре видеозаписей на тех он узнал мужской силуэт, совершавший кражи велосипедов, тот похож на ФИО1.

Он знает, как выгладит ФИО1, так как ранее последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности в ОП №... «Краснообский» за совершение краж велосипедов из подъездов домов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью отработки на причастность к совершению указанных преступлений в ОП №... «Краснообский» был доставлен ФИО1. Последний, находясь в отделе полиции добровольно, собственноручно, самостоятельно, без какого-либо давления на того со стороны сотрудников полиции написал явки с повинной о совершенных тем преступлениях, а именно о кражах велосипедов из подъездов домов в <адрес> (т.1 л.д.73-76, 206-208).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 по третьему преступлению, который на стадии предварительного следствия пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности курьера «Самокат» в ООО «Умный ритейл». Данная организация занимается доставкой товаров заказчикам. Он работаю в <адрес>, где имеется склад ООО «Умный ритейл», точный адрес не помнит, около здания «Почты». Так он работал ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время всем курьерам сообщили, что украли велосипед черного цвета, на котором в этот день работал курьер МА. В вечернее время около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он поехал доставлять заказ и около дома <адрес> он увидел мужчину на черном велосипеде с белой табличкой на раме. Он сразу узнал велосипед ООО «Умный ритейл». Всех курьеров он знает в лицо, мужчину на велосипеде он не узнал, тем более, тот не был одет в куртку курьера «Самокат». Он понял, что это тот, кто украл велосипед, на котором работал МА. Он остановил этого мужчину и стал спрашивать, где тот взял велосипед. На что мужчина говорил, что велосипед тому дал друг, чтобы съездить за пивом. Он забрал велосипед у мужчины, при этом он успел сфотографировать мужчину на свой мобильный телефон. После чего мужчина убежал. Так как он был с двумя велосипедами, ему нужно было доставить заказ, он за мужчиной не проследовал. Он позвонил руководству на склад, сообщил о случившемся, и за велосипедом пришли его коллеги и увезли велосипед на склад в <адрес>. Просит приобщить к материалам уголовного дела распечатанную фотографию мужчины, у которого он забрал велосипед. При направлении уголовного дела в суд, он не возражает против оглашения его показаний в судебном заседании без его участия (т.1 л.д.247-249).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в 4-м подъезде дома <адрес> Новосибирского района Новосибирской области похитило принадлежащий ему велосипед фирмы «Forward Sporting», в раме кислотно-желтого цвета, который был пристегнут тросиком на 1 этаже при входе в подъезд №... указанного дома. С учетом износа и условий эксплуатации похищенный велосипед оценивает в 15 000 рублей, похищенный тросик оценивает в 500 рублей. Причиненный ему ущерб в сумме 15 500 рублей является для него значительным (т. 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена площадка под лестницей на первом этаже в подъезде №... дома <адрес> Новосибирского района Новосибирской области (т. 1 л.д. 8-11);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь в поселке <адрес> он зашел в подъезд 4 дома №№..., увидел велик, пристегнутый к батарее, сломал тросик руками, взял велосипед и отправился спать в другой подъезд того же дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ на похищенном велосипеде он поехал на Ленинский рынок г.Новосибирска, где продал велосипед ранее незнакомому мужчине, вырученные деньги потратит на свои нужды (т. 1 л.д. 29);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 сообщил, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило велосипед, который находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами дома №<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, пристегнутый тросиком к крючку, прикрученному к стене, причинив тем самым значительный ущерб на сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 2 и 3 этажами в подъезде №... дома №<адрес> Новосибирского района Новосибирской области. В ходе осмотра установлено, что крепление вместе с дюбелем оторвано от стены (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, а именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со второго подъезда дома №<адрес> между вторым и третьим этажами он похитил велосипед в раме черного цвета. Данный велосипед он перепрятал в соседний дом. Данный велосипед он хотел продать, а деньги потратить на свои нужды (т. 1 л.д. 44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты видеозаписи на двух оптических дисках (т. 1 л.д.78-81);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на подъезд №... дома <адрес> и пояснил, что из этого подъезда ДД.ММ.ГГГГ украл велосипед, далее указал на место в подъезде у стены слева от лестницы, на первом этаже около батареи и пояснил, что с этого места украл велосипед ярко-желтого цвета, который в дальнейшем продал на Ленинском рынке г.Новосибирска. Далее у подъезда №... <адрес>. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он украл из этого подъезда разноцветный велосипед. На 4 этаже указанного подъезда ФИО1 указал на место, расположенное слева от лестницы, напротив кв. №... и пояснил, что с этого места он украл разноцветный велосипед. Далее ФИО1 у подъезда №... дома <адрес> указал на место в 3-х метрах от входной двери подъезда и пояснил, что здесь оставил похищенный велосипед и украл черный велосипед. При допросе он ошибочно сказал, что это произошло у 4-го подъезда дома №<адрес>. Далее ФИО1 у подъезда №... дома №<адрес> пояснил, что из этого подъезда украл велосипед. В подъезде ФИО1 указал на место, расположенное на площадке между 2 и 3 этажами у стены, и пояснил, что с этого места украл велосипед черного цвета. У подъезда №... дома №<адрес> ФИО1 пояснил, что в этот подъезд, он прикатил похищенный из дома №№... велосипед, и в этом подъезде ночевал. На первом этаже подъезда справа от лестницы у стены стоит велосипед с рамой черно-серебристого цвета, на раме имеется надпись «SkiF», зафиксирован замок трос красного цвета, сумочка черного цвета. ФИО1 пояснил, что данный велосипед он украл из дома №<адрес> (т.1 л.д.84-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка первого этажа при входе в подъезд №... дома №<адрес> Новосибирского района Новосибирской области. В ходе осмотра изъят велосипед марки «SKIF» (т.1 л.д.88-91);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Васильевой М.Г., согласно которому осмотрены видеозаписи «video№...» и «video№...», «video№...» на оптическом диске. Участвующий ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи узнает себя (т.1 л.д.92-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен велосипед с рамой черно-серебристого цвета с надписью «Urban SkiF», с зафиксированными на раме сумкой черного цвета и замком-тросом красного цвета (т.1, л.д.132-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный слева от лестницы подъезда №... дома №<адрес> Новосибирского района Новосибирской области (т.1 л.д.148-150);

- заявлением о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь возле дома №№... подъезда №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области похитило принадлежащий ООО «Умный ритейл» велосипед фирмы «Forward Sporting», №..., черного цвета. Похищенный велосипед оценивается в 12 155 рублей (т.1 л.д.153);

- справкой о причиненном ущербе ООО «Умный ритейл», согласно которому ущерб от кражи велосипеда «Forward Sporting» составил 12 155 рублей (т.1 л.д.154);

- справкой о нахождении на балансе, согласно которому велосипед «Forward Sporting», стоимостью 12 155 рублей за единицу до момента кражи находился на балансе ООО «Умный ритейл» (т.1 л.д.155);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в поселке <адрес> около 4 подъезда дома №... увидел велосипед черного цвета, стоящий в снежном сугробе. Похитив данный велосипед, он поехал в сторону дома №<адрес>, где через некоторое время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который забрал у него велосипед (т. 1 л.д. 172);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 сообщила, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на 4-м этаже подъезда №... дома №<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, похитило принадлежащий ей подростковый велосипед фирмы «Actio» в раме синего цвета с желтыми вставками, который хранился на 4 этаже в подъезде №... дома № <адрес> около входной двери в квартиру №.... С учетом износа и условий эксплуатации похищенный велосипед оценивает в 4 000 рублей (т. 1 л.д. 179);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ находясь в поселке <адрес> он зашел во второй подъезд дома №№..., на четвертом этаже, возле одной из квартир он увидел велосипед, который не был пристегнут, похитив данный велосипед он на лифте спустился на первый этаж и вышел из подъезда. Обошел дом №<адрес>, в районе 4 подъезда он увидел велосипед черного цвета, который стоял в сугробе возле подъезда. Оставив на улице велосипед, который он похитил из подъезда, он взял велосипед, поехал в сторону торгового центра (т. 1 л.д. 184);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты видеозаписи на двух оптических дисках. (т.1 л.д. 211-214);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №3 изъят велосипед марки «Форвард Спортинг» с рамой черного цвета, на которой имеется табличка с номером «1517» (т.1 л.д.229-232);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен велосипед марки «Форвард Спортинг» с рамой черного цвета, на которой имеется табличка с номером «№...» (т. 1 л.д. 233-236).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 4-го этажа подъезда №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. В ходе осмотра изъяты велосипед «AСTICO» с рамой синего цвета с желтыми элементами, руководство по эксплуатации велосипеда «AСTICO», карточка с информацией о велосипеде «AСTICO» (т. 2 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись «VIDEO№...27», «VIDEO№...21» на оптическом диске (т. 2 л.д. 22-28);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Васильевой М.Г., согласно которому осмотрена видеозапись «VIDEO№...27», «VIDEO№...21» на оптическом диске. Участвующий в осмотре ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи узнал себя (т. 2 л.д. 31-36).

В судебном заседании также исследовано психическое состояние ФИО1

Так, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 страдает психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдромом зависимости от алкоголя. При настоящем обследовании у него выявлены эмоциональная неустойчивость, слабо развитое чувство вины и ответственности за свои поступки и пренебрежительное отношение к нормам морали и права. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно, и не лишала его возможности в периоды совершения противоправных деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к правонарушениям, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1 не наступило. В применении медицинских мер принудительного характера он не нуждается. Имеющееся у ФИО1 эмоционально неустойчивое расстройство личности не нарушает способности ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Синдромом зависимости от наркотических средств ФИО1 не страдает. ФИО1 по своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (т.1 л.д.126-129).

Учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, который вел себя адекватно, давал логичные показания, активно защищался, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходи к выводу, что он совершил преступления в состоянии вменяемости.

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1 по первому, второму, третьему и четвертому преступлению суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимый, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом потерпевших.

Также суд находит установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину по первому и четвертому преступлению, поскольку из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4 следует, что ущерб для них является значительным, исходя из их дохода, наличия на иждивении супруги и ребенка у потерпевшего Потерпевший №1 и требований закона о размере значительного ущерба.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №1. и Потерпевший №4 по первому и четвертому преступлениям суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ООО «Умный ритейл» по второму и третьему преступлениям суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категорий небольшой и средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так ФИО1 ранее судим, преступления совершены в период непогашенной судимости, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется посредственно, тяжких последствий по делу не наступило, частично возместил ущерб по делу путем изъятия похищенного имущества потерпевших сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений в действиях ФИО1, поэтому не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1 и его образ жизни, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ и полагает, что оно должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, а применение положений ст.73 УК РФ не обеспечит целей наказания и исправления ФИО1. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Судом не усмотрены основания к применению ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены, наказание подсудимому назначается с учетом смягчающих по делу обстоятельств. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом также не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, и не применяет к нему правила ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле, видеозапись «video№...» на оптическом диске, видеозаписи «video№...» и «video№...» на оптическом диске, видеозапись «VIDEO№...21» на оптическом диске, видеозапись «VIDEO№...27» на оптическом диске – хранить при уголовном деле, велосипед марки «Форвард Спортинг» с рамой черного цвета, на которой имеется табличка с номером «№...» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3, велосипед «ACTICO» с рамой синего цвета с желтыми элементами, руководство по эксплуатации велосипеда «ACTICO», карточка с информацией о велосипеде «ACTICO» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2, велосипед с рамой черно-серебристого цвета с надписью «Urban SkiF», с зафиксированными на раме сумкой черного цвета и замком-тросом красного цвета - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд, а для осужденного ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)