Приговор по делу № 1-328/2023 от 17.10.2023.

Дело * копия

УИД *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород уголовное дело по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца с.<данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетних детей ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

1. В период с начала февраля 2022 года по ЧЧ*ММ*ГГ*, точные время и дата следствием не установлены, ФИО2, находясь в Гипермаркете «Евроспар» по адресу: <...>, находясь в трудном финансовом положении, решил совершить мошеннические действия в отношении неопределённого круга граждан, направленные на хищение денежных средств путем обмана. В указанный период времени ФИО2 опубликовал на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже баллонов высокого давления, используя ранее заготовленные им фотографии, при этом зная, что указанного товара у него нет, денежные средства, полученные в качестве оплаты за товар, планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время суток по размещенному ФИО2 объявлению о продаже баллонов высокого давления, к нему обратился ранее незнакомый Потерпевший №2, житель г.Шахты Ростовской области, который намеревался приобрести вышеуказанный товар в количестве 2 штук. В ходе переписки с Потерпевший №2 у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, под предлогом продажи баллонов высокого давления в количестве 2 штук.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем обмана, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в районе ***, умышленно, из корыстных побуждений, посредством переписки на сайте «Авито» и в мессенджере «WhatsApp» с Потерпевший №2, ввел последнего в заблуждение о наличии у него указанных в объявлении баллонов высокого давления и предложил в качестве предоплаты за баллоны, которых в действительности у ФИО2 не было, перечислить денежные средства в сумме 12 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» *, которому соответствует банковская карта *, оформленная на Свидетель №1 и находящаяся в пользовании у ФИО2

Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последнего, под предлогом внесения предоплаты за продаваемый ФИО2 товар через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» *, которой соответствует банковский счет *, открытый в офисе по адресу: ***, ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 59 минут – 09 часов 00 минут осуществил перечисление принадлежащих ему 12 000 рублей по номеру телефона <данные изъяты>.

В дальнейшем ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий неоднократно сообщал Потерпевший №2 путем направления последнему сообщений в мессенджере «WhatsApp» о том, что баллоны высокого давления будут доставлены в ***, однако баллоны не доставил и денежные средства не вернул, общение с последним прекратил.

Тем самым, ФИО2 путем обмана совершил хищение 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 12 000 рублей, который для последнего с учетом его имущественного положения является значительным.

2. В период с начала февраля 2022 года по ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, находясь по адресу: ***, находясь в трудном финансовом положении, решил совершить мошеннические действия в отношении неопределённого круга граждан, направленные на хищение денежных средств путем обмана. В указанный период времени ФИО2 опубликовал на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже своего ноутбука марки «HP» 250 G8, денежные средства, полученные в качестве оплаты за товар, планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное в ходе следствия время суток по размещенному ФИО2 объявлению о продаже ноутбука марки «HP» 250 G8, к нему обратился ранее незнакомый Потерпевший №4, житель г.Кирова Кировской области, который намеревался приобрести вышеуказанный товар. В ходе переписки с Потерпевший №4 у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем обмана, под предлогом продажи ноутбука марки «HP» 250 G8.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, путем обмана, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в районе ул.Академика Вавилова, д.105, г.Нижний Новгород, умышленно, из корыстных побуждений, посредством переписки на сайте «Авито» и в мессенджере «WhatsApp» с Потерпевший №4, ввел последнего в заблуждение о желании направить последнему ноутбук марки «HP» 250 G8, который в действительности отправлять не собирался, и предложил в качестве предоплаты за него перечислить 20 500 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» *, которому соответствует банковская карта *, оформленная на Свидетель №1 и находящаяся в пользовании у ФИО2

Потерпевший №4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последнего, под предлогом внесения предоплаты за продаваемый ФИО2 товар через приложение «ВТБ-онлайн» с банковской карты ПАО Банк «ВТБ» *, которой соответствует банковский счет *, открытый в офисе по адресу: <...>, ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 48 минут осуществил перечисление принадлежащих ему 20 500 рублей по номеру телефона <данные изъяты>.

В дальнейшем ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий неоднократно сообщал Потерпевший №4 путем направления последнему сообщений в мессенджере «WhatsApp», а также в ходе телефонных разговоров о том, что ноутбук марки «HP» 250 G8 будет доставлен в г.Киров Кировской области, однако ноутбук марки «HP» 250 G8 не доставил и денежные средства не вернул, общение с последним прекратил.

Тем самым, ФИО2 путем обмана совершил хищение 20 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №4

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 20 500 рублей, который для последнего с учетом его имущественного положения является значительным.

3. ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное в ходе следствия время суток, ФИО2, находясь в Гипермаркете «Евроспар» по адресу: <...>, находясь в трудном финансовом положении, решил совершить мошеннические действия в отношении неопределённого круга граждан, направленные на хищение денежных средств путем обмана. В указанный период времени ФИО2 опубликовал на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже баллонов высокого давления, используя ранее заготовленные им фотографии, денежные средства, полученные в качестве оплаты за товар, планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время суток по размещенному ФИО2 объявлению о продаже баллона высокого давления, к нему обратился ранее незнакомый Потерпевший №1, житель г.Якутска Республики Якутия, который намеревался приобрести вышеуказанный товар. В ходе переписки с Потерпевший №1 у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, под предлогом продажи баллона высокого давления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в районе д.37, к.1 по ул.Удмуртская, г.Нижний Новгород, умышленно, из корыстных побуждений, посредством переписки на сайте «Авито» и в мессенджере «WhatsApp» с Потерпевший №1, ввел последнего в заблуждение и предложил в качестве предоплаты за баллон перечислить 12 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» *, которому соответствует банковская карта *, оформленная на Свидетель №1 и находящаяся в пользовании у ФИО2

Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последнего, под предлогом внесения предоплаты за продаваемый ФИО2 товар через приложение «Тинькофф-онлайн» с банковской карты АО «Тинькофф Банк» *, которой соответствует банковский счет *, открытый в офисе по адресу: г.Москва, ул.2-Я Хуторская, д.38 «А», стр.26, ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 02 минуты осуществил перечисление принадлежащих ему 12 000 рублей по номеру телефона <данные изъяты>.

В дальнейшем ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий неоднократно сообщал Потерпевший №1 путем направления последнему сообщений в мессенджере «WhatsApp», а также в ходе телефонных разговоров о том, что вернет денежные средства, однако этого не сделал, общение с последним прекратил.

Тем самым, ФИО2 путем обмана совершил хищение 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12 000 рублей, который для последнего с учетом его имущественного положения является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, обстоятельства событий, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.89-92, 109-110), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что его средняя заработная плата составляет 40000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* он на платформе «Авито» нашел объявление о продаже баллона высокого давления по цене 12 000 рублей за один баллон, было указано, что баллон выпущен в мае 2021 года, срок службы 15 лет. Он переписывался с продавцом, которым оказался ФИО2 из г. Нижний Новгород, в объявлении был указан номер телефона продавца: +<данные изъяты>. ФИО2 сделал фото отправки воздушного баллона и трек-номера отправки, после чего отправил ему номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» Чернявой Свидетель №1 для оплаты суммы в размере 12 000 рублей. То есть банковская карта АО «Тинькофф Банк» была привязана к абонентскому номеру +<данные изъяты>, которым пользовался ФИО2 Он перевел денежные средства в размере 12 000 рублей ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ* он получил баллон, при вскрытии посылки оказалось, что баллон, который отправил ФИО2, не соответствовал заявленным требованиям, он сразу же позвонил ФИО2 и сказал об этом. На что ФИО2 ответил, что вернет денежные средства, чего так ФИО2 сделано не было. Всего ему причинён материальный ущерб в сумме 12000 рублей, который является для него значительным, ущерб не возмещен.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.3 л.д.13-14), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что он ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь по месту жительства на сайте «Авито» нашел объявление о продаже 2-х воздушных баллонов «Маштест» стоимостью 12000 рублей за 2 шт. После чего, в период времени с 07 часов 23 минуты до 07 часов 46 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он написал продавцу, они вели диалог в приложении Авито, после чего продавец предложил продолжить общение в мессенджере «Вотсап». Продавец пользовался номером телефона *, в период времени с 07 часов 54 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, продавец сообщил, что необходимо перевести денежные средства в сумме 12000 рублей на карту банка «Тинькофф» по номеру телефона *. Перевод денежных средств он осуществил через приложение «Сбербанк онлайн» ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 59 минут, получателем являлась Свидетель №1 Ч., которая является матерью ФИО2, о чем тот сообщил в ходе переписки в «Вотсап». После перевода денежных средств ФИО2 сообщил, что отправит транспортной компанией товар, чего не сделал. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 обещал возвратить 12 000 рублей за товар, который не отправил, однако этого не сделал. После ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 заблокировал его аккаунт на «Авито» и «Вотсап», а также его абонентский номер, после чего на связь не выходил. Таким образом, в результате мошеннических действий со стороны ФИО2 ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, ущерб для него является значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 30000 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.235-237), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился дома, на сайте «Авито» обнаружил объявление о продаже ноутбука HP 250G8 стоимостью 22 900 рублей, цена была среднерыночной, после чего он написал продавцу на сайте «Авито». В ходе общения продавец отправил ему свой абонентский номер телефона +<данные изъяты> и представился <данные изъяты>. В ходе общения они договорились на цену за ноутбук в размере 20 500 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* он со свой банковской карты ПАО «ВТБ» * осуществил перевод денежных средств в размере 20 500 рублей на абонентский номер <данные изъяты>, получателем являлась <данные изъяты>. После чего продавец сообщил ему, что денежные средства получил, однако до настоящего времени ноутбук он так и не получил, денежные средства <данные изъяты> не вернул. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 20 500 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.9-13), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что у нее есть сын ФИО2, который со своей семьей проживает в г.Н.Новгород, нигде официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, его жена также подрабатывает, она оказывает сыну материальную помощь, он ей не помогает. В пользовании ФИО2 находятся а/н <данные изъяты> и <данные изъяты>. В конце ноября 2021 года по просьбе сына она оформила на свое имя банковскую карту АО «Тинькофф банк» * **** **** 8977 и передала ее в фактическое пользование сыну. К карте была подключена услуга «мобильный банк», которую по просьбе сына она ЧЧ*ММ*ГГ* подключила к его абонентскому номеру <данные изъяты>. Все денежные средства, находящиеся на счете данной карты принадлежат сыну. О том, что с использованием данной карты было совершено преступление, ей стало известно от сотрудников полиции, сын ей ничего не рассказывал.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина подсудимого ФИО2 помимо показаний потерпевших, свидетеля, признательных показаний самого подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением Потерпевший №4 от ЧЧ*ММ*ГГ* КУСП * (т.1 л.д.180), в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которому были переведены денежные средства в сумме 20 500 рублей за покупку ноутбука. Ноутбук в последующем ему поставлен не был. Получателем денежных средств является <данные изъяты>;

-копией чека по операции от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.181), согласно которому со счета ПАО Банка «ВТБ» * **** **** 1098 в банк получателя «Тинькофф» переведены 20 500 рублей. Получатель денежных средств <данные изъяты>, номер телефона получателя +<данные изъяты>, счет зачисления 4081 **** **** 4156, назначение платежа – за ноутбук;

-копией переписки (т.1 л.д.182-207), согласно которой продавец на сайте «Авито» предлагает приобрести ноутбук за 20 500 рублей, указывая свой номер +<данные изъяты>, предлагает перейти в мессенджер «WhatsApp», в последующем, согласно переписке неоднократно откладывает дату отправления ноутбука;

-информацией из ПАО Банка «ВТБ» (т.1 л.д.248), согласно которой у Потерпевший №4 в данном банке ЧЧ*ММ*ГГ* открыт счет, с указанием его реквизитов и адреса банка;

-информацией из ПАО Банка «ВТБ» (т.1 л.д.249), согласно которой ЧЧ*ММ*ГГ* проведено списание 20 500 рублей со счета ***** **** 1098 в пользу получателя Свидетель №1 Ч.;

-информацией из ООО «Т2 Мобайл» (т.1 л.д.229, т.2 л.д.34), согласно которой а/н +<данные изъяты> зарегистрирован на ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, адрес: ***;

- ответом из АО «Тинькофф Банк» (т. 2 л.д. 15-30), согласно которому на имя Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* заключен договор расчетной карты *, в соответствии с которым выпущена карта ***** 8977 и открыт счет *, подключена услуга «банк-клиент» с ЧЧ*ММ*ГГ* на абонентский номер +<данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* в 09:48 пополнение счета на сумму 20500 рублей, тип операции – платеж;

-информацией из АО «Тинькофф Банк» (т.2 л.д.32), согласно которой на имя Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения в указанном банке открыт счет * **** **** 4156 и выпущена банковская карта;

-информация из ПАО Банка «ВТБ» (т.2 л.д.36-38), согласно которой на имя Потерпевший №4 открыт счет * **** **** 1098, и привязана карта * **** **** 5045. ЧЧ*ММ*ГГ* со счета осуществлен перевод 20 500 рублей в АО «Тинькофф Банк», получатель <данные изъяты>, назначение платежа «за ноутбук»;

-ответом из ООО «КЕХ еКоммерц» (т.2 л.д.44-52), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 02 минуты с IP-адреса <данные изъяты> размещено объявление о продаже ноутбука «НР»;

-ответом из АО «ЭР-Телеком Холдинг» (т.2 л.д.53-55), согласно которому IP-адрес <данные изъяты> предоставлен ФИО2, по адресу: ***, телефон +<данные изъяты>, MAC – адрес <данные изъяты>

-протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.70-72), согласно которому у ФИО2 изъята сим-карта с а/н +<данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.73-75), согласно которому объектом осмотра являются: 1) детализация соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, поступившая в ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл». Согласно детализации в период времени с 00:50:00 ЧЧ*ММ*ГГ* по 23:50:49 ЧЧ*ММ*ГГ* имеются соединения с абонентским номером потерпевшего Потерпевший №4 <данные изъяты>; 2) CD-R диск, поступивший в ответ на запрос из ООО «КЕХ еКоммерц», согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* создано объявление *, IP-адрес создания <данные изъяты>, регион Нижегородская область, город Нижний Новгород, имя продавца – <данные изъяты>, телефон в объявлении <данные изъяты>, заголовок Ноутбук HP новый; 3) детализация соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, предоставленная потерпевшим Потерпевший №4, согласно которой ЧЧ*ММ*ГГ* в 12:54 имеется исходящий вызов на абонентский номер <данные изъяты> Т2 Мобайл Нижегородская область, длительность 00:06:18;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.76-79), согласно которому осмотрена сим-карта ООО «Т2 Мобайл» с а/н +7 <данные изъяты>;

- копией чека по операции (т. 2 л.д. 97, 112), согласно которой ЧЧ*ММ*ГГ* в 10:02 со счета АО «Тинькофф Банк» переведены денежные средства в сумме 12000 рублей по номеру телефона +<данные изъяты>, получатель <данные изъяты> ;

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.103-107), согласно которому объектом осмотра являются: 1) копия квитанции от ЧЧ*ММ*ГГ*, в которой указано, что отправителем является ФИО2, получатель Потерпевший №1; 2) копия чека банка «Тинькофф», в чеке имеется дата ЧЧ*ММ*ГГ* 10:02:47, итог 12000 рублей, перевод по номеру телефона, сумма 12000 рублей, отправитель: <данные изъяты>, телефон получателя <данные изъяты>, получатель <данные изъяты>; 3) копия паспорта гр. ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*; 4) копия скриншота с телефона, в ней указан номер телефона +<данные изъяты>, далее имеются данные, что у <данные изъяты> имеются банковские карты «Сбербанк», «Росбанк», «Ак Барс»; 5) копия чека посылки, в которой указаны данные отправителя и получателя, под ней указано «добавить название посылки» от ЧЧ*ММ*ГГ* в 10:28, выдана: ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 2 л.д. 127-129), согласно которому объектом осмотра являются: детализации соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>. Согласно детализации в период времени с 12:07:42 ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* имеются соединения (исходящие) на абонентский номер <данные изъяты> в количестве 3; с 14:32:47 ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* имеются соединения (исходящие) на абонентский номер <данные изъяты> в количестве 10;

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.3 л.д.220-224), согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> из ООО «Т2 Мобайл», ЧЧ*ММ*ГГ* в 09:03:11 абонентский номер <данные изъяты> находился в районе базовой станции: ***,

-заявлением Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (КУСП *) (т.2 л.д.83) о привлечении к ответственности ФИО2 за мошеннические действия;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.3 л.д.1), согласно которому заявитель Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ЧЧ*ММ*ГГ* путем обмана завладело его денежными средствами в размере 12 000 рублей, чем причинило значительный ущерб;

-протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.3 л.д.17-19), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO»;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.3 л.д.20-52), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» с а/н +<данные изъяты>. В мессенджере «WhatsApp» осмотрена переписка с а/н +<данные изъяты> мобильного оператора «Tele2», в которой речь идет о приобретении двух баллонов фирмы «Маштест» за 12 000 рублей. В приложении «Аvito» имеется переписка с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, в которой речь идет о приобретении двух баллонов фирмы «Маштест» за 12 000 рублей;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.3 л.д.67-83), согласно которому осмотрены: 1) информация из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету * **** **** 7337. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 59 минут осуществлен перевод 12 000 рублей на счет банка АО «Тинькофф Банк»; 2) сведения из АО «Тинькофф Банк», согласно которым с Свидетель №1 ЧЧ*ММ*ГГ* заключен договор с выпуском расчетной карты *, и выпущена карта * **** **** 8977, открыт счет * **** **** 4156. Согласно сведениям выписки ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 59 минут зафиксировано поступление 12 000 рублей;

-информацией из ПАО «Сбербанк» (т.3 л.д.75, 81), согласно которой на имя Потерпевший №2 ЧЧ*ММ*ГГ* открыт счет * **** **** 7337, к которому привязана банковская карта * **** **** 8007. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 59 минут прошло списание 12000 рублей в «Tinkoff Bank»;

-информацией из АО «Тинькофф Банк» (т.3 л.д.61-66), согласно которой на имя Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* заключен договор расчетной карты *, в соответствии с которым выпущена карта ***** 8977 и открыт счет *, подключена услуга «банк-клиент» с ЧЧ*ММ*ГГ* на абонентский номер +<данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08:59 пополнение счета на сумму 12000 рублей, тип операции – платеж;

-информацией ООО «Т2 Мобайл» (т.3 л.д.155-160), согласно которой абонентский номер +<данные изъяты> зарегистрирован на ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*,

- ответом из АО «Тинькофф Банк» (т. 3 л.д. 169, 178), согласно которому на имя Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* заключен договор расчетной карты *, в соответствии с которым выпущена карта * и открыт счет *, подключена услуга «банк-клиент» с ЧЧ*ММ*ГГ* на абонентский номер +<данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* в 10:02 пополнение счета на сумму 12000 рублей, тип операции – платеж;

- ответом из АО «Тинькофф Банк» (т. 3 л.д. 169, т. 4 л.д. 81), согласно которому на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* заключен договор расчетной карты *, в соответствии с которым выпущена карта * и открыт счет *, ЧЧ*ММ*ГГ* в 10:02 перевод по абонентскому номеру +<данные изъяты> денежных средств в сумме 12000 рублей на счет * Свидетель №1.

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении каждого из трех преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

Показаниям потерпевших, свидетеля у суда оснований не доверять, не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора потерпевшими, свидетелем и самооговора подсудимым судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* путем обмана, ввел Потерпевший №2 в заблуждение и завладел его денежными средствами в размере 12 000 рублей, которые потерпевший перечислил на банковский счет АО «Тинькофф Банк» *, которому соответствует банковская карта *, оформленная на Свидетель №1 и находящаяся в пользовании у ФИО2

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* путем обмана, ввел Потерпевший №4 в заблуждение и завладел его денежными средствами в размере 20 500 рублей, которые потерпевший перечислил на банковский счет АО «Тинькофф Банк» *, которому соответствует банковская карта *, оформленная на Свидетель №1 и находящаяся в пользовании у ФИО2

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 20 500 рублей.

Также, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 года путем обмана, ввел Потерпевший №1 в заблуждение и завладел его денежными средствами в размере 12 000 рублей, которые потерпевший перечислил на банковский счет АО «Тинькофф Банк» *, которому соответствует банковская карта *, оформленная на Свидетель №1 и находящаяся в пользовании у ФИО2

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В каждом случае, похищая денежные средства, ФИО2 хотел извлечь для себя материальную выгоду, завладеть денежными средствами потерпевших без их правомерного получения, что указывает на корыстный мотив совершенных преступлений.

Денежными средствами потерпевших подсудимый распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченность составов преступлений.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый совершил хищения имущества потерпевших путем обмана, который состоял в сознательном сообщении потерпевшим заведомо ложных сведений, направленных на введение владельцев имущества в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно: подсудимый под предлогом продажи имущества получил денежные средства потерпевших, при этом, не имея намерения в последствии передавать потерпевшим, имущество которое было ими ранее оплачено. Впоследствии, полученными от потерпевших денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Суммы денежных средств, которые похитил подсудимый, установлены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспариваются подсудимыми, также подтверждаются показаниями потерпевших и в соответствии с их имущественным положением и примечанием под номером два к ст.158 УК РФ, относятся к значительному размеру.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего <данные изъяты> прекращено на основании постановления Московского районного суда г.Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* по основаниям ст.25 УПК РФ.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2. преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленные преступления, обусловленные корыстным мотивом и отнесенные законом к категории средней тяжести, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются наличие малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому из преступлений, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи находящемуся на иждивении отцу, имеющему инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также учитывая степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступлений и степень реализации ФИО2 своих преступных намерений, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Вместе с тем, полагает возможным определить эту меру наказания как условную с применением ст.73 УК РФ, не связанную с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, суд не установлено.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы по каждому из преступлений.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления средней тяжести, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшими <данные изъяты> и Потерпевший №4 заявлены гражданские иски на сумму 12 000 рублей и на сумму 20500 рублей соответственно в счет возмещения имущественно ущерба, причиненного преступлениями.

В ходе судебного следствия подсудимым потерпевшему <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба была выплачена сумма в размере 12000 рублей, на основании чего потерпевший <данные изъяты> материальных претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшему Потерпевший №4 ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, перечислены денежные средства в размере 10 250 рублей, иных денежных средств от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба потерпевший не получал. Заявленные исковые требования просил удовлетворить, за вычетом денежных средств полученных ЧЧ*ММ*ГГ*.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник в удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №4 просили отказать в связи с полным возмещением материального ущерба. В обоснование своей позиции представили: чек о переводе 10 250 рублей от ЧЧ*ММ*ГГ* и чек о переводе 10 250 рублей от ЧЧ*ММ*ГГ*, получателем которых указан Потерпевший №4

Государственный обвинитель, с учетом представленных документов (чеков) полагал необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшего Потерпевший №4 отказать.

В связи с возмещением причиненного материального ущерба потерпевшим <данные изъяты> и Потерпевший №4 производство по гражданским искам потерпевших <данные изъяты> и Потерпевший №4 о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2) – 2 (два) года лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №4) – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 – прекратить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» (т.3 л.д.53, 55), - переданный на ответственное хранение Потерпевший №2, – считать переданным по принадлежности;

- копия квитанции, копия чека АО банк «Тинькофф», копия паспорта ФИО2, скриншот с телефона, копия чека посылки (т.2 л.д.96-100,108); детализации соединений по а/н <данные изъяты> (т.2 л.д.124-125, 130); сведения из ПАО «Сбербанк» на DVD-R диске и сведения из АО «Тинькофф Банк» по счету Свидетель №1 (т.3 л.д.84-85); детализация телефонных соединений по а/н +<данные изъяты> (т.3 л.д.140, 141); ответ из ООО «Т2 Мобайл» представленный на CD-диске (т.3 л.д.164-165); детализация телефонных соединений по а/н +<данные изъяты>, информация на CD-R диске ООО «КЕХ Коммерц»; детализация соединений по а/н <данные изъяты> (т.2 л.д. л.д.80-82), выписка по счету дебетовой карты с номером счета * на имя <данные изъяты>, чек об операции «Сбербакн Онлайн», (т.2 л.д.191-195), – хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при нем до истечения срока хранения последнего;

-мобильный телефон марки «Honor 8X», Imei1: *, 2 сим-карты с а/н <данные изъяты>, <данные изъяты>; вай-фай роутер марки «TP-Link» (маршрутизатор беспроводной) (т.2 л.д.80-82), – переданные на ответственное хранение ФИО2, – считать переданными по принадлежности,

- мобильный телефон «Blackview» IMEI *, - переданный <данные изъяты>, - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья А.М. Ионов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>