дело №

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 02 октября 2023 года

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сацюк Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Юрихиной А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Русановой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г. Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период с 21 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, и, не имея на то законных прав, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, припаркованному по вышеуказанному адресу, не установленным в ходе дознания предметом, разбил стекло передней правой водительской двери автомобиля, и сев на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, не установленным в ходе дознания способом, привел транспортное средство в движение, с целью поездки по г. Владивостоку, получив таким образом, возможность пользования автомобилем по своему усмотрению, изъяв его из пользования потерпевшей ФИО1, и проехав на данном автомобиле не менее 7 метров, от места парковки автомобиля, не справившись с управлением, покинул автомобиль, выпрыгнув из него, в результате чего автомобиль совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №. После, ФИО2, оставив вышеуказанный автомобиль на участке местности, расположенном в 7 метрах от места неправомерного завладения автомобилем, покинул место преступления. Таким образом, ФИО2, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, использовал транспортное средство в личных целях, не преследуя при этом цели обратить его в свою собственность или собственность других лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Указал, что каких-либо заболеваний не имеет.

Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которого не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом заявления подсудимого, согласия государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа или ограничения свободы и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 только наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, так как полагает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 – отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. До момента отправки в месту отбытия наказания в виде лишения свободы, ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключ зажигания от данной автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Р.А. Чернышов