Решение по делу № 2-3955/2025 от 18.07.2025 - о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных за оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, штрафа.

дело №2-3955/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-002328-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Калинченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЛЬБИОН» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных за оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, штрафа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «АЛЬБИОН» о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «АЛЬБИОН», расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «АЛЬБИОН», взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АЛЬБИОН» заключен договор об оказании юридических услуг №. Стоимость услуг составила 65 000 рублей, которая истцом оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АЛЬБИОН» заключен договор об оказании юридических услуг №. Стоимость услуг составила 10 000 рублей, которая истцом оплачена в полном объеме.

Истец обратился с целью получения профессиональной юридической помощи по вопросу перерасчета пенсии, однако никаких услуг по договорам ему оказаны не были, акты об оказании юридических услуг между ним и ответчиком не подписаны, отчеты о проделанной работе ему не переданы.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием расторгнуть договоры и возвратить ему уплаченные денежные средства, однако ответчик его требования в добровольном порядке не удовлетворил.

В связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в которых просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «АЛЬБИОН», расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «АЛЬБИОН», взыскать с ООО «АЛЬБИОН» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО2, его представитель на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АЛЬБИОН» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не предоставил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу нахождения ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбион» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен Договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. юридические услуги по настоящему Договору оказываются поэтапно в следующем порядке: представление интересов ФИО2 в экспертном учреждении по вопросу перерасчета пенсии до получения консультации специалиста с подготовкой всех необходимых правовых документов.

В соответствии с п. 4.2. Договора, стоимость оказания услуг устанавливается в твердой денежной сумме за весь период действия договора согласно прейскуранту Исполнителя на оказание юридических услуг в размере 65 000 рублей.

Окончанием работ Исполнителем по настоящему Договору является исполнение обязательств, указанных в п. 1.2. настоящего Договора (п. 13 договора).

Односторонний отказ от подписания Акта выполненных работ не допускается. В случае не согласия Заказчика с содержанием Акта, он обязан мотивировать свои возражения в письменном виде и передать их Исполнителю в течении трех рабочих дней, с момента получения от Исполнителя предложения о подписании Акта выполненных работ. Неполучение Исполнителем в течении трех рабочих дней от Заказчика письменных возражений по Акту выполненных работ, означает принятие Заказчиком выполненной Исполнителем работы (оказанной услуги), указанных в акте, в полном объеме (п. 14 Договора).

Истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а именно денежные средства в размере 65 000 рублей оплачены ООО «АЛЬБИОН», что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбион» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен Договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. юридические услуги по настоящему Договору оказываются поэтапно в следующем порядке: представление интересов ФИО2 в суде I инстанции по вопросу перерасчета пенсии с подготовкой всех необходимых процессуальных документов.

В соответствии с п. 4.2. Договора, стоимость оказания услуг устанавливается в твердой денежной сумме за весь период действия договора согласно прейскуранту Исполнителя на оказание юридических услуг в размере 163 000 рублей.

Окончанием работ Исполнителем по настоящему Договору является исполнение обязательств, указанных в п. 1.2. настоящего Договора (п. 13 договора).

Односторонний отказ от подписания Акта выполненных работ не допускается. В случае не согласия Заказчика с содержанием Акта, он обязан мотивировать свои возражения в письменном виде и передать их Исполнителю в течении трех рабочих дней, с момента получения от Исполнителя предложения о подписании Акта выполненных работ. Неполучение Исполнителем в течении трех рабочих дней от Заказчика письменных возражений по Акту выполненных работ, означает принятие Заказчиком выполненной Исполнителем работы (оказанной услуги), указанных в акте, в полном объеме.

Истцом внесены денежные средства ООО «АЛЬБИОН» в размере 10 000 руб. в качестве частичной оплаты по договору № об оказании юридических услуг, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено п.13 каждого договора, окончанием работ Исполнителем по настоящему Договору является исполнение обязательств, указанных в п. 1.2. настоящего Договора.

Односторонний отказ от подписания Акта выполненных работ не допускается. В случае не согласия Заказчика с содержанием Акта, он обязан мотивировать свои возражения в письменном виде и передать их Исполнителю в течении трех рабочих дней, с момента получения от Исполнителя предложения о подписании Акта выполненных работ. Неполучение Исполнителем в течении трех рабочих дней от Заказчика письменных возражений по Акту выполненных работ, означает принятие Заказчиком выполненной Исполнителем работы (оказанной услуги), указанных в акте, в полном объеме (п. 14 Договора).

Как указывает истец, услуги по указанным договорам ему оказаны не были, акт об оказании юридических услуг между ним и ответчиком не подписан, отчет о проделанной работе ему не передан.

Согласно п.16 каждого договора, они могут быть расторгнуты по инициативе заказчика в случаях, установленных действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврате денежных средств в размере 100 000 рублей, из которых: 65 000 руб.- оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 900 руб. – оплата доверенности, 3 100 руб. – прочие расходы, 20 000 руб. - компенсация морального вреда, однако претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по договорам были исполнены в полном объеме, что ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., и по договору об оказании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств исполнения условий заключенных соглашений, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание срок просрочки обязательств ответчика по договору, считает, что допущенное ответчиком нарушение условий договора об оказании юридических услуг является существенным и достаточным основанием для расторжения договоров об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО2 и ООО «АЛЬБИОН».

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 75 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что поскольку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), следовательно неустойка с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 75 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, суд определяет в размере 15 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда, отказывает.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 82 500 рублей (60 000 рублей + 10 000 рублей + 75 000 рублей + 15 000 рублей) : 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а так же расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № М/МО-100, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, указанному в Приложении № к Договору оказывать юридические услуги, включающие в себя: юридическую консультацию, ознакомление с представленными материалами, правовой анализ ситуации, подбор нормативно правовой базы, составление проекта искового заявления о расторжении договоров к ООО «АЛЬБИОН», представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг с ООО «АЛЬБИОН» до вынесения судебного решения.

Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей (п. 2.1. Приложения № к Договору об оказании юридических услуг № М/МО-100 от ДД.ММ.ГГГГ), которая оплачена истцом.

Поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, непосредственно связаны с необходимостью защиты нарушенного права суд, в соответствии со ст.ст 98, 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения расходов по оплате юридических услуг суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8 500 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «АЛЬБИОН» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных за оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «АЛЬБИОН».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «АЛЬБИОН».

Взыскать с ООО «АЛЬБИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Мордовская АССР, паспорт серии 89 17 № денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей, штраф в размере 82 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «АЛЬБИОН» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «АЛЬБИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства госпошлину в размере 8 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна