№ 2-3282/2025

УИД 26RS0035-01-2025-005504-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02.12.2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских С.А.

при секретаре судебного заседания Асваровой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор подряда по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, ответчик обязался выполнить ремонтные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2. Договора) за общую стоимость 920 000 рублей. Оплата должна была производиться поэтапно, согласно графику (п.1.2. Договора). Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ наличными средствами в рублях на руки ФИО2 истцом были оплачены денежные средства в размере 620 000 рублей, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со своей стороны истец надлежащим образом выполнил условия договора по оплате 1-го этапа работы. В соответствии с договором на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ №, оценщиками ФИО6 выполнена оценка рыночной стоимости объекта оценки. Объектом оценки являлись затраты на проведение ремонтных работ внутренней отделки в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на проведение ремонтных работ внутренней отделки в помещении составила 63 181 рублей. Таким образом, в нарушение условий договора ответчик не выполнил работы в оговорённые сроки и к ДД.ММ.ГГГГ завершил только малую часть объёма работ. Несмотря на неоднократные обращения истца с просьбой устранить недостатки и завершить работы, ответчик уклонился от выполнения своих обязательств. Претензия, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осталась без ответа. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчиком и существенным нарушением сроков выполнения работ, истец считает необходимым расторгнуть договор подряда н взыскать с ответчика сумму уплаченного аванса в размере 556 819 рублей.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 556 819 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате проведения оценки на объекте в размере 11 691 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы, включая госпошлину в размере 16 136 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания. Направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, в которых поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется, извещение возвращено по причине «истёк срок хранения».

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор подряда по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Согласно условиям договора, ответчик обязался выполнить ремонтные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2. Договора) за общую стоимость 920 000 рублей. Оплата должна была производиться поэтапно, согласно графику (п.1.2. Договора).

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ наличными средствами в рублях на руки ФИО2 истцом были оплачены денежные средства в размере 620 000 рублей, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Таким образом, истцом надлежащим образом были выполнены условия договора по оплате 1-го этапа работы.

В соответствии с договором на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ №, оценщиками ФИО6 выполнена оценка рыночной стоимости объекта оценки (л.д. 13-35).

Объектом оценки являлись затраты на проведение ремонтных работ внутренней отделки в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на проведение ремонтных работ внутренней отделки в помещении составила 63 181 рублей. Таким образом, в нарушение условий договора ответчик не выполнил работы в оговорённые сроки и к ДД.ММ.ГГГГ завершил только малую часть объёма работ.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией отчёта об отслеживании почтового отправления (л.д. 5).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора подряда надлежащим образом.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются и устанавливаются Законом о защите прав потребителей.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. Согласно отчёту об оценке № рыночная стоимость затрат на проведение ремонтных работ внутренней отделки в помещении составила 63 181 рублей, вместе с тем истцом был передан аванс в размере 620 000 рублей.

В рассматриваемом случае, обязательства по договору подряда ответчиком не выполнены до настоящего времени в полном объёме, денежные средства в размере 556 819 рублей (620 000 - 63 181) истцу не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 717 ГК РФ предусматривает право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы подрядчиком отказаться от исполнения договора.

Поскольку истцу предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право и ДД.ММ.ГГГГ направил соответствующее уведомление об отказе от услуг по договору подряда, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными действиями истцом реализовано его законное право на расторжение договора с возвратом уплаченных денежных средств.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как указано в претензии, истец требует вернуть денежные средства по договору подряда в размере 620 000 рублей. Однако, ответчиком денежные средства возвращены не были, что не опровергается им в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих исковых требований или возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГПК РФ), влечёт соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Из искового заявления следует, что истцом переданы ответчику денежные средства в размере 620 000 рублей. Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость затрат на проведение ремонтных работ внутренней отделки в помещении составила 63 181 рублей

Поскольку ответчиком в материалы гражданского дела не представлены доказательства факта возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 556 819 рублей (620 000 - 63 181) подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Выполненный отчёт об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № судом принят и приобщён к материалам дела, признан относимым и допустимым доказательством, т.к. определяет обстоятельства и факты, имеющие значение для дела и установлено наличие объективной связи между обстоятельствами, подлежащими установлению и данным доказательством.

Также суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для освобождения ответчика ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 96 ГПК РФ от обязанности возместить истцу расходы по оплате услуг по составлению отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку указанные расходы не являются чрезмерными, способными существенно ухудшить материальное положение стороны, проигравшей спор. При этом стороной истца при разрешении ходатайства суду не представлено доказательств, подтверждающих имущественное положение, позволяющее снизить уплату расходов либо освободить истца от несения указанных расходов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 16 136 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, с учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых им судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также по оплате отчёта об оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 (паспорт: №) и ФИО2 (паспорт: №).

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт: №) в пользу истца ФИО1 (паспорт: №) сумму в размере 556 819 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт: №) в пользу истца ФИО1 (паспорт: №) расходы по оплате проведения оценки на объекте в размере 11 691 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт: №) в пользу истца ФИО1 (паспорт: №) судебные расходы, включая госпошлину в размере 16 136 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.12.2025 года

Председательствующий судья С.А. Донских