Приговор по делу № 1-290/2023 от 14.09.2023

38RS0019-01-2023-001348-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Огарковой Н.И.,

защитника – адвоката Капендюхиной М.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-290/2023 по обвинению

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), судимой:

- 22.02.2022 мировым судьей судебного участка № по (адрес) и (адрес) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто 26.05.2022;

- 08.12.2022 Тайшетским городским судом (адрес) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-по данному уголовному делу находящейся под стражей с 27 марта 2023 года,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 10 минут местного времени 23.01.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на привокзальной площади (адрес), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, в кармашке коричневой косметички футляр из-под наушников черного цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество голубого цвета массой 1,356 г., содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; в сумочке черного цвета прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полоской красного цвета, в котором находилось вещество лазурного цвета массой 0,150 г., содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, всего вышеописанное вещество общей массой 1,506 г., а также черный полимерный пакет с находящимися в нем тремя прозрачными полимерными пакетиками с комплементарными застежками и полосками красного цвета, в которых находилось вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 9,224 г., 9,760 г. и 9,793 г., соответственно, общей массой 28,777 г., до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

23.01.2023 в 20 часов 10 минут местного времени на входном контроле (адрес): (адрес), ФИО2 задержана сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлена в комнату полиции вышеуказанного железнодорожного вокзала, где в ходе проведения личного досмотра 23.01.2023 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут местного времени у нее обнаружено и изъято: в кармашке коричневой косметички футляр из-под наушников черного цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с комплементарной застежкой и полоской красного цвета с веществом массой 1,356 г., содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; в сумочке черного цвета прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полоской красного цвета с веществом массой 0,150 г., содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, всего вышеописанное вещество общей массой 1,506 г., а также черный полимерный пакет с находящимися в нем тремя прозрачными полимерными пакетиками с комплементарными застежками и полосками красного цвета с веществом массами 9,224 г., 9,760 г. и 9,793 г., соответственно, общей массой 28,777 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру для данных видов наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката, по существу предъявленного ей обвинения, подсудимая ФИО2 свою вину по инкриминируемому ей преступлению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 22.01.2023 около 21 часа 30 минут она в приложении «Телеграмм» со своего телефона, привязанного к абонентскому номеру №, через интернет-сайт приобрела наркотическое средство - «скорость», за 5500 рублей, количество наркотического средства - 1,5 г. После оплаты ей пришли координаты закладки, фото места расположения наркотического средства - лесной массив неподалеку от железнодорожного вокзала (адрес). 23.01.2023 около 09 часов 45 минут местного времени в снегу лесного массива недалеко от (адрес) она забрала сверток, в котором находился пакетик с комплементарной застежкой красного цвета с веществом голубого цвета, являющимся наркотиком «скорость». Затем употребила часть наркотика путем курения, воспламеняя его на металлической ложке, которая была у нее при себе. Оставшийся наркотик в пакетике она поместила в футляр из-под наушников, который перевязала белой изолентой и поместила в свою косметичку. В нескольких метрах от места обнаружения закладки наркотика она увидела полимерный пакет черного цвета, внутри которого был полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с белым веществом. Кроме того в черном пакете находился еще один полимерный пакетик, в котором находились три полимерных пакетика с белым веществом. Указанные пакеты она оставила себе, чтобы позднее употребить лично. С этой целью она металлическую ложку упаковала в пакет, затем поместила в первый обнаруженный пакет, в котором уже находился пакетик с веществом белого цвета. Далее указанные пакет с ложкой и веществом она поместила в сумочку черного цвета, которую упаковала в свою дорожную сумку. 23.01.2023 около 20 часов 00 минут она прибыла в здание железнодорожного вокзала (адрес). Перед прибытием в железнодорожный вокзал она употребила путем курения наркотическое средство «анаша». В здании железнодорожного вокзала ее поведение привлекло внимание сотрудников полиции, которые пояснили ей, что у них имеются подозрения о том, что она находится в состоянии опьянения и ей необходимо проследовать в комнату полиции для составления административного материала. В ходе личного досмотра у неё в косметичке сотрудники полиции обнаружили футляр из-под наушников, в котором был пакетик с наркотическим средством «скорость» голубого цвета, а также в сумке черного цвета, обнаружили полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета, в одном из них была ложка, во втором вещество, которое является наркотическим средством. Затем был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находился полимерный прозрачный пакет, с тремя пакетиками вещества. В ее сумке обнаружены два мобильных телефона «Honor», сделаны смывы с рук, о чем также был составлен протокол. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказалась (т. 1 л.д. 47-51, 161-165, т.2 л.д. 53-57).

В ходе проверки показаний на месте преступления обвиняемая ФИО2 указала на место с географическими координатами: N №, где 23.01.2023 она обнаружила пакетик с комплементарной застежкой красного цвета с веществом голубого цвета, являющимся наркотиком «скорость», а также полимерный пакет черного цвета, в котором был полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с белым веществом. Кроме того, в черном пакете находился еще один полимерный пакетик, в котором находились три полимерных пакетика с белым веществом (т. 1 л.д. 110-115), что также подтверждается фототаблицами (т. 1 л.д. 116-119).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 23.01.2023 около 20 часов 00 минут он находился на работе в ЛоП (адрес), когда ему стало известно о том, что на (адрес), по адресу: (адрес), сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 была задержана ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты: черный футляр из-под наушников, перемотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом голубого цвета внутри; полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось два полимерных пакетика с комплементарной застёжкой и полосой красного цвета, в одном из пакетиков которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другом металлическая ложка из металла белого цвета с порошкообразным веществом голубого цвета; черный полиэтиленовый пакетик, внутри которого обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось три полимерных пакетика с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. У ФИО1 были изъяты два сотовых телефона, сделаны смывы с рук. Также был сделан контрольный ватный диск, смоченный в спиртовом растворе (т. 1 л.д. 71-74).

Показаниями свидетелей Свидетель №5, и Свидетель №6, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию, согласно которым 23.01.2023 они принимали участие в качестве понятых, при личном досмотре женщины, по приглашению сотрудника полиции. В их присутствии сотрудник полиции ФИО4 предложила ФИО2 выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, ФИО1 заявила, что при ней такого не имеется. В ходе личного досмотра сотрудник полиции ФИО4 обнаружила у ФИО1 в коричневой косметичке в кармашке черный футляр из-под наушников, перемотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. Также в сумочке ФИО2 черного цвета обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось два полимерных пакетика с комплементарной застёжкой и полосой красного цвета, в одном из пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другом металлическая ложка из металла белого цвета с порошкообразным веществом голубого цвета. В черном полиэтиленовом пакетике, который находился у ФИО2, внутри обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось три полимерных пакетика с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. У ФИО2 были изъяты два сотовых телефона, сделаны смывы с рук. Также был сделан контрольный ватный диск, смоченный в спиртовом растворе. После личного досмотра ФИО4 ознакомила их с протоколом, в нем все соответствовало действительности. Изъятое было упаковано (т. 1 л.д. 129-131, 132-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 23.01.2023 около 20 часов 00 минут им совместно с полицейским Свидетель №3 в здании железнодорожного вокзала (адрес) была задержана ФИО5, поскольку по внешним признакам она находилась в состоянии наркотического опьянения, он составил протоколы о задержании и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Позже ему стало известно, что фамилия ФИО3 – ее фамилия до брака, в настоящий момент её фамилия ФИО2. Они сопроводили ФИО2 в служебный кабинет, в котором Свидетель №4 (ФИО7) А.С. в присутствии двух понятых провела личный досмотр ФИО1 и предложила ей пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказалась, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что 23.01.2023 около 20 часов 00 минут им совместно с полицейским Свидетель №2 в здании железнодорожного вокзала (адрес) была задержана ФИО5 По внешним признакам она находилась в состоянии наркотического опьянения, на основании данных признаков Свидетель №2 были составлены протоколы о задержании, и совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Позже ему стало известно, что фамилия ФИО3 – фамилия задержанной до брака, в настоящий момент её фамилия ФИО16.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (ФИО7) А.С., которая ранее указана как ФИО7, в связи с вступлением в брак её фамилия изменена на Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что 23.01.2023 около 20 часов 00 минут она проводила личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось два полимерных пакетика с комплементарной застёжкой и полосой красного цвета, в одном из пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другом металлическая ложка из металла белого цвета с порошкообразным веществом голубого цвета. В черном полиэтиленовом пакетике, который находился у ФИО2, внутри обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось три полимерных пакетика с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе личного досмотра были изъяты два сотовых телефона ФИО6 и сделаны смывы с кистей рук последней.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности водителя такси «Максим». События по заявке пассажира и пункте его назначения 23.01.2023, он не помнит, так как в течение дня поступает очень много заявок (т. 2 л.д. 30-32).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 23.01.2023 установлена ФИО5, которая по внешнему виду находилась в состоянии опьянения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО5 обнаружены: черный футляр из-под наушников, перемотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, с внешними признаками наркотического средства; полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось два полимерных пакетика с комплементарной застёжкой и полосой красного цвета, в одном из пакетиков которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другом металлическая ложка из металла белого цвета с порошкообразным веществом голубого цвета; черный полиэтиленовый пакетик, внутри которого обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось три полимерных пакетика с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 5);

- протоколом об административном задержании от 23.01.2023, согласно которому задержана ФИО5 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей согласно которого у ФИО5, обнаружены и изъяты: черный футляр из-под наушников, перемотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом голубого цвета внутри; полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось два полимерных пакетика с комплементарной застёжкой и полосой красного цвета, в одном из пакетиков которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другом металлическая ложка из металла белого цвета с порошкообразным веществом голубого цвета; черный полиэтиленовый пакетик, внутри которого обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось три полимерных пакетика с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также изъяты сотовые телефоны марки «Honor», произведены смывы с кистей рук (т. 1 л.д. 7-10);

- заключением эксперта № от 27 января 2023 года., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,356 г., находящееся в перемотанном белой изолентой футляре из-под наушников, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вещество массой 0,150 г., представленное на экспертизу в полимерном пакетике, а также на металлической ложке, находящейся в одном полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. На внутренней поверхности пакетика с комплементарной застежкой красного цвета содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в следовых количествах. Вещество общей массой 28,777 г., представленное на экспертизу в трех полимерных пакетиках, находящихся в одном полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности представленных, на экспертизу фрагментов ваты, присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержится. В процессе производства исследования экспертом израсходовано по 0,005 г. веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство (т. 1 л.д. 33-37).

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела совокупностью исследованных судом доказательств, достоверно установлено, что ФИО2 23.01.2023 хранила без цели сбыта наркотические средства а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,506 г., а также мефедрон (4-метилметкатинон), массой 28,777 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), является крупным размером. Действия ФИО2 по хранению указанных наркотических средств являются незаконными, поскольку подсудимая хранила их без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их хранения, установленному государством, владея данными наркотическими средствами на незаконных основаниях.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02.03.2023, ФИО2 обнаруживала ранее, обнаруживала в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время «Синдром сочетанной зависимости от ПАВ средней стадии (опиаты, стимуляторы)». ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время она не нуждается. Может принимать участие в следственных действий и в судебных заседаниях (т. 1 л.д. 63-67).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО2 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, имеет дочь (дата) года рождения, которая состоит у подсудимой на иждивении в связи с обучением, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, на учете в Центре занятости не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний по обстоятельствам его совершения.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие престарелой матери и дочери на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимой в преступлении, личность подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 по настоящему приговору суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 способствовала расследованию преступления.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Приговором Тайшетского городского суда (адрес) от 08.12.2022 ФИО2 осуждена за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке.

Тяжкое преступление по настоящему приговору ФИО2 совершила в течение испытательного срока по приговору суда от 08.12.2022. С учетом обстоятельств содеянного подсудимой ФИО2, и данных о её личности, а также принимая во внимание требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Тайшетского городского суда (адрес) от 08.12.2022 подлежит отмене, а наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. ФИО2, будучи ранее судимой за совершение тяжкого преступления к условному наказанию в виде лишения свободы, в период испытательного срока вновь совершила умышленное тяжкое преступление, что, по мнению суда, свидетельствует об отрицательном поведении ФИО2, о наличии у неё стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 деяния, данных о личности подсудимой, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ей деяния.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение подсудимой тяжкого преступления.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения надлежит отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания её под стражей по настоящему приговору с 27.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает осужденную от уплаты процессуальных издержек, так как у ФИО2 на иждивении находятся мать и дочь, ФИО2 нигде не трудоустроена, в связи с чем, взыскание с осужденной процессуальных издержек негативно отразится на материальном положении семьи ФИО2

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Тайшетского городского суда (адрес) от 08.12.2022 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тайшетского городского суда (адрес) от 08.12.2022 в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, массой 1,351 г., металлическую ложку, наркотическое средство, массой 0,145 г., пустой футляр, 8 пустых пакетиков с комплементарной застежкой; наркотическое средство, массами 9,219 г., 9,755 г., 9,788 г., общей массой 28,762 г.; ватный диск со смывами с пальцев правой руки ФИО2; ватный диск со смывами с пальцев левой руки ФИО2; контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон «(данные изъяты)» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон «(данные изъяты)» в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина