Приговор по делу № 1-785/2023 от 06.10.2023.

Дело № 1-785/2023

Следственный № 12301300029000046

УИД: 41RS0001-01-2023-009810-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 6 октября 2023 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рубанниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 4 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 1 апреля 2021 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 4 февраля 2021 года, апелляционного постановления от 18 мая 2021 года), к лишению свободы на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 25 февраля 2022 года;

- 9 февраля 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 9 февраля 2023 года) к лишению свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 2 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 30 марта 2023 года) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 21 июля 2023 года),

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 января 2023 года по 8 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в пяти кражах, одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Лисица, 26 ноября 2022 года около 15 часов 40 минут, находясь возле магазина «Каринэ», расположенного по <адрес>, вступил с находящимся там же лицом, в отношении которого уголовное дело № № выделено в отдельное производство (т. 4 л.д. 164-165), в предварительный сговор на хищение имущества из торгового зала магазина «ДНС», с которым не распределяя между собой преступные роли, договорившись действовать по обстановке. После чего, соучастники проследовали в магазин «ДНС», расположенный по <адрес>, где в период с 15 часов 52 минут до 15 часов 57 минут 26 ноября 2022 года, убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, тайно похитили с витрины торгового зала электрический лобзик марки «Макита 4329» с ножом со сменным лезвием, стоимостью 5 616 рублей. С похищенным имуществом соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Лисица, имея и реализуя умысел, направленный на хищение имущества из магазина «ДНС», в период с 13 часов 07 минут до 13 часов 09 минут 31 декабря 2022 года, находясь в помещении торгового зала названного магазина, расположенного по <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины углошлифовальную машину марки «Бош Джей Дабл ю Эс 700», стоимостью 3 379 рублей 44 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, имея и реализуя умысел, направленный на хищение имущества из магазина «ДНС», в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 50 минут 02 января 2023 года, находясь в помещении торгового зала названного магазина, расположенного по <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины перфоратор марки «Макита Эйч Ар2470», стоимостью 12 177 рублей 60 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, имея и реализуя умысел, направленный на хищение имущества из магазина «ДНС», в период с 14 часов 14 минут до 14 часов 18 минут 09 января 2023 года, находясь в помещении торгового зала названного магазина, расположенного по <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины перфоратор марки «Mакита Эйч Ар2470 Эф Ти», стоимостью 15 856 рублей 33 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, имея и реализуя умысел, направленный на хищение имущества из магазина «ДНС», в период с 12 часов 34 минут до 12 часов 37 минут 10 января 2023 года, находясь в помещении торгового зала названного магазина, расположенного по <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины перфоратор марки «Бош Джи Би Эйч 240», стоимостью 11 025 рублей 12 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, обвинение Лисицы в совершении указанных преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения 31 декабря 2022 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения 02 января 2023 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения 09 января 2023 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения 10 января 2023 года).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговорам от 4 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год; от 1 апреля 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 4 февраля 2021 года, апелляционного постановления от 18 мая 2021 года), к лишению свободы на 1 год 1 месяц, и освобожден по отбытию наказания 25 февраля 2022 года; по приговорам от 9 февраля 2023 года по п. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, от 30 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 9 февраля 2023 года) к лишению свободы на 1 год 2 месяца, от 2 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 30 марта 2023 года) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 21 июля 2023 года (т. 4 л.д. 6-21, 66-70, 72-80, 140-143).

По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т. 4 л.д. 103).

За период осуществления контроля Елизовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю по приговору, судимость по которому погашена, скрывался от контроля инспекции, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, оно было заменено более строгим (т. 4 л.д. 95).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю в 2019 году, привлекался к трудовой деятельности по благоустройству территории учреждения, правами администрации не поощрялся, по мере привлечения принимал участие в проводимых мероприятиях. За нарушение установленного порядка отбывания один раз привлекался к дисциплинарной ответственности (т. 4 л.д. 83-84).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю с 2021-2022 г.г. допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения не поощрялся, культурно-массовые мероприятия не посещал и в них не участвовал. С представителями администрации вел себя вежливо и корректно, в конфликтных ситуациях замечен не был (т. 4 л.д. 86-87).

Учитывая, что Лисица на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 203-205, т. 4 л.д. 98), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку подсудимый родительских прав в отношении него не лишен и в них не ограничен; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого.

Кроме того, по эпизодам хищения 31 декабря 2022 года, 2, 9 и 10 января 2023 года, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 3 л.д. 31, 39, 47, 65), поскольку на момент дачи явки с повинной органы полиции не располагали конкретными сведениями о причастности Лисицы к указанным преступлениям, впоследствии он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, и данные показания легли в основу предъявленного ему обвинения. Кроме того, по эпизоду тайного хищения имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Как следует из представленных материалов уголовного дела, Лисица сообщил сотрудникам полиции время, место, способ тайного хищения имущества, а также изобличил себя и своего соучастника, в то время как последний отрицал причастность к хищению чужого имущества.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду хищения имущества группой лиц по предварительному сговору как указано в обвинительном заключении, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку как следует из представленных материалов ущерб представителю ООО «ДНС Ритейл» был возмещен сестрой соучастника (т. 2 л.д. 201-202), Лисица никаких действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, не предпринимал.

Поскольку судимость Лисицы по приговору суда от 1 апреля 2021 года, которым он признан виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести, в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам хищения, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания Лисице суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за каждое совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о реальности отбывания Лисицей наказания, суд учитывает его отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, иные обстоятельства, смягчающие наказание. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, совершившего умышленные преступления в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, наличие у него обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что его исправление возможно только при реальном отбытии назначенного наказания, в связи с чем, оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие рецидива, сведения об отбывании Лисицей наказания в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления Лисицей совершены до вынесения приговора от 2 июня 2023 года, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по указанному приговору, подлежит зачету в срок лишения свободы.

Придя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей Лисицы с 16 января по 8 июня 2023 года, с 6 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 2 июня 2023 года, с 9 июня 2023 года до 21 июля 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящиеся при деле пять дисков с видеофайлами, хранить при деле (т. 3 л.д. 140, 159, 177).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам осуществлявшим защиту Лисицы в ходе следствия в размере 62 649 рублей 60 копеек (т. 4 л.д. 170, 171, 240), и во время производства по делу в суде в размере 5 083 руб. 20 коп., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 31 декабря 2022 года), в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 02 января 2023 года), в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 09 января 2023 года), в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 10 января 2023 года), в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 июня 2023 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно (отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда).

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 16 января по 8 июня 2023 года, с 6 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 2 июня 2023 года, с 9 июня 2023 года до 21 июля 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 2 июня 2023 года, с 21 июля 2023 года до 6 октября 2023 года.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле пять дисков с видеозаписями, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 67 732 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий