УИН 77RS0015-02-2024-017411-29

№ 02-9437/2024

решение

именем российской федерации

г. Москва23 декабря 2024 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре С.И. Кямаловой

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9437/2024 по иску МП "Водоканал города Рязани" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

МП "Водоканал города Рязани" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Требования мотивированы тем, что МП "Водоканал города Рязани" выполняет обязанность по предоставлению коммунальных услуг в доме по адресу: адрес, г. Рязань, где ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение ... в порядке наследования по закону за умершим ФИО3; за период с 01.01.2017 по 30.04.2022 собственником несвоевременно и не в полном объеме производилась оплату услуг холодная вода и канализация, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41 928,81 руб.; в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг начислены пени за период с 11.02.2017 по 07.07.2023 в размере 18 078,36 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 976,26 руб. из расчета 41 029,81 / 3 и пени в размере 6 026,12 руб. из расчета 18 078,36 / 3, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ о месте и времени рассмотрения извещен; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ о месте и времени рассмотрения извещена; обеспечила явку представителя, который против удовлетворения исковые требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела; заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти заемщика по его долгам перед Банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из пользования коммунальными услугами, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МП "Водоканал города Рязани" выполняет обязанность по предоставлению коммунальных услуг в доме по адресу: адрес, г. Рязань.

ФИО2 с 17.07.2020 на основании свидетельства о праве на наследство является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение ... по вышеназванному адресу, в связи с чем обязана вносить плату за жилое помещение, коммунальные и иные услуги по его обслуживанию и содержанию, а равно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В период с 01.01.2017 по 30.04.2022 наследодателем и наследниками несвоевременно и не в полном объеме производилась оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41 928,81 руб., за несвоевременную и не полную оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ МП "Водоканал города Рязани" начислены пени в размере 18 078,36 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, обоснованным, произведенным при отсутствии в квартире приборов учета воды и сточных вод за спорный период в соответствии тарифами, установленными постановлениями ГУ "РЭК" Рязанской области «Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП "Водоканал города Рязани" в соответствующие периоды, нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 1,5 с учетом количества собственников жилого помещения (п. 56(2) Правил № 354) с учетом внесенных за коммунальные услуги оплат, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также ее контр расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В подтверждение доводов о том, что в спорный период услуги «холодная води» и «водоотведение» истцом не оказывались, допустимых и относимых доказательств ФИО2 не представлено, и из представленных суду постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ответа ООО «Жилсервис Рязань» от 30.05.2022 и ответа Госжилинспекции Рязанской области от 09.11.2023 ФИО1 достоверно не следует.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что требования МП "Водоканал города Рязани" обоснованы.

Между тем, ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 13.09.2024, при этом ранее истец обращался за защитой нарушенного права в порядке приказного производства: 10.11.2023 мировым судьей судебного участка № 253 района Печатники города Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 30.04.2022 и пени, однако при наличии возражений должника относительно его исполнения, определением от 12.12.2023 судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и производных от них о взыскании пени за период с 01.01.2017 по 11.08.2021 пропущен и с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 12.08.2024 по 30.04.2022 в размере 3 856,38 руб. из расчета 11 569,14 / 3; пени в размере 911,47 руб. из расчета 2 734,42 руб.

Принимая во внимание приведенные выше нормы законов и права, а также сроки и размеры допущенной ФИО2 просрочки исполнения обязательства, полагая размер начисленной пени (неустойки) соразмерным последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 190,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МП "Водоканал города Рязани" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу МП "Водоканал города Рязани" (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 856,38 руб., пени в размере 911,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 190,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2025 г.

Судья