Дело № 2-1937/2025 ***
УИД 33RS0005-01-2025-002805-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.,
при секретаре Яворской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» Александровского района к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Александровские тепловые системы» Александровского района (далее – МУП «АТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ... года в сумме ... коп., пени за период с ... года в сумме ... коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что МУП «АТС» с 1 ноября 2015 года до 1 июня 2024 года являлось единой теплоснабжающей организацией на территории г. .... Между МУП «АТС» и ответчиком был заключен публичный договор теплоснабжения, согласно которому истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., собственником которого является ФИО1 Однако оплата поставляемой МУП «АТС» тепловой энергии ответчиком своевременно не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца МУП «АТС» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требований поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила письменный отзыв по существу иска и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Из письменного отзыва ФИО1 следует, что она просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за период с ... года.
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Постановлением администрации МО г. ... года присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. ... с ... года деятельность МУП «АТС» в качестве теплоснабжающей организации прекращена.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с ... года является собственником квартиры общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ... (л.д. 26-27), в данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО1 (л.д. 12).
МУП «АТС» как гарантирующий поставщик до ... года осуществляло предоставление услуги по теплоснабжению принадлежащего ответчику ФИО1 жилого помещения по вышеуказанному адресу, на имя ФИО1 в МУП «АТС» был открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг № ... (л.д. 14-15).
Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с ... года по ... года у ФИО1 перед МУП «АТС» образовалась задолженность в сумме ... коп.; также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей за тепловую энергию за период с ... года в сумме ... коп.
Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, однако заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность ФИО1 в сумме ... коп. образовалась за период за период с ... года, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности МУП «АТС» обратилось к мировому судье ... года.
Судебный приказ от ... года отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области от ... года.
С настоящим иском МУП «АТС» обратилось в суд ... года, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 23 апреля 2019 года 13 августа 2022 года.
Истцом представлен суду расчет, в том числе, с учетом применения срока исковой давности (л.д. 57), согласно которому сумма основного долга составляет ... коп., сумма пени – ... коп., однако из данного расчета следует, что истцом производен расчет задолженности за период с ... года, а пени за период с ... года.
Суд не может согласиться с данным расчетом в части периода. Поскольку срок исковой давности истцом пропущен до ... года включительно, расчет задолженности и пени должен быть произведен с ... года.
Таким образом, поскольку размер задолженности за август ... года составляет ... коп., то задолженность за период с ... года составит ... коп. (...).
В остальной части суд находит расчет задолженности обоснованным и арифметически верным.
Следовательно, размер задолженности за период с ... года по ... года составляет ... коп. (...).
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В целях защиты граждан в сложной экономической ситуации Правительством Российской Федерации приняты Постановление от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и Постановление № 329 от 18 марта 2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», в соответствии с которыми с 28 февраля 2022 года до 1 января 2027 года применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9,5%), которая используется для расчета размера штрафных санкций в случаях неполного и/или несвоевременного внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт.
Проверяя расчет, начисленных истцом пени, суд принимает во внимание, что период задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, определен с ... года.
Таким образом, размер пени за август составляет .... и должен быть рассчитан следующим образом: ....
В остальной части суд находит расчет пени обоснованным и арифметически верным.
Следовательно, размер пени за период с ... года составляет ... коп. (...).
При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сумму долга, период неоплаты, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для снижения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с учетом удовлетворения иска на ...) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере ... коп. (...).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» Александровского района удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» Александровского района (...) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ... года в сумме ... коп., пени за период с ... года в сумме ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.
В остальной части иск муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» Александровского района оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий ... А.В. Петрова
Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.
Председательствующий ... А.В. Петрова
...