Дело № 2-4611/2022

64RS0045-01-2022-00597-21

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим.

05 февраля 2019 г. между ФИО1 ФИО15 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 42012,08 рублей под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. По состоянию на 26 апреля 2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 91751,97 рублей. 12 марта 2019 г. ФИО3 умер. Наследником умершего является ФИО2

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91751 рубль 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2952 рубля 56 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От представителя ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 05 февраля 2019 г. заключен кредитный договор <***> на сумму 42012 рублей на 36 месяцев, под 16,4% годовых, срок возврата кредита 05 февраля 2022 г.

Указанные обстоятельства, подтверждаются заявлением на предоставление потребительского кредита, заявлением на подключение программе добровольного страхования, заявление на открытие банкового счета, индивидуальными условиями потребительского кредит, индивидуальным графиком платежей, копией паспорта ФИО3, копией страхового свидетельства ФИО4

Во исполнение кредитного договора банк выполнил свои условия, предоставив ФИО5 денежные средства в размере 42012 рублей, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнял.

По состоянию на 26 апреля 2022 г. задолженность ФИО3 перед банком составляет 91751,97 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО3 умер 12 марта 2019 г.

Согласно представленным в адрес суда материалам наследственного дела № 122/2019 умершего ФИО3, 12 марта 2019 г., следует, что ФИО2 обратился к нотариусу г. Красный Кут Краснокутского района Саратовской области с заявлением о вступлении в наследство после смерти умершего ФИО3 Кроме того, из наследственного дела также усматривается, что ФИО6 обратилась к нотариусу с заявление об отказе от причитающего наследства после смерти умершего ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после умершего ФИО3 является ответчик ФИО2

30 ноября 2019 г. нотариусом г. Красный Кут Краснокутского района Саратовской области ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки Лада ВАЗ 211540, 2009 года выпуска.

Кроме того, из представленного отчета об оценке ООО «РОСТ Эксперт» следует, что рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства по состоянию на 12 марта 2019 г. составляет 62000 рублей.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2019 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о приостановлении начисления процентов по кредитному договору в связи со смертью заемщика.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно индивидуального графика платежей датой платежа является 5 число каждого месяца. Срок погашения кредита с 05 марта 2019 г. по 05 апреля 2022 г.

Исковое заявление поступило в суд 13 мая 2022 г.

Таким образом, принимая во внимание, что представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности только по платежам: 05 марта, 05 апреля, 05 мая 2019 г. в общей сумме 5547,27 (1849,9*3).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что банком за период с 01 апреля 2019 г. по 15 сентября 2019 г. приостановилось начисление неустойки за просрочку обязательств, в связи с поступившим заявлением ответчика.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеуказанные положения норм права, отсутствие доказательств об уплате, имеющейся задолженности, а также принимая во внимание, что на момент принятия наследства стоимость наследственного имущества составляла 62000 рублей, отсутствие доказательств несения расходов на погребение, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 62000 рублей.

При этом, в ходе рассмотрения дела стороне истца разъяснялось право в случае несогласия со стоимостью наследуемого имущества заявить суду ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2060 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (паспорт серия № № №) задолженность по кредитному договору в размере 62000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2060 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 г.

Судья Д.И. Пивченко