РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 08 августа 2022 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 21 руб. на срок месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке % годовых. Денежные средства в сумме руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Подписав индивидуальные условия предоставления кредита, ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в договоре условиях. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством РФ, наименование банка изменено на ПАО «Плюс Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила . С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере руб.; задолженность по процентам в размере руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере рублей, на срок месяцев с даты заключения договора, процентная ставка % годовых, размер платежа – рублей, периодичность платежей – ежемесячно.

Обязательства банка по выдаче заемщику кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Филберт».

Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается передача права требования к ФИО1 по кредитному договору №, общая сумма уступаемых прав – рублей, из которых: сумма основного долга – рублей, задолженность по процентам- рублей.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, это привело к образованию кредитной задолженности, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету, а также расчетом задолженности по состоянию на 09.02.2021г.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГПК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суд устанавливает, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный представителем ответчика с учетом применения ст.199 ГК РФ, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет рублей, задолженность по процентам составляет рублей. Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. составляет рублей. Расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для освобождения должника от обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга и процентов по кредитному договору пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Согласно справке, представленной Володарским РОСП УФССП России по Астраханской области, взысканная сумма в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО1 по заочному решению Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. составляет рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 26 рублей, задолженность по процентам в сумме рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Решение об удовлетворении требований в размере копеек исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.А. Овчинникова